Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 171/1617/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.06.2023. Зареєстровано: 05.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2023.
Дата набрання законної сили: 06.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/211/338/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041410000254

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 171/1617/22
		Провадження № 1-кп/211/338/23
		В и р о к
		і м е н е м        У к р а ї н и
		 
		05 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді                         ОСОБА_1 
		при секретарі                                 ОСОБА_2 
		за участю:        прокурора             ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 12022041410000254 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		         раніше  судимий 06.08.2021 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком в 2 роки; 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 4 КК України, -
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_4 23 серпня 2022 року, приблизно о 19:30 годині, знаходився поблизу приміщення магазину «Побутова техніка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Ветеранів, буд. № 2-Г, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонного колодязя кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком».
		ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 19:35 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили здвинув бетонну кришку, після чого проник до колодязя підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», який знаходиться поблизу приміщення магазину «Побутова техніка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Ветеранів, буд. № 2-Г, де із застосуванням фізичної сили рук викрав кабелі зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 67 метрів, загальною вартістю 1548 гривень 50 копійок, КСПП 1х4х1,2 довжиною 134 метрів, загальною вартістю 2118 гривень 67 копійок.
		Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 3667 гривень 7 копійок.
		ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022.
		Крім того, ОСОБА_4 27 серпня 2022 року, приблизно о 20:30 годині, знаходився поряд з будинком, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Покровська, буд. № 114-А, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонного колодязя кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком».
		ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 20:35 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до відкритого колодязя підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», який розташований поряд з будинком, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Покровська, буд. № 114-А, де із застосуванням фізичної сили рук викрав кабелі зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 54 метрів, загальною вартістю 5077 гривень 8 копійок, ТПП 10х2х0,4 довжиною 54 метрів, загальною вартістю 818 гривень 10 копійок.
		Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5895 гривень 18 копійок.
		ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022.
		 
		     В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 23 серпня 2022 року, приблизно о 19:30 годині з колодязя підземної кабельної каналізації, який знаходиться поблизу приміщення магазину «Побутова техніка», який розташований за адресою: м. Апостолове, вул. Ветеранів, буд. № 2-Г викрав кабелі зв`язку. 27 серпня 2022 року, приблизно о 20:30 годині з колодязя підземної кабельної каналізації , який розташований поряд з будинком за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, буд. № 114-А викрав кабелі зв`язку. Кабель здав на металолом, гроші потратив. Просить його суворо не наказувати. Вчинив крадіжку через тяжкий матеріальний стан.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме : заявою АТ " Укртелеком від 20 10 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.6), актом № 5 та довідкою про ватрість викреденого № 5 ( а.с. 7-8 ), протоколом огляду від 19 10 2021 та фототаблицею до неї ( а.с. 9-13 ), заявою АТ " Укртелеком від 20 10 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.15), актом № 6 та довідкою про ватрість викреденого № 6 ( а.с. 16-17 ), протоколом огляду від 19 10 2021 та фототаблицею до неї ( а.с. 18-24 ), висновком експерта від 27 10 2022 ( а.с. 36-42).
		Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч 4 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч 4 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у сховище.
		Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
		Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало. 
		Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		            При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено  тяжкий злочин, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують  покарання, за відсутності  обставин , що обтяжують покарання ,  суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ст.. 185 ч 4 КК України у виді позбавлення волі .
		Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
		Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).
		        Оскільки  ОСОБА_4  був засуджений  06 08 2021року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч 1, 185 ч 2 ,70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном у 2 роки , суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 71 ч 1 , 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутучастину покарання призначеного вище вказаним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
		Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		В рамках даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» 9562,35 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Вказаний позов прийнято судом до розгляду в рамках кримінального провадження.
		Обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлений позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
		При вирішенні цивільного позову потерпілого суд керується вимогами ст.ст. 127, 128, 129 КПК України, ст. 22, 1166 ЦК України.
		Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст.129 КПК України).
		Як вбачається з положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Так, відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
		Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
		Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
		Беручи до уваги викладене, доведений розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та відповідно у завданні шкоди, наявність причинного зв`язку між злочинними діями ОСОБА_4 та шкодою, суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» 9562,35 грн, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. 
		          Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати відсутні.
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати   винним  у вчиненні кримінального правопорушення   передбаченого ст.. 185 ч 4 КК України  та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 71,ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 08 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 ( п`яти) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 даному кримінальному провадженню не обирався.
		Цивільний позов АТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4  про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» 9562 ( дев"ять тисяч п"ятсот шістдесят дві ) грн. 35 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
		 Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...