Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/5566/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 05.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2023.
Дата набрання законної сили: 29.06.2023
Номер судового провадження: 2/490/1224/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		н\п 2/490/1224/2023     Справа № 490/5566/22
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		__________________________________________________________________
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАІНИ
		 
		29 травня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчийкредит, -
		ВСТАНОВИВ:
		01.12.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № R08308/2021 від 02.04.2021 року у розмірі108 278, 59 грн. станом на 07.11.2022 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 90 098,98 грн., заборгованості за нарахованимивідсотками - 6,07 грн., заборгованості за комісією18 173,54 грн. та стягнутивитрати по оплаті судового збору.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № R08308/2021, відповідно до умов якого, Банком було надано Позичальнику споживчий кредит у розмірі 125000,00 грн. зі сплатою щомісячно за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних, інших платежів, визначених даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід`ємною частиною Договору та терміномповернення Кредиту з виконаннямвсіхзобов`язань не пізніше 01.04.2024 року. У зв`язку з неналежнимвиконаннямсвоїхзобов`язань за Договором про споживчий кредит № R08308/2021 від02.04.2021, станом на 07.11.2022 року у ОСОБА_1 утвориласьзаборгованість у розмірі108 278, 59 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 90098,98 грн., заборгованості за нарахованимивідсотками - 6,07 грн., заборгованості за комісією18 173,54 грн.
		13.07.2022 року Банком направлено Відповідачувимогу про виконання зобов`язань за вих. № 03/108-03/07 від 11.07.2022 року, в якій просили погасити заборгованість.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року визначено головуючого по справісуддю ОСОБА_2 .
		Ухвалоюсудді Центрального районного суду м. МиколаєваГуденко О.А. від 20.12.2022 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		Сторони в судовезасідання не викликались відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.12.2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
		Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі.
		Від представника ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ «МТБ БАНК» надійшла заява про розглядсправи у відсутністьпозивача. Позовнівимогипідтримав у повномуобсязі, проти заочного розглядусправи не заперечував.
		Відповідач, якийналежним чином повідомлений про розглядсправи в порядку спрощеногопозовногопровадження через оголошення на веб-сайтіСудовоївладиУкраїни, не скориставсясвоїмпроцесуальним правом та не направив суду відзив на позовнузаяву, ізвикладеннямзапереченьпроти позову.
		Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниуразіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.
		За вказанихобставин, з підстав, визначенихст.280 ЦПК України, судом ухвалено прозаочнийрозглядсправи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, щодозовпідлягаєзадоволенню, виходячи з такого.
		МіжПублічнимакціонернимтовариством «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № R08308/2021, відповідно до умов якого, Банком було надано Позичальнику споживчий кредит у розмірі 125000,00 грн. зі сплатою щомісячно за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних, інших платежів, визначених даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід`ємною частиною Договору та терміномповернення Кредиту з виконаннямвсіхзобов`язань не пізніше 01.04.2024 року.
		На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав анкету заявуіндивідуальногопозичальника та копію договору про споживчий кредит № R08308/2021 від 02.04.2021 року та Додатком № 1 «Графікплатежів», що є невід`ємноючастиною Договору та терміномповернення Кредиту з виконаннямвсіхзобов`язань не пізніше 01.04.2024 року
		Згіднозіст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умовиякоговстановленіоднієюізсторін у формулярах абоіншихстандартних формах, якийможе бути укладенийлише шляхом приєднаннядругоїсторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не можезапропонуватисвоїумови договору.
		Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщосторони в належнійформідосяглизгоди з усіхістотних умов договору.
		Істотнимиумовами договору є умови про предмет договору, умови, щовизначені законом як істотніабо є необхідними для договорівданого виду, а такожусітіумови, щодояких за заявоюхоча б однієїізсторінмає бути досягнутозгоди.
		Відповідно дост. 610 ЦК України, порушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання), тобтоухиляючисьвідсплатизаборгованості за кредитом, відповідачпорушуєзобов`язання за вказаним договором. Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитнимдоговором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Частиною 1ст. 1055 ЦК Українивизначено, щокредитнийдоговірукладається у письмовійформі. Згідноізчастинамипершою, другоюстатті 207 ЦК Україниправочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщойогозмістзафіксований в одному абокількох документах, у листах, телеграмах, якимиобмінялисясторони. Правочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщовінпідписаниййого стороною (сторонами).
		За правиламист. 76 ЦПК Українидоказами є будь-якідані, на підставіяких суд встановлюєнаявністьабовідсутністьобставин (фактів), щообґрунтовуютьвимоги і запереченняучасниківсправи, та іншихобставин, якімаютьзначення для вирішеннясправи.
		Частиною 1ст. 77 ЦПК Українивизначено, щоналежними є докази, якімістятьінформаціющодо предмета доказування. Згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не можеґрунтуватися на припущеннях.
		Між сторонами укладено кредитний договір.Відповідачкою складено анкету-заяву індивідуального позичальника,в якій міститься найменування, мета та сума отримання кредиту,в договорі визначено строк кредиту,мета кредиту, його розмір та відсоткова ставка. Договір містить підпис відповідачки.Позивач, взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору виконавс воєчасно та у повномуобсязі шляхом наданняспоживчого кредиту. Як вбачається з наданого суду розрахунку боргу за кредитним договором відповідачка користувалась кредитними коштами, про що свідчить також виписка по особовимрахункам, але погашеннязаборгованості в повномуобсязі не відбувалось.
		Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язанняприпиняєтьсячастковоабо у повномуобсязі на підставах, встановлених договором або законом.Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідноіз ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Уст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідноізст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
		Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 
		Як слідує із розрахунку, станом на 07.11.2022, з урахуванням наданого відповідачці споживчого кредиту у сумі 125 000,00 грн., відповідачкою останнього разу здійснювалось погашення заборгованості 10.01.2022 року в сумі 3635,81 грн. станом на 07.11.2022 року заборгованість відповідача складає 108 278,59 грн.
		Інши хдовідок стосовно наявної заборгованості матеріали справи не містять.
		Враховуючи, щофактичноотримані та використаніпозичальникомкошти в добровільному порядку ПАТ «МТБ Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушенняйого прав, суд вважає, що ПАТ «МТБ Банк» вправівимагатизахистусвоїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
		Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «МТБ Банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом.
		Відповіднодост. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн.
		Керуючисьст. ст.509,526,610-612,625,627,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,76,81,95,141,264-268 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву Публічного акцілнерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щопроживає за адресою: АДРЕСА_1 на користьПублічногоакціонерноготовариства «МТБ БАНК» ( проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, код ЄДРПОУ 21650966, МФО 328168) заборгованість за Договором про наданняспоживчого кредиту № R08308/2021 від 02.04.2021 року, щоскладаєтьсяіззаборгованості за тілом кредиту90098,98 грн., заборгованості за нарахованимивідсотками - 6,07 грн., заборгованості за комісією18173,54 грн., а всього в сумі 108278,59 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Суддя О.А.Гуденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...