Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13048/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2023.

Результат оскарження 02.04.2024 Верховний Суд: визнано нечинним судове рішення першої та апеляційної інстанції повністю із закриттям провадження у справі
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		м. Київ
		22.05.2023Справа №  910/13048/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"
		визнання недійсними положення договору
		Суддя Усатенко І.В.
		Секретар судового засідання Єременок О.В.
		за участі представників:
		від позивача Лоза Д.О.
		від відповідача Слєпуха О.С.
		від третьої особи Луцький М.І., Тимофіюк Г.О.
		 
		У судовому засіданні 22.05.2023 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" про визнання недійсними пунктів договору.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що окремі положення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.01.2021, які покладають зобов`язання на третю особу, що не є стороною договору, встановлюють ряд обов`язків для позивача, які не можуть бути виконані в силу закону, встановлюють відповідальність позивача за договором в залежність від дій третьої особи, а тому є такими, що суперечать законодавству України.
		Ухвалою суду від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
		08.12.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 06.12.2022.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2023 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке".
		19.01.2023 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі. 
		19.01.2023 від позивача надійшли пояснення по справі з додатками.
		В підготовчому засіданні 19.01.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, договір не суперечить законодавству, та просить поновити строк на подання відзиву. Також відповідачем подано заяву про об`єднання справ № 910/13048/22 та № 910/11396/22 в одне провадження.
		У підготовчому засідання 19.01.2023 судом протокольною ухвалою залучено пояснення позивача, письмові пояснення третьої особи та відзив відповідача до матеріалів справи та поновлено строк на їх подачу.
		В підготовчому засіданні 19.01.2023 оголошено перерву до 02.02.2023.
		25.01.2023 від позивача надійшли заперечення проти задоволення заяви відповідача про об`єднання справ в одне провадження.
		25.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
		02.02.2023 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача.
		У зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці підготовче засідання призначене на 02.02.2023 не відбулося.
		06.02.2023 до суду надійшло від відповідача заперечення на відповідь на відзив позивача.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 09.03.2023.
		09.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення.
		В підготовчому засіданні 09.03.2023 судом розглянуто заяву про об`єднання справ №910/13048/22 та №910/11396/22 в одне провадження та відмовлено у її задоволенні, в зв`язку з необґрунтованістю.
		Ухвалою суду від 09.03.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 30.03.2023.
		30.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Суд протокольною ухвалою від 30.03.2023 задовольнив клопотання відповідача та відклав судове засідання на 13.04.2023.
		05.04.2023 через канцелярію суду від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.
		В судовому засіданні 13.04.2023 оголошено перерву до 27.04.2023.
		21.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення.
		25.04.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли  пояснення на виконання вимог суду.
		В судовому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву до 08.05.2023.
		08.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення щодо кримінального провадження, з долученими матеріалами.
		В судовому засіданні  08.05.2023 позивач поклався на розсуд суду щодо залучення поданих ним пояснень з додатками, представник відповідача заперечував проти долучення зазначених документів.
		Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
		Суд протокольною ухвалою від 08.05.2023 відмовив позивачу у долученні до матеріалів справи поданих пояснень, та відмовив у їх врахуванні при дослідженні доказів і прийнятті рішення.
		В судовому засіданні 08.05.2023 оголошено перерву до 18.05.2023.
		17.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
		18.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про дослідження доказів.
		18.05.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		В судовому засіданні 18.05.2023 оголошено перерву до 22.05.2023.
		В судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заявах по суті спору.
		Представник відповідача в судовому засіданні проти  позову заперечував, з підстав, викладених у заявах по суті спору.
		Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
		Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.
		В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
		Представник відповідача просив у позові відмовити.
		Представник третьої особи просив позов задовольнити.
		Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
		ВСТАНОВИВ:
		05.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" (продавець) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, продавець передає у власність покупця належну продавцю частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке", а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, приймає та сплачує за неї ціну, передбачену цим договором.
		Пункти 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 договору передбачають наступне: відомості про Товариство: повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке», ідентифікаційний код: 44072781, місцезнаходження: 03142, Україна, м. Київ. вул. Малинська, буд. 2-А, статутний капітал: 1 262 500,00 грн. Відомості про предмет Договору: розмір оплаченої Продавцем частки в статутному капіталі Товариства на момент укладення цього Договору становить 1262500.00 грн, що складає 100 % (сто відсотків) статутного капіталу Товариства, розмір належної Продавцю частки в статутному капіталі Товариства, шо відчужується за цим Договором, становить 1262500.00 грн, що складає 100 % (сто відсотків) статутного капіталу Товариства (надалі - «Частка»), належність Продавцеві Частки в статутному капіталі Товариства, що відчужується згідно цього Договору, підтверджується статутом Товариства.
		Ціна продажу Частки (Ціна Договору) складається з двох платежів - Базова вартість Частки та Бонусний платіж за Частку. Базова вартість Частки за домовленістю Сторін становить 50892660,00 грн, що еквівалентно 1800000,00 доларів США за курсом НБУ на дату укладення Попереднього договору № М-10/20 від « 22» жовтня 2020 р. (надалі - «Ціна продажу Частки»). Додатково до Базової вартості Частки Покупець сплачує Продавцю Бонусний платіж за Частку. Сплата Покупцем на користь Продавця Базової вартості Частки та Бонусного платежу за Частку здійснюється в порядку та строки, визначені Додатком № 1 до цього Договору (п. 2.1-2.4 договору).
		Згідно п. 3.1-3.3 договору Право власності на Частку Продавця у статутному капіталі Товариства переходить до покупця з моменту укладання Сторонами цього Договору. Перехід корпоративних прав учасника Товариства від Продавця до Покупця відбувається в момент переходу права власності на Частку, тобто з моменту укладання Сторонами цього Договору. З метою здійснення державної реєстрації зміни учасників Товариства в момент укладення цього Договору Сторони підписують Акти приймання-передачі Частки від Продавця до Покупця.
		Пунктом 5.4 договору покупець зобов`язується сплатити на користь продавця ціну договору в порядку та строки, визначені додатком № 1 до цього договору.
		Згідно п. 10.1, 10.4 даний договір вступає в силу з моменту його укладення та підписання сторонами (або уповноваженими представниками сторін). Зобов`язання сторін, що виникли в період дії даного договору, але не були виконані на момент припинення його дії, продовжують існувати після припинення даного договору до повного виконання таких зобов`язань сторонами, якщо інше не передбачено відповідними додатковими угодами до даного договору.
		Всі оформлені належним чином зміни та доповнення до даного Договору, є його невід`ємними частинами. Всі додатки до цього Договору, які підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками Сторін, є невід`ємними частинами цього Договору. Всі правовідносини, що виникають з даного Договору або пов`язані з ним, утому числі пов`язані з дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням даного Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регламентуються даним Договором та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, що застосовуються до таких правовідносин, на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості. У разі невідповідності будь-яких положень цього Договору чинному законодавству України, це положення втрачає силу, що не спричиняє визнання всього Договору недійсним в цілому, оскільки Сторони допускають, що даний Договір міг бути укладеним без такого положення, У випадку, якщо виявиться недійсним положення Договору, яке є істотним. Сторони зобов`язуються протягом 14 календарних днів з моменту визнання недійсним такого положення, внести відповідні зміни до Договору, з метою приведення недійсного положення у відповідності до чинного законодавства України (п. 11.4, 11.6, 11.7 договору).
		Згідно п. 1 додатку № 1 до договору Ціна продажу Частки (Ціна Договору) складається з двох платежів - Базова вартість Частки та Бонусний платіж за Частку. Базова вартість Частки становить 50892660,00 грн, що еквівалентно 1800000,00 доларів США за курсом НБУ на дату укладення Попереднього договору № М-10/20 від « 22» жовтня 2020 р. Додатково до Базової вартості Частки Покупець сплачує Продавцю Бонусний платіж за Частку в порядку та на умовах, визначених п. 3 цього Додатку.
		Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 25.01.2022 до договору від 05.01.2021 базова вартість частки складається з наступних платежів: а) Забезпечувальний платіж в гривні, що еквівалентно 250000,00 доларів США за курсом НБУ станом на 13.11.2020, який було сплачено Покупцем на користь Продавця згідно умов Попереднього договору № М-10/20 від 22.10.2020; б) платіж в гривні, що екв. 1550000,00 доларів США за курсом НБУ на день здійснення відповідного платежу, що сплачується Покупцем на користь Продавця після укладення Договору в наступному графіку: - платіж в гривні, що екв. 250629,69 доларів США за курсом НБУ станом на 14.01.2021, який було сплачено покупцем на користь продавця 14.01.2021; - платіж в гривні, що екв. 339307,31 доларів США за курсом НБУ на день здійснення відповідного платежу, який був сплачений у період з 30.06.2021 по 29.10.2021; - платіж у гривні, що еквівалентно 460000,00 доларів США за курсом НБУ на день здійснення відповідного платежу - до 01.02.2022 (включно). На даний платіж не розповсюджується положення п. 3.6 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Навігатор Майницьке" від 05.01.2021 щодо погодження нових строків проведення розрахунків. В разі не здійснення (неповного здійснення) платежу до 01.02.2022 (включно) право продавця, передбачене п. 3.7 додатку № 1 до договору на повернення йому частки наступає 02.02.2022.
		В п. 3 додатку № 1 до договору передбачено, що після укладення договору та набуття покупцем права власності на частку, покупець зобов`язується розпочати роботи з буріння першої свердловини на родовищі.
		Згідно п. 3.2 додатку № 1 Бонусний платіж здійснюється в період з 01.07.2022 по 30.07.2022.
		Геологічний результат вважається досягнутим за одночасного виконання наступних умов: сумарно ефективна газонасичена та газоносна товща горизонту НД-12 та НД-13 становить не менше 25 метрів при пористості газонасиченої та газоносної товщі не менше 8%; початковий пластовий тиск горизонту НД-12 та НД-13 становить не менше 220 атмосфер (п. 3.3 додатку № 1).
		Відповідно до п. 3.4 додатку № 1 у разі, якщо буріння свердловини, визначеної у п. 3 цього додатку розпочато, але не завершено покупцем до 30.06.2022 з причин, незалежних від продавця, геологічний результат вважається досягнутим. При цьому покупець сплачує бонусний платіж за частку, передбачений п. 3.1 цього додатку (залежно від ціни на газ) на користь продавця у строк, передбачений п. 3.2 цього додатку.
		Пунктом 3.5, п.п. 3.5.1-3.5.4 додатку № 1 передбачено, що Покупець має право відмовитись від оплати будь-якого платежу (або його частини), вкачаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку. У цьому випадку Покупець набуває у власність частку в статутному капіталі Товариства виключно у розмірі, пропорційному розміру сплаченого платежу за Частку, а решту Частки зобов`язується повернути Продавцю за відповідним договором. При цьому, для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства загальна вартість Частки приймається Сторонами в наступному розмірі: У випадку, якщо Покупцем на момент відмови від оплати будь-якого платежу (або його частини), вказаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку, було здійснено буріння першої свердловини на родовищі і, при цьому, не було досягнуто Геологічного результату, зазначеного в п.3.3 цього Додатку, та/або середня вартість за 1000 куб м газу за 2021 рік не відповідає показникам, зазначеним в таблиці п.3.1 цього Додатку, загальна вартість Частки для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства визначається розмірі екв. 1800000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення відповідного розрахунку (3.5.1). У випадку, якщо Покупцем до 31 березня 2022 року не було розпочато буріння першої свердловини на родовищі, і, при цьому Покупець відмовляється від оплати будь-якого платежу (або його частини), вказаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку, загальна вартість Частки для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства визначається за формулою: Базова вартість Частки - Бонусний платіж за Частку, передбачений п.3.1. цього Додатку. При цьому, Геологічним результат вважається досягнутим, а розмір Бонусного платежу розраховується, виходячи з середньої вартості за 1000 куб. м газу за підсумками 2021 року та показників, зазначених в таблиці п.3.1 цього Додатку (п. 3.5.2). У випадку, якщо Покупцем на момент відмови від оплати будь-якого платежу (або його частини), вказаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку, було здійснено буріння першої свердловини на родовищі і, при цьому, було досягнуто Геологічного результату, зазначеного в п.3.3 цього Додатку, та одночасно середня вартість за 1000 куб. м газу за підсумками 2021 року відповідає показникам, зазначеним в таблиці п.3.1 цього Додатку, загальна вартість Частки для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства визначається за формулою: Базова вартість Частки + Бонусний платіж за Частку, передбачений п.3.1. цього Додатку (залежно від ціни на газ) (п. 3.5.3). У випадку, якщо повернення Частки відбувається раніше ніж 31.12.2021 року, середня вартість газу визначається згідно Додатку № 3 за період з 01.01.2021 року по дату повернення Частки (3.5.4).
		Згідно п. 3.9 додатку № 1 до договору у разі якщо Покупець вносить зміни до Програми робіт (Проекту пошуково-розвідувального буріння на Майницькій площі), яка діє на момент підписання цього Договору, без погодження з Продавцем, Геологічний результат вважається досягнутим, якщо координати буріння нової свердловини (вибійна точка) відрізняються від координат свердловини № 311 більше ніж на 50 метрів. Таке ж правило застосовується у разі відмови Покупця від буріння нової свердловини в період дії цього Договору.
		В додатку № 2 до договору сторони обумовили порядок інструментального визначення пластового тиску горизонту НД-12, НД-13. В додатку № 3 до договору обумовлено порядок визначення середньої вартості 1000 куб м. газу.
		До матеріалів справи долучено спеціальний дозвіл на користування надрами № 4769 від 27.04.2016 на проведення геологічного вивчення, у том числі дослідно-промислової розробки, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) на Майницькій площі, виданий ТОВ "Навігатор Майницьке" строком на 20 років. 
		Також суду подана угода № 4769 від 31.12.2020 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у том числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) (нова редакція) відповідно до п. 1.1, 3.1 якої Держгеонадра надає Надрокористувачу право тимчасового користування ділянкою надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (далі - вуглеводні) (промислова розробка родовищ), а Надрокористувач зобов`язується виконувати та дотримуватись умов користування ділянкою надр, передбачених Дозволом, цією Угодою та нормами діючого законодавства. Умови користування надрами, види, обсяги, джерело фінансування та строки виконання Надрокористувачем робіт з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) газу природного, нафти протягом строку дії Дозволу визначаються в Програмі робіт з геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), яка підписується Сторонами, є Додатком 2 та невід`ємною частиною цієї Угоди (далі - Програма робіт). До угоди долучено додаток № 1 "Характеристика Майницької площі" та додаток № 2 "Програма робіт".
		Позивач звернувся з даним позовом і просить визнати недійсними положення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи": 1) пункт 6.10 договору; 2) пункт 3 додатку № 1 до договору; 3) пункт 3.2 додатку № 1 до договору; 4) пункт 3.4 додатку № 1 до договору; 5) пункт 3.5 додатку № 1 до договору; 6) підпункти 3.5.1- 3.5.4 п. 3.5 додатку № 1 до договору; 7) пункт 3.9 додатку № 1 до договору.
		Позов мотивований наступним: - виключною компетенцією ТОВ "Навігатор Майницьке" на здійснення робіт на Майницькому родовищі та неправомірним покладанням на третю особу, яка не є стороною договору додаткових зобов`язань; - відсутністю у сторін договору спеціального дозволу (ст. 227 ЦК України); - перевищенням сторонами меж своєї дієздатності; покладенням п. 3.5 додатку № 1 до договору відповідальності на ТОВ "Села Енерджи" за зобов`язання, які можуть бути виконані лише іншою особою.
		 
		Укладений між сторонами договір є договором відчуження частки у статутному капіталі товариства.
		Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
		Згідно ст. 42, 43 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом. Особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, а також перелік видів діяльності, підприємництво в яких забороняється, встановлюються виключно законом. Здійснення підприємницької діяльності забороняється органам державної влади та органам місцевого самоврядування. Підприємницька діяльність посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом у випадках, передбачених частиною другою статті 64 Конституції України.
		Стаття 44 ГК України передбачає, що підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.
		Згідно ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі
		Відповідно до ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю " (в редакції чинній на момент укладення договору) учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою. 
		Презумпція правомірності правочину закріплена у ст. 204 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. 
		За загальним правилом, презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
		Статтею 203 Цивільного кодексу України  встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
		Згідно з частинами першою та третьою  статті 215 Цивільного кодексу України  підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
		При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину враховуються загальні приписи статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину й має бути встановлено наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом.
		Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
		Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.  Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.
		Згідно ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
		Позивач просить визнати недійсними пункти договору та його додатку наступного змісту:
		- Пункт 6.10 договору - якщо товариством буде порушено процедуру визначення  геологічного результату, яка передбачена цим договором, геологічний результат вважається досягнутим.
		- Пункт 3 додатку № 1 до договору - після укладення договору та набуття покупцем права власності на часту, покупець зобов`язується розпочати роботи з буріння першої свердловини на родовищі.
		- Пункт 3.2 додатку № 1 - Бонусний платіж здійснюється в період з 01.07.2022 по 30.07.2022.
		- Пункт 3.4 додатку № 1  - у разі, якщо буріння свердловини, визначеної у п. 3 цього додатку розпочато, але не завершено покупцем до 30.06.2022 з причин, незалежних від продавця, геологічний результат вважається досягнутим. При цьому покупець сплачує бонусний платіж за частку, передбачений п. 3.1 цього додатку (залежно від ціни на газ) на користь продавця у строк, передбачений п. 3.2 цього додатку.
		- Пункт 3.5 додатку № 1 - Покупець має право відмовитись від оплати будь-якого платежу (або його частини), вкачаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку. У цьому випадку Покупець набуває у власність частку в статутному капіталі Товариства виключно у розмірі, пропорційному розміру сплаченого платежу за Частку, а решту Частки зобов`язується повернути Продавцю за відповідним договором. При цьому, для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства загальна вартість Частки приймається Сторонами в наступному розмірі:
		- п.п 3.5.1 додатку № 1 - у випадку, якщо Покупцем на момент відмови від оплати будь-якого платежу (або його частини), вказаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку, було здійснено буріння першої свердловини на родовищі і, при цьому, не було досягнуто Геологічного результату, зазначеного в п.3.3 цього Додатку, та/або середня вартість за 1000 куб м газу за 2021 рік не відповідає показникам, зазначеним в таблиці п.3.1 цього Додатку, загальна вартість Частки для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства визначається розмірі екв. 1800000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення відповідного розрахунку.
		- п.п. 3.5.2 додатку № 1 - у випадку, якщо Покупцем до 31 березня 2022 року не було розпочато буріння першої свердловини на родовищі, і, при цьому Покупець відмовляється від оплати будь-якого платежу (або його частини), вказаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку, загальна вартість Частки для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства визначається за формулою: Базова вартість Частки - Бонусний платіж за Частку, передбачений п.3.1. цього Додатку. При цьому, Геологічним результат вважається досягнутим, а розмір Бонусного платежу розраховується, виходячи з середньої вартості за 1000 куб. м газу за підсумками 2021 року та показників, зазначених в таблиці п.3.1 цього Додатку.
		- п.п. п. 3.5.3 додатку № 1 - у випадку, якщо Покупцем на момент відмови від оплати будь-якого платежу (або його частини), вказаного у п.2 та п.3.1 цього Додатку, було здійснено буріння першої свердловини на родовищі і, при цьому, було досягнуто Геологічного результату, зазначеного в п.3.3 цього Додатку, та одночасно середня вартість за 1000 куб. м газу за підсумками 2021 року відповідає показникам, зазначеним в таблиці п.3.1 цього Додатку, загальна вартість Частки для розрахунку частки Покупця в статутному капіталі Товариства визначається за формулою: Базова вартість Частки + Бонусний платіж за Частку, передбачений п.3.1. цього Додатку (залежно від ціни на газ).
		- п.п. п. 3.5.4 додатку № 1 - у випадку, якщо повернення Частки відбувається раніше ніж 31.12.2021 року, середня вартість газу визначається згідно Додатку № 3 за період з 01.01.2021 року по дату повернення Частки (3.5.4).
		- Пункт 3.9 додатку № 1 до договору - у разі якщо Покупець вносить зміни до Програми робіт (Проекту пошуково-розвідувального буріння на Майницькій площі), яка діє на момент підписання цього Договору, без погодження з Продавцем, Геологічний результат вважається досягнутим, якщо координати буріння нової свердловини (вибійна точка) відрізняються від координат свердловини № 311 більше ніж на 50 метрів. Таке ж правило застосовується у разі відмови Покупця від буріння нової свердловини в період дії цього Договору.
		 
		Як підставу для недійсності пунктів договору від 05.01.2021 (зокрема п. 3 додатку № 1 до договору) позивач вказує ст. 227 ЦК України і відсутність у сторін правочину дозволу на буріння свердловини на Майницькій площі та відсутності у сторін правоздатності на укладення відповідного правочину, оскільки, саме третя особа має відповідний дозвіл.
		Відповідно до ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
		Відповідно до п. 11.1.1, 12.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" вищим органом управління є загальні збори учасників  товариства. Загальні збори учасників товариства можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.
		Відповідно до п. 1 ст. 5, 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю "  учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
		Згідно п. 3.1-3.3 договору Право власності на Частку Продавця у статутному капіталі Товариства переходить до покупця з моменту укладання Сторонами цього Договору. Перехід корпоративних прав учасника Товариства від Продавця до Покупця відбувається в момент переходу права власності на Частку, тобто з моменту укладання Сторонами цього Договору. З метою здійснення державної реєстрації зміни учасників Товариства в момент укладення цього Договору Сторони підписують Акти приймання-передачі Частки від Продавця до Покупця.
		Єдиним учасником ТОВ "Навігатор Майницьке" є ТОВ "Села Енерджи", яке набуло корпоративних прав згідно умов укладеного між сторонами договору, з дати його підписання. Отже позивач як одноосібний учасник може прийняти будь-яке рішення з приводу діяльності третьої особи, в тому числі щодо використання третьою особою спеціального дозволу.
		Відповідно до Правил розробки нафтових і газових родовищ затверджених наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №118 від 15.03.2017: буріння - процес утворення гірничої виробки, переважно круглого перетину, шляхом руйнування порід бурильним інструментом із видаленням продуктів руйнування.
		Відповідно до КВЕД-2010, клас 09.10 «Надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу» здійснювати буріння може компанія, яка здійснює відповідну діяльність з: надання за винагороду або на основі контракту послуг із пробної експлуатації (пошуково-розвідувальних послуг), що забезпечують добування нафти та газу,: надання послуг з пробної експлуатації (пошуково-розвідувальних послуг), що пов`язані із добуванням нафти та газу, наприклад, з використанням традиційних методів пошуку та розвідки, таких як геологічні дослідження місць майбутніх розробок; спрямоване буріння та повторне буріння; «початок буріння свердловин»; установлення бурильних вишок на місці, їх ремонт і демонтаж; цементування обсадних труб нафтових і газових свердловин; прокачування свердловин; закупорювання та ліквідація (консервування) відпрацьованих свердловин тощо; скраплювання та регазифікацію природного газу для його подальшого транспортування, які здійснюють на місці добування; дренаж і відкачування води за винагороду або на основі контракту: спробне буріння, пов`язане із добуванням нафти та газу.
		Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ТОВ "Села Енерджи" здійснює такі види економічної діяльності, зокрема основний вид діяльності (згідно з Класифікацією видів економічної діяльності): 9.10 «Надання допоміжних послугу сфері добування нафти та природного газу»: надання за винагороду або на основі контракту послуг із пробної експлуатації (пошуково- розвідувальних послуг), шо забезпечують добування нафти та газу: надання послуг з пробної експлуатації (пошуково-розвідувальних послуг), що пов`язані із добуванням нафти та газу, наприклад, з використанням традиційних методів пошуку та розвідки, таких як геологічні дослідження місць майбутніх розробок спрямоване буріння та повторне буріння; «початок буріння свердловин»; установлення бурильних вишок на місці, їх ремонт і демонтаж; цементування обсадних труб нафтових і газових свердловин; прокачування свердловин; закупорювання та ліквідація (консервування) відпрацьованих свердловин тощо; скраплювання та регазифікацію природного газу для його подальшого транспортування, які здійснюють на місці добування; дренаж і відкачування води за винагороду або на основі контракту спробне буріння, пов`язане із добуванням нафти та газу.
		Крім того, ТОВ "Села Енерджи" здійснює такі види економічної діяльності, як: 6.20 «Добування природного газу», 70.22 «Консультування з питань комерційної діяльності й керування» та 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».
		ТОВ "Навігатор Майницьке" є власником Спеціального дозволу на користування надрами за реєстраційним номером 4769, виданим Державною Службою геології та надр України 27.04.2016, строк дії до 27.04.2036, із врахуванням змін, внесених відповідно до Наказу Держгеонадра від 23.02.2021 № 183.
		Додатком до Спеціального дозволу є Угода №4769 від 31.12.2020 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), укладена між ТОВ "Навігатор Майницьке" та Держагеонадра.
		Пунктом 5.5.4. вказаної Угоди передбачено, що при виконанні робіт відповідно до Дозволу та умов цієї Угоди надрокористувач має право залучати на підрядних умовах виконавців окремих видів робіт, пов`язаних з користуванням нафтогазоносними надрами, які мають технічні можливості, що відповідають вимогам чинного законодавства, за умови прийняття ними відповідальності за порушення екологічних стандартів і вимог.
		Отже, оспорювані позивачем пункти договору від 05.01.2021 не зобов`язують його мати спеціальний дозвіл на здійснення буріння на Майницькій площі, а його відсутність не є підставою для недійсності зазначених позивачем пунктів договору, оскільки, не пов`язана з виконанням безпосередньо позивачем робіт, які потребують наявності дозволу чи ліцензії.
		Суд не вбачає підстав для недійсності спірних пунктів договору на підставі ст. 227 ЦК України.
		 
		Щодо твердження позивача, що п. 3.4, 3.5, п.п. 3.5.1-3.5.4 додатку № 1 до договору є відповідальністю позивача, суд зазначає наступне.
		Сторонами обумовлено ціну продажу частки, яка складається з базової вартості - 50892660,00 грн та бонусного платежу, розмір якого сторонами чітко не визначений. Ці два компонента вартості частки є її ціною.
		Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару. Якщо продавець прострочив виконання обов`язку щодо передання товару, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на день передання товару, встановлений у договорі, а якщо такий день не встановлений договором, - на день, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Положення цієї частини про визначення ціни товару застосовуються, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.
		Отже, сторони в договорі купівлі-продажу можуть обумовити специфічний порядок обрахунку ціни товару, який придбавається.
		Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
		Отже, сторони не обмежені у праві визначити особливі умови договору щодо визначення вартості товару (частки у статутному капіталі), та наслідків не сплати вказаної вартості, зокрема, у поверненні частини товару, вартість якого оплачена не була. Вказані умови не є відповідальністю сторін, а визначають правові наслідки, пов`язані з не сплатою покупцем бонусного платежу (частини ціни товару).
		Крім того, відповідно до ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
		Тобто, сторони в договорі обумовили наслідки неможливості виконання позивачем своїх зобов`язань щодо буріння, шляхом повернення тієї частини частки у статутному капіталі товариства, вартість якої не була сплачена покупцем.
		Відповідно до ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
		Стаття 217 ЦК України передбачає, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
		Пункт договору про оплату бонусного платежу та щодо його не сплати є частиною умов, що визначають ціну договору, яка є істотною умовою договору. Тобто фактичне не досягнення між сторонами згоди щодо ціни правочину може свідчити про його не укладеність, а не недійсність.
		Правочин без погодженої істотної умови договору - ціни договору не міг бути укладений. 
		Суд відзначає, що п. 3.5, п.п. 3.5.1-3.5.4 додатку № 1 не є відповідальністю позивача, а визначають порядок розрахунків за придбану позивачем частку та правові наслідки не сплати всієї вартості придбаного товару і неможливості виконання зобов`язань за договором. За відсутності зазначених пунктів договору, сторонами фактично не досягнуто згоди щодо ціни правочину.
		 
		Щодо суперечності умов договору програмі робіт (додаток № 2 до угоди № 4769 від 31.12.2020), зокрема п. 3.2 додатку № 1 до договору щодо строку оплати бонусного платежу, пов`язаного з початком буріння, та п. 3.9 додатку № 1 до договору щодо зміни до програми робіт.
		Пункт 2 Програми робіт (додаток № 2 до угоди № 4769 від 31.12.2020), містить умови щодо буріння 2-х пошукових та 2-х розвідувальних свердловин. Вказані види робіт повинні бути виконані надрокористувачем у визначений граничний проміжок часу, а саме: з IV кварталу 2020 року по III квартал 2029 року.
		Умови договору, які оскаржуються, містять вимогу щодо буріння однієї свердловини у зазначений проміжок встановленого Держгеонадрами терміну з 05.01.2021 до 30.06.2022. Такий строк у межах строку, вказаному у Програмі робіт, отже Договір не містить жодного відхилення від Програми. Оспорювані пункти договору не встановлюють «нових строків освоєння родовища», а тому твердження позивача в цій частині є необґрунтованими.
		 
		Суд також відзначає, що саме пунктами, які оспорює позивач, не покладено безпосередньо на ТОВ "Навігатор Майницьке" будь-яких зобов`язань. Лише п. 6.10 договору передбачає, що у разі порушення ТОВ "Навігатор Майницьке" процедури визначення геологічного результату, яка передбачена цим договором, геологічний результат вважається досягнутим. 
		Проте, зазначений пункт не покладає обов`язки на третю особу, він фактично передбачає для покупця наслідки, з яких у останнього виникає обов`язок оплатити бонусний платіж, проте не регламентує права та обов`язки третьої особи.
		З вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що визначені позивачем спірні пункти договору самі по собі не є не дійсними, оскільки, безпосередньо не суперечать законодавству. 
		Отже, позивачем не доведено наявність підстав, з якими законодавство пов`язує недійсність правочинів в межах заявлених  п. 6.10 договору, п. 3, 3.2, 3.4, 3.5, п.п. 3.5.1-3.5.4, п. 3.9 додатку № 1 до договору та не доведено порушення його прав оспорюваним договором. 
		Суд не  вбачає підстав для задоволення позову.
		Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Згідно з ч.ч.1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст. 74 ГПК України.
		Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).
		Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.
		Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
		Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Суд зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006  №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
		З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
		У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.
		Згідно приписів ст. 129 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.
		Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		ВИРІШИВ:
		У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 21; ідентифікаційний код 43853055) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"  (03142, м. Київ, вул. Малинська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 34644874) про визнання недійсними положення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи": 
		1) пункт 6.10 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021;
		2) пункт 3 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021;
		3) пункт 3.2 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021;
		4) пункт 3.4 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021;
		5) пункт 3.5 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021;
		6) підпункти 3.5.1- 3.5.4 п. 3.5 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021;
		7) пункт 3.9 додатку № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.10.2021 - відмовити повністю.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
		Повне рішення складено 05.06.2023
		 
		 
		Суддя                                                                                          І.В.Усатенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...