Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/3643/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2023.
Дата набрання законної сили: 05.06.2023
Номер судового провадження: 22-ц/811/4621/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/3643/21         Головуючий у 1 інстанції Дем"яновська Ю.Д.
		Провадження № 22-ц/811/4621/21     Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
		головуючого судді: Савуляка Р.В.,
		суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
		за участі секретаря: Салата Я.І.,
		без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії №5 Червоноградської міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директора Гімназії №5 Червоноградської міської ради Львівської області Красільчук Богдана Ярославівна про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи і поновлення на роботі,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Постановою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  ОСОБА_2  задоволено частково.
		Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 грудня 2021 року  скасовано та ухвалено нове рішення.
		Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
		Визнано незаконнимта скасованонаказ №189-квід 08листопада 2021року провідсторонення ОСОБА_1 від роботивчителя фізичноговиховання Червоноградської загально-освітньої школи I-III ступенів № 5 Червоноградської міської ради Львівської області.
		Зобов`язано Гімназію №5 Червоноградської міської ради Львівської області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення її від роботи за період з 08 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року у сумі 44930 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 46 копійок.
		Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описки у вищезгаданій постанові, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
		За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
		Як вбачається з матеріалів справи та з мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення середнього заробітку за період відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
		Також з матеріалів справи встановлено, що на виконання наказу Міністерства охорони здоров`я від 25 лютого 2022р. №380 «Про зупинення наказу МОЗУ від 04 жовтня 2021р. №2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», листа відділу освіти від 01 березня 2022р. №01-12/561, Апелянта було допущено до роботи 02 березня 2022р.
		Враховуючи вищенаведене,згідно п`ятогоабзацу резолютивноїчастини постановиЛьвівського апеляційногосуду від06квітня 2023року Гімназію №5Червоноградської міськоїради Львівськоїобласті зобов`язано виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення її від роботи за період з 08 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року у сумі 44 930 гривень 46 копійок.
		В тойже часв п`ятомуабзаці резолютивноїчастини постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року замість «01 березня 2022 року» помилково зазначено «01 березня 2021 року».
		За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної в п`ятому абзаці абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, шляхом зазначення правильної дати «01 березня 2022 року» помилково зазначеної «01 березня 2021 року».
		На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-
		 
		ухвалила:
		 
		Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, шляхом зазначення правильної дати «01 березня 2022 року» помилково зазначеної «01 березня 2021 року».
		П`ятий абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду 06 квітня 2023 року викласти в наступній редакції:
		«Зобов`язати Гімназію №5 Червоноградської міської ради Львівської області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення її від роботи за період з 08 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року у сумі 44 930 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 46 копійок.»
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
		Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                Савуляк Р.В.
		 
		 
		 
		Судді:                                     Мікуш Ю.Р.
		 
		 
		 
		Приколота Т.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...