Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/8478/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 06.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/992/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014030010000079

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/8478/23 
		Провадження № 1-кп/161/992/23
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             06 червня 2023 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря             ОСОБА_2 ,
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		25.05.2023 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №1201403001000079 від 13.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, водночас подала заяву у якій зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
		В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.
		Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №1201403001000079, суд прийшов до наступного висновку.
		З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №1201403001000079 за фактом того, що в період часу з 20.30год. 12.01.2014 по 05.30год. 13.01.2014 невстановлена особа, перебуваючи в м.Луцьк біля буд.№16Г2, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом та корисливим мотивом, незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., світло-коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 30.03.2016 о 23.10год. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов лист з територіального сервісного центру №1241 про те, що 30.03.2016 для реєстрації автомобіля «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 р.н. до центру звернувся ОСОБА_6 , в ході перевірки було виявлено, що номер кузова автомобіля підлягав змінам, бланки наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. 28.03.2016 невідома особа подала у сервісний центр Міністерства внутрішніх справ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без відома останнього, внаслідок чого даний автомобіль було знято із обліку. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не вдалося.
		Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, а за ст.290, ч.1 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків.
		Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Оскільки з моменту вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень пройшло понад 5 років, осіб, винних у їх скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, оскільки суд закриває кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.284,376,369-372 КПК України, суд, 
		 
		ПОСТАНОВИВ 
		 
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Кримінальне провадження №1201403001000079 від 13.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст.290, ч.1 ст.358 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Процесуальні витрати за проведення експертизи прийняти за рахунок держави.
		Речові докази: автомобіль «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , залишити за належністю ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...