Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/411/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів.
Надіслано судом: 06.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Номер судового провадження: 3-в/163/19/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/411/22
		Провадження № 3-в/163/19/23 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		01 червня 2023 року місто Любомль
		 
		Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
		з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю., 
		 
		розглянувши в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицені Ганни Геннадіївни про зміну способу і порядку виконання постанови Любомльського районного суду від 14.04.2022 року у справі про порушення митних правил № 163/411/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Заява старшого державного виконавця обґрунтована тим, що постановою Любомльського районного суду від 14.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накладено стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу комерційного призначення «Volvo», польський номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 1 236 904 гривні.
		Виконати постанову суду у частині конфіскації транспортного засобу не видається за можливе, а тому на підставі ст. 541 МК України, просить змінити спосіб і порядок виконання постанови на стягнення вартості автомобіля.
		 
		Вивченням матеріалів справи встановлено таке.
		Постановою Любомльського районного суду від 14 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу комерційного призначення «Volvo», польський номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 1 236 904 гривні.
		Постановою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2023 року скасована постанова Любомльського районного суду від 14 квітня 2022 року, провадження у справі закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		Згідно п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.
		 
		Отже, постановою апеляційного суду скасовано постанову суду першої інстанції якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому така постанова не підлягає виконанню, а виконавче провадження підлягає закінченню.
		З огляду на викладене у задоволенні заяви старшого державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови Любомльського районного суду від 14.04.2022 року слід відмовити.
		 
		Керуючись ст.ст.522,527,528МК України, суддя
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицені Ганни Геннадіївни про зміну способу і порядку виконання постанови Любомльського районного суду від 14.04.2022 року у справі про порушення митних правил № 163/411/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 - відмовити.
		 
		Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
		 
		 
		 
		Суддя Любомльського районного суду
		Волинської області С.А.Шеремета

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...