Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/617/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 06.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2023.
Дата набрання законної сили: 06.06.2023
Номер судового провадження: 2-о/175/19/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 175/617/23
		Провадження № 2-о/175/19/23
		УХВАЛА 
		"06" червня 2023 р. смт. Слобожанське
		Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Обухівська територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявоюпро встановленняфакту постійногопроживання зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини,заінтересована особа- Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області  Руденко Вікторія Аркадівнївна.
		Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
		Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року клопотання представника заявника задоволено. Замінено первісну заінтересовану особу  Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області  Руденко Вікторія Аркадіївна на Обухівську територіальну громаду.
		03.05.2023 року засобами електронного зв`язку представник заявника подав клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме замінити Обухівську територіальну громаду на Слобожанську селищну раду. Клопотання обґрунтоване тим, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована на території не Обухівської ОТГ, а в с. Степове, що відноситься до Слобожанської селищної ради. 
		В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. 
		У зв`язкуз неявкоюв судовезасіданні всіхосіб,які берутьучасть усправі,відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, усправах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
		У зв`язку з тим, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. 
		Відповідно до положеньч. 2, 3 ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
		Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
		На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи.
		Керуючись ст.51, 222, 293 ЦПК України,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи  задовольнити.
		Замінити заінтересовануособу уцивільній справі№ 175/617/23за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Обухівська територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на Слобожанську селищну раду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Т. С. Журавель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...