Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/5357/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 06.06.2023. Зареєстровано: 06.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Номер судового провадження: 1-кс/638/1050/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221200001239

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/5357/23
		Провадження № 1-кс/638/1050/23
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 червня 2023 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3  про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221200001239 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
		 
		встановив:
		Прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3  звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
		У клопотанніпрокурор зазначає,що 29.05.2023 надійшла зайва гр. ОСОБА_4 про те, що 29.05.2023 приблизно о 07:00 з багажнику автомобіля ВАЗ  21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, Проспект Перемоги, 59, невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом злому, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку власних речей гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
		29.05.2023 у період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 35 хв., слідчим проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету, в ході якого свідок ОСОБА_5 добровільно, при понятих видав співробітникам поліції наступне майно, яке було вилучене:
		- чорний компресор «Air Compressor» в картонній коробці, виготовлений з пластику та металу, з манометром, довжина кабелю насоса  45 см, довжина кабелю прикурювича  3 м, з наліпкою з написами: «300 PSI, DC: 12 VOLTS, 20.7 BAR, 2069 КРА». 
		Вищевказаний вилучений предмет 29.05.2023 визнано в якості речового доказу, який має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
		Вилучене майно в ході огляду місця події 29.05.2023 у період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 35 хв. у приміщенні службового кабінету № 418, що розташований за адресою: вул. Толбухіна, 103 у м. Харкові належить потерпілому ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		   На підставі вищевикладеного, як зазначає прокурор, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.
		Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та без застосування відео та аудіо фіксації, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
		Власник майна ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
		Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.
		За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
		За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
		Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
		Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
		Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -
		 
		постановила:
		Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3  проарешт майна - задовольнити. 
		Накласти арешт на виявлений та вилучений предмет, річ у третьої особи, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 29.05.2023 у період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 35 хв., у приміщенні службового кабінету № 418, що розташований за адресою: вул. Толбухіна, 103 у м. Харкові, а саме:
		- чорний компресор «Air Compressor» в картонній коробці, виготовлений з пластику та металу, з манометром, довжина кабелю насоса  45 см, довжина кабелю прикурювича  3 м, з наліпкою з написами: «300 PSI, DC: 12 VOLTS, 20.7 BAR, 2069 КРА». Вищевказана річ належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя ОСОБА_6 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...