Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/6042/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 07.07.2023
Номер судового провадження: 2/592/1462/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                       Справа№592/6042/23
		                                                               Провадження №2/592/1462/23 
		                       
		РІШЕННЯ
		                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                
		06 червня 2023 року                                                                         м.Суми          
		Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		05.05.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.04.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення аліментів по справі № 592/6191/19, яким з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. На сьогодні старшому синові ОСОБА_4 вже виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Син у вересні 2020 року вступив на навчання до Сумського фахового коледжу економіки та торгівлі на комерційній основі за денною формою навчання за спеціальністю 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» і на сьогодні навчається на II курсі. У зв`язку з тим, що син навчається на денному відділенні - в нього немає змоги офіційно працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе необхідним для проживання самостійно, по мірі можливості він намагається неофіційно на вихідних підробляти, але цих коштів ні на що не вистачає. У позивача також не вистачає коштів самостійно утримувати старшого сина, враховуючи ще двох менших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліментів у сумі по 50% прожиткового мінімуму. Позивач вказує, що старшому синові він зовсім не допомагає, з батьком діти майже не спілкуються, добровільно допомагати старшому синові він відмовляється після того, як він досяг 18- річного віку. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.
		У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, вказавши, що відносини у нього з сином добрі, те, що вони не спілкуються не відповідає дійсності, а гроші він надає особисто синові.
		Представник відповідача - адвокат Мірошниченко А.В. у судовому засіданні також заперечував проти позовних вимог, зазначивши, що ОСОБА_1 не працює, на його утриманні, окрім двох неповнолітніх дітей, перебуває ще і його матір, у зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні позову.
		Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
		Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
		Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.
		Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Відповідно до судового наказу виданого від 25.04.2019 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей.
		ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досяг повноліття.
		Згідно з Довідкою №24 від 13.02.2023 року ОСОБА_4 навчається у Сумському фаховому коледжі економіки та торгівлі на комерційній основі за денною формою навчання за спеціальністю 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» (ІІІ курс) з 01.09.2020 року до теперішнього часу, закінчує навчання 30.06.2023 року. Навчання має форму комерційного і становить: щомісячно у сумі 1350 грн з можливістю індексації, з квітня 2023 року сума щомісячного платежу за додатковою угодою становить 2295 грн.
		Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
		Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
		Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
		Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
		При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
		Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
		Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
		Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
		Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища відповідача та стану його здоров`я, відповідно до ст. 199 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 05.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. 
		Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 1073,60 грн судового збору. 
		Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
		Керуючись ст.2, 4, 5, 12,13, 76-82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		Позов  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
		Стягувати з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_2 ) аліменти на утримання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 05.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.
		Стягнути з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
		Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Позивач -  ОСОБА_3 ,  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		Відповідач -  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
		 
		 
		 
		Суддя                                                                        Г.Ю. Корольова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...