Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/2278/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2023.
Дата набрання законної сили: 19.07.2023
Результат оскарження 19.07.2023 Волинський апеляційний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 1-кп/0158/27/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022030000000112

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/2278/22
		Провадження № 1-кп/0158/27/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 червня 2023 року                                                                                                          м. Ківерці
		Ківерцівський районний суд Волинської області
		в складі  головуючого судді  -         ОСОБА_1 
		секретаря  -                                        ОСОБА_2 
		з участю прокурора -                        ОСОБА_3 
		обвинуваченого -                               ОСОБА_4 
		захисника -                                         ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 22022030000000112 від 19.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше судимого: 23.06.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 1 місяця арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -                                                                                                                           
		 
		                                                              в с т а н о в и в :
		 
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		Відповідно, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено вказаний Указ Президента України.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
		В ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 17 год 00 хв. 04.08.2022, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході спілкування та надання інтерв`ю з представниками засобів масової інформації - журналістами телеканалу «12 канал», для відеосюжету «Волинянин заперечує агресію росії», відео сюжет якого у подальшому було опубліковано 05.08.2022 на офіційному сайті та у випуску новин указаного телеканалу, відкрито, з використанням засобів масової інформації, повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України.
		Так, ОСОБА_4 виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, що міститься у наступних текстових фрагментах: «Та ніколи вона не закінчиться, поки вона комусь вигідна, вона буде тут йти, ця війна», «Якби з заходу не поїхали туди на схід люди, не почали наводити там порядки то нічого б і не було»,  «… цю війну готували 30 років, зробили з росії ворога, і всьо»; виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, що міститься у наступних текстових фрагментах: «…не знаю. Ну, Луганщина і Донеччина захотіли відокремитись від України», «…нормально. Ну хочуть люди відокремитись, дайте їм автономію. При радянській владі Крим був автономний, що було поганого?», «…ну, автономний, і нічого не було поганого. А чого зачепилися за той, за Донецьк, за Луганськ? Дайте їм автономію, хай собі будуть автономними в Україні, і що такого? Нє, треба було якось не так вирішувати це питання, зброєю»; заперечував збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, що міститься у наступних текстових фрагментах: «…канєшно погано! Люба агресія - це погано. Чого було це починати? А, ще я кажу, якби в чотирнадцятому році не поїхали вони туди ну то б нічого і не було. То не росія почала війну в  чотирнадцятому році, а з заходу люди поїхали туди», «…я так думаю! Бо росія не починала війну, моя така думка»,  «…ну не знаю. Я в це не занурююсь. Мене дуже турбує те, що зараз українські збройні сили по мирному населенню, по Донбасу, по Донецьку,по інших населених пунктах гатять тими американськими пушками», «…ніхто не напав», «Кажуть тільки, що росія вбиває, гарбає Україну. Нащо їм гарбати, нащо їм тая Україна, їм он своєї землі хватає». 
		Таким чином, ОСОБА_4 виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, утому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчиненого повторно, з використанням засобів масової інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.
		06 червня 2023 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22022030000000112 від 19.08.2022 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно з вказаною угодою ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України в обсязі підозри. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		  Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2  ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК Уркїани, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є пенсіонером, одруженим, похилий вік (77 років) та наявність ряду захворювань. 
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - заставу.
		Речові докази, документи:
		- 2 МНІ (оптичні диски із записами файлів), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертизи у розмір 3755 грн. 40 коп.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.09.2022, на земельну ділянку з об`єктами незавершеного будівництва, квартиру, належні обвинуваченому ОСОБА_4 .
		Цивільний позов заявлено не було.
		 
		Керуючись ст.ст. 128, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, - 
		     
		                                                                  у х в а л и в :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначити із застосуванням ст. 69 КК України узгоджене  сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 - 1 місяця арешту.
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - заставу.
		Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертизи у розмір 3755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 40 коп.
		Речові докази, документи:
		2 МНІ (оптичні диски із записами файлів), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.09.2022, на земельну ділянку з об`єктами незавершеного будівництва, квартиру, належні обвинуваченому ОСОБА_4 .
		Після приведення вироку до виконання повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, внесену 24 листопада 2022 року за ОСОБА_4 на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 по справі № 158/2278/22 згідно з квитанцією № ПН10615 від 24.11.2022.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		                                 
		 
		Суддя 
		Ківерцівського районного суду                                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...