Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/461/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 07.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/595/65/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022211130000141

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/461/23 
		Провадження № 1-кп/595/65/2023 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		06.06.2023
		 
		Бучацький районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого                         ОСОБА_1 
		за участі: секретаря                         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211130000141 від 26 серпня 2022 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, 
		 
		за участі:
		прокурора                 ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України  за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України  за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту  за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). 
		Відповідно до ч.1, ч.3 ст.34 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. 
		Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації. 
		28 червня 2022 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , пройшов позаштатну військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності до військової служби. 
		За результатами проходження позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 червня 2022 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14 серпня 2008 року. 
		В подальшому, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою по АДРЕСА_3 , під особистий підпис, отримав бойову повістку про прибуття 24 серпня 2022 року на 13.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вибуття на військову службу у 184 навчальний центр ( АДРЕСА_4 ). 
		Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 серпня 2022 року на 13.00 год. не прибув, таким чином, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. 
		На підставі викладеного, ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року. 
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме, в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Пояснив, що після оголошення воєнного стану в країні він добровільно прибув до військкомату та отримав повістку, після чого його було направлено до навчального центру в м. Житомир, звідки його завернули через фізичні якості. За результатами проходження ним позаштатної ВЛК ТВЧРТЦК та СП, його визнано придатним до військової служби. По прибуттю з м. Житомир, він повторно отримав бойову повістку, проте на визначену дату 24.08.2022 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, перебуваючи в навчальному центрі в м. Житомир, бачив, як відбувається підготовка військових та побоявся. Просить суворо його не карати.
		Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно заст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Призначаючи міру покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
		Вивчаючи особуобвинуваченого,судом встановлено,що вінпо місцюпроживання характеризуєтьсяз позитивноїсторони, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на вихованні має малолітню доньку.
		За даними довідки, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області №18 від 05 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_5 , разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №117-31082022/61003 (вх. №9021 від 31 серпня 2022 року),  ОСОБА_3  до кримінальної відповідальності не притягався. 
		Судом встановленообставини,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: повне визнання ним своєї вини,щире каяття у вчиненому.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, не встановлено.
		Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
		На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.
		Водночас, із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, усвідомив протиправність своїх дій, а також беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства,а томуйого слідзвільнити відвідбування покаранняз випробуванням із встановленням іспитового строку.
		Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Апеляційна скаргана вирокможе бутиподана протягомтридцяти днівз дняйого проголошеннядо Тернопільськогоапеляційного судучерез Бучацькийрайонний судТернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст. 349 КПК України.
		Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...