Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/7735/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 07.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/607/1497/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023210000000391

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06.06.2023 Справа №607/7735/23   провадження № 1-кп/607/1497/2023 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
		у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023210000000391 від 25.04.2023, щодо
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Збараж Тернопільської області, громадянин України, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, раніше не судимий,
		обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
		за участі:
		прокурора ОСОБА_4 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		установив:
		 
		у ОСОБА_3 , який перебував у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, за невстановлених слідством обставин, виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у не встановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, придбав вогнепальну зброю - нарізну, автоматичну, штурмову гвинтівку CZ807, калібру 5.56x45 мм., серійний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в., виготовлену компанією «Ceska zbrojovka Uhersky Brod» (Чехія), а також боєприпаси, після чого переніс їх в будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
		06.03.2023 в період часу з 07:15 до 10:37 у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023, проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:
		- нарізну, автоматичну, штурмову гвинтівку CZ807, калібру 5,56x45 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в., виготовлену компанією «Ceska zbrojovkа Uhersky Brod» (Чехія);
		- 20 бойових патронів калібру 5,56x45 мм (.223 Rem), фірми «Sellier & Bellot», виробництва Чехія, які є боєприпасами, придатними для стрільби;
		- 10 патронів калібру .223 Rem (5,56x45 мм), саморобного способу спорядження із використанням гільз та метального заряду заводського виготовлення та куль саморобного способу виготовлення, які є боєприпасами, придатними для проведення пострілу;
		- 7 мисливських патронів калібру .223 Rem (5,56x45 мм), фірми «GGG», країна Литва, заводського виготовлення, які є боєприпасами та придатними для стрільби;
		- 1 мисливський патрон калібру .300 WSM, виробник «WINCHESTER», країна США, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом та придатним для стрільби;
		- 1 мисливський патрон калібру 7x57R мм, виробник «SBP», країна Чехія, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом та придатним для стрільби, які ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого проживання.
		Цими діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901 -VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16.06.2020.
		Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав.
		Надав суду показання про те, що один чоловік віддав йому гвинтівку із 20-ма патронами. Це було приблизно у березні-квітні 2022 року. Зброю він взяв, оскільки розумів, що вона потрібна для відбиття нападу РФ. Ще 24.02.2022 йому у відділі поліції сказали, щоб населення добувало зброю для захисту і за це, поки триває війна, відповідальності не буде. Він знав, що вказана гвинтівка не була зареєстрована. Її він не використовував, зберігав вдома. Підтвердив, що зброю та бойові припаси, які зазначені в обвинувальному акті, вилучені в нього під час обшуку. 
		Просив суд взяти до уваги те, що його дружина хворіє на тяжке захворювання, потребує лікування; він бере участь в діяльності громадських організацій, які зокрема надають допомогу військовослужбовцям, ветеранам війни і т.п.; розкаявся. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
		Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться такими доказами, дослідженими під час судового розгляду: 
		- даними, що містяться у протоколі обшуку, проведеного 06.03.2023 із 07:15 до 10:37 за місцем проживання ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023. Під час цієї слідчої дії було виявлено та вилучено зокрема: 10 предметів золотистого кольору, які візуально схожі на боєприпаси, поміщені у спецупакування № SUD2061890; предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору з надписами: «CZ807», «Made in Czech Republic», «НОМЕР_1», поміщений у спецупакування №NPUВ055324; предмет, сріблястого кольору, поміщений у спецупакування № KIV2126209; предмет золотистого кольору, схожий на боєприпас, упакований у спецупакування № KIV2126210; сім предметів золотистого кольору, які ймовірно являються боєприпасами, поміщені у спецупакування № KIV2126205; 20 предметів золотистого кольору з надписом «S&B 5,56х45 20», поміщені у спецупакування № KIV2126208;
		- відомостями із висновку експерта № СЕ-19/120-23/2575-БЛ від 06.03.2023, відповідно до якого наданий на дослідження предмет у спецупакуванні №NPUВ055324, є вогнепальною зброєю, нарізною, автоматичною, штурмовою гвинтівкою CZ807 , калібру 5.56x45 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в., виготовлена компанією «Ceska zbrojovkа Uhersky Brod» (Чехія);
		- інформацією, що міститься у відповіді на запит начальника Сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Тернопільській області № 621/17/01-2023 від 07.03.2023, про те, що вказана гвинтівка «CZ807», «Made in Czech Republic», «НОМЕР_1», відповідно до ІПНП Національної поліції України на обліку не перебуває;
		- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/2577-БЛ від 08.03.2023 про те, що 20 предметів, які поміщені у спецупакування № KIV2126208, є боєприпасами, патронами 5,56x45 мм (.223 Rem), фірми «Sellier & Bellot», виробництва Чехія, придатними для стрільби;
		- відомостями із висновку експерта № СЕ-19/120-23/2754-БЛ від 20.03.2023 про те, що 10 предметів, ззовні схожі на патрони, поміщені у спецупакування № SUD2061890, є патронами калібру .223 Rem (5,56x45 мм), саморобного способу спорядження із використанням гільз та метального заряду заводського виготовлення та куль саморобного способу виготовлення, які є боєприпасами, придатними для проведення пострілу;
		- даними, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/120-23/2750-БЛ від 17.03.2023, про те, що сім предметів, що упаковані у спецупакування № KIV2126205, є мисливськими патронами калібру .223 Rem (5,56x45 мм), фірми «GGG», країна Литва, заводського виготовлення, які є боєприпасами та придатними для стрільби;
		- відомостями висновку експерта № СЕ-19/120-23/2749-БЛ від 27.03.2023, відповідно до якого один предмет, схожий на патрон, поміщений у спецупакування № KIV2126209, є мисливським патроном калібру .300 WSM, виробник «WINCHESTER», країна США, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом та придатним для стрільби;
		- даними, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/120-23/2748-БЛ від 28.03.2023, про те, що один предмет, схожий на патрон, упакований у спецупакування № KIV2126210, є мисливським патроном калібру 7x57R мм, виробник «SBP», країна Чехія, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасом та придатним до стрільби;
		- даними листа начальника Сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Тернопільській області № 486/17/01-2023 від 21.02.2023 про те, що ОСОБА_3 на обліку вказаного сектору як суб`єкт підприємницької діяльності, який має ліцензії на право зайняття діяльністю з виробництва, ремонту та реалізації вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, не перебуває.
		Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів кримінального провадження (витягів із ЄРДР, постанов про призначення слідчих, прокурорів, постанови про виділення матеріалів кримінального провадження, клопотань слідчого, ухвал слідчих суддів та ін.), оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченого винуватим у межах висунутого обвинувачення.
		Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як: придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження; особу винного - те, що кримінальне правопорушення вчинив вперше; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений в санкції статті обвинувачення. 
		Також, беручи до уваги: відсутність обставин, які б обтяжували покарання, інші відомості про особу обвинуваченого - те, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є волонтером та членом Громадської волонтерської організації «Спілка бійців та волонтерів АТО «Сила України», одним із засновників Громадської організації волонтерів, ветеранів та інвалідів АТО «Штаб національного супротиву Збаразького району», нагороджений командиром військової частини відзнакою; позитивно характеризується за місцем проживання; одружений, дружина має інвалідність третьої групи довічно, потребує постійної підтримуючої терапії та періодичного стаціонарного лікування, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
		Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.
		Суму застави, як запобіжного заходу, згідно положень ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцеві.
		Захисник вважає, що не можна стягувати із обвинуваченого вартість експертиз по предметах, незаконні дії з якими не ставляться у вину останньому згідно обвинувачення.
		Суд приходить до переконання, що з ОСОБА_3 підлягають стягненню в користь держави усі витрати за залучення експертів, заявлені стороною обвинувачення, виходячи з такого:
		так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз, загальна вартість яких становить 17 303,62 грн., що підтверджується відповідними довідками про витрати на їх проведення (судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2575-БЛ - 1 132,68 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2577-БЛ - 1 510,24 грн.;         судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2744-БЛ - 755,12 грн.;        судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2752-БЛ - 943,90 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2754-БЛ - 1 510,24 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2750-БЛ - 1 132,68 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2747-БЛ - 755,12 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2749-БЛ - 1 132,68 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2748-БЛ - 1 132,68 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2745-БЛ - 755,12 грн.; судова комп`ютерна-технічна експертиза № СЕ-19/120-23/2741-КТ - 2 642,92 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/2753-БЛ - 755,12 грн.; судова експертиза зброї № СЕ-19/120-23/3274-БЛ - 755,12 грн.; судова вибухотехнічна експертиза № СЕ-19/120-23/4318-ВТХ - 1 195,00 грн.; судова вибухотехнічна експертиза № СЕ-19/120-23/4320-ВТХ - 1 195,00 грн.).
		Верховний Суд притримується позиції (практика, висловлена у постанові від 19.10.2021 в справі № 150/592/19) про те, що дотримання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на сторону обвинувачення висунути і перевірити усі можливі версії щодо вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з цим ними самостійно обираються засоби доказування (як якісно, так і кількісно) за допомогою яких будуть встановлені обставини, зазначені у статті 91 КПК, та які не залежать від позиції сторони захисту та використання чи невикористання їх у подальшому під час судового розгляду. Законодавець чітко ставить вимогу перед судом у разі постановлення обвинувального вироку про необхідність стягнення з винної особи усіх документально підтверджених витрат на проведення експертиз у рамках кримінального провадження.
		Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України. 
		Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, а саме речові докази:
		- згідно квитанцій №№: 010288, 010289, 010293 (пакування №№: L87468334. L87468443, L87468331, L87468480, L87468335, L87468488, L87468469, L87468467, L87468466, L87468348, L87468465), зберігаються у складі озброєння ГУНП у Тернопільській області, - знищити;
		- згідно квитанції № 011280 (пакування № NPUB055325), та мобільний телефон марки «Вlаск View» ІМЕІ НОМЕР_3 із номером абонента НОМЕР_4 , зберігаються у ЦЗ ОП ГУНП у Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 .
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
		Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.
		Заставу в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка внесена заставодавцем ОСОБА_6 08.03.2023 згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.028906995331, - їй повернути після набрання вироком законної сили.
		Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 17 303 (сімнадцять тисяч триста три) грн. 62 грн.
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/4298/23 від 09.03.2023, на майно, вилучене 06.03.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
		Речові докази:
		- згідно квитанції № 011280 (пакування № NPUB055325), зберігається у ЦЗ ОП ГУНП в Тернопільській області - знищити;
		- згідно квитанцій №№: 010288, 010289, 010293 (пакування №№: L87468334. L87468443, L87468331, L87468480, L87468335, L87468488, L87468469, L87468467, L87468466, L87468348, L87468465), які зберігаються у складі озброєння ГУНП у Тернопільській області, - знищити;
		- мобільний телефон марки «Вlаск View» ІМЕІ НОМЕР_3 із номером абонента НОМЕР_4 , зберігається у ЦЗ ОП ГУНП у Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 .
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Головуюча суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...