Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/2985/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 10.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/214/688/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041750000190

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/2985/23
		1-кп/214/688/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді            -     ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання        -     ОСОБА_2 ,
		прокурора                -     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого            -     ОСОБА_4 ,
		захисника                -     ОСОБА_5 ,
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041750000190 від 09.02.2023 року щодо
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		- 28.12.2022 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
		- 24.03.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023 року.
		Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 10.01.2023 року у період часу з 17.19 год. по 17-21 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Розетка» ТОВ ОТК «Європлюс» за адресою: вул. Співдружності, буд.66А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрав майно, належне потерпілій стороні магазину «Розетка» ТОВ ОТК «Європлюс», а саме:
		- елемент зарядного пристрою «ArmorStandart AMHJ83 20W USB-C Power Adapter» (ARM58528) білого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №681 від 10.02.2023 року  499,00 гривень. 
		Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. 
		Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Розетка» ТОВ ОТК «Європлюс» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 499,00 гривень. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, діючи повторно.
		28.04.2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
		Прокурор просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
		Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
		Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Так, відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
		Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
		За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.
		При призначені покарання визначеного угодою від 28.04.2023 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття. 
		Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.68).
		Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (том 2 а.с.65), раніше судимий (том 2 а.с.60-62), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (том 2 а.с.68, 69).
		З урахуваннямвищевикладеного,суд вважаєза необхідне,призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонамиугоди провизнання винуватості,покарання увиді позбавленняволі настрок 5(п`ять)років.На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців. 
		Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. 
		Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати у справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 28.04.2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023041750000190 від 09.02.2023 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.04.2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. 
		Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Речові докази:
		-елемент зарядного пристрою марки «ArmorStandart AMHJ83 20W USB-C Power Adapter» (ARM58528) білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_6  залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 2 а.с.42);
		-DVD-R диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження, які розташовані в приміщенні ломбарду «Комод», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 61, на яких зафіксовані обставини, що мали місце 10.01.2023 року, який було надано співробітниками ТОВ «Комод», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.47, 48);
		-DVD-R диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Розетка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Співдружності, 66А, на яких зафіксовані обставини, що мали місце 10.01.2023 року, який було надано представником потерпілого ТОВ ОТК «Європлюс», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.58, 59).
		На вирокможуть бутиподані апеляційніскарги протягом30днів здня йогопроголошення доДніпровського апеляційногосуду черезСаксаганський районнийсуд містаКривого Рогу Дніпропетровської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...