Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/10128/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 12.09.2023 (частково)
Результат оскарження 12.09.2023 Івано-Франківський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/344/368/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020090000000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/10128/21 
		               Провадження № 1-кп/344/368/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		07 червня 2023 року                                                              м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,
		з участю секретарів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		                                                                  ОСОБА_4 , 
		прокурора                                                ОСОБА_5 ,   
		захисника                                                ОСОБА_6 ,         
		розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення
		 
		  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_7 вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму; поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, повторно; публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України; публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та  державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно,  поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
		Кримінальні  правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Відповідно до ст. 2 Конституції України, Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.  Згідно зі ст.24 Конституції України, громадяни України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
		У невстановлений час у громадянина України ОСОБА_7 сформувалась упереджене негатив-оціночне, зневажливе ставлення до України як держави, її народу, національних цінностей, мови, державного прапора. Внаслідок цього він почав послідовно висловлювати публічні деструктивні заклики щодо неповноцінності України, припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.
		Діючи з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, ОСОБА_7 умисно став розповсюджувати публічні заклики, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, підривати авторитет держави, посилювати прагнення до відокремлення зі складу України у проросійськи налаштованих осіб, натомість у прибічників унітарності розбурхувати ворожість та неприязнь, обурення та образу їхніх патріотичних почуттів.
		У серпні 2011 року ОСОБА_7 у соціальній мережі «Facebook» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Facebook».
		Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_7 зареєструвався в загальнодоступній соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Instagram».
		Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_7 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, став розповсюджувати у них матеріали, які розпалюють національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя, релігії.
		З метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті серед громадян України, які є образливими для представників християнства, ОСОБА_7 висловив кілька негативно-оціночних міркувань з приводу того, що сповідування християнства є крайнім проявом тупості, примітивності та порочності.
		Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Ох … же ты ...! #jesus».
		Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/15/6-86 від 19.01.2021, лексичні прояви публічної зневаги до християнства, наруги над їх релігійними святинями є образливими для прибічників християнства, провокують розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.
		З метою розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності українців, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5   на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_49 розмістив тексти (пости) наступного змісту: «Ура, теперь будет только один язык в стране - западенско-говяжий», «украинский язык мертв, как и Украина».
		Продовжуючи систематично розпалювати ворожнечу на мовному питанні, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7   на сторінці у соціальній мережі «Facebook», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свой западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. …, как можно быть настолько тупыми?»
		Знаючи, що держава є найбільшою цінністю кожної нації, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінці у соціальній мережі «Facebook» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 в коментарах до публікації у колі підписників розмістив текст (пост) наступного змісту: «Це Україна - країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують». 
		У своїх публікаціях ОСОБА_7   умисно, ображаючи національну гідність українців, ствердив, що все, що називається Україною, є беззмістовним та порочним, а сама ідея українства є «тупіковою ланкою еволюції».
		ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_12   розмістив текст (пост) наступного змісту: «Если бы вы не вкладывали в вышиванку так много национальных комплексов, быдло-патриотизма и хуторской гордости, она осталась бы нормальной национальной одеждой и спокойно существовала бы наряду с другими этно-шмотками. А теперь у большинства людей вышиванка вызывает рвотный рефлекс. И так во всем. СУГС!».
		Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/15/6-86 від 19.01.2021, перелічені вище прояви публічної зневаги, презирства до України (держава є найбільшою цінністю кожної нації), її народу, мови, культури, наруга над її споконвічними цінностями є образливими для українців, принижують їхню національну честь та гідність, розпалюють національну ворожнечу та ненависть.
		09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.
		У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний  та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.  
		Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.
		Упроваджуючи ідеї припинення існування України як держави та відновлення колишнього СРСР, ОСОБА_7 , знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, почав популяризувати ідеї відродження Радянського Союзу, відновлення УРСР в його складі, публічно використовуючи заборонену законом символіку комуністичного тоталітарного режиму та заперечуючи через соціальні мережі злочинний характер комуністичного тоталітарного режиму.
		ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 під виглядом запрошення на святкування свого дня народження умисно особисто розмістив зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, що включає зображення прапора СРСР, серпа, молота, п`ятикутної зірки та  осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління в комуністичних тоталітарних режимах в різні часи.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_7 , перебуваючи на території України, з метою пропаганди комуністичного режиму, впливу на суспільну думку, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, якою користуються необмежене коло осіб на території України, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 в додаток до свого допису «Берлин сегодня», повторно умисно особисто розмістив та публічно поширив фото із численними  зображеннями прапора СРСР.
		Перебуваючи на території України, продовжуючи неодноразово публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15 на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Instagram», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в додаток до свого допису «Поздравляю с первым днем работы Верховного Совета Украины» повторно публічно використав та особисто поширив своє зображення на фоні емблеми, на якій відтворені символи СРСР.
		ОСОБА_7 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, став користувачем «Telegram» - програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та персональних комп`ютерів, яке дозволило йому здійснювати обмін текстовими повідомленнями, аудіо, -відеофійлами з невизначеним колом осіб, та створювати публічні телеграм-канали. У невизначений час, ОСОБА_7 створив телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_52 » з ідентифікатором користувача зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 яку в подальшому використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Telegram».
		Ігноруючи заборону на поширення та публічне використання символіки комуністичного режиму, через засоби масової інформації заперечуючи його злочинний характер, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 особисто у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_52 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 в додаток до свого допису публічно використав та поширив зображення пам`ятника Леніну з червоним прапором.
		Знаючи, що націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим визнано в Україні злочинним, ОСОБА_7 повторно 20.08.2020, перебуваючи на території України, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_52 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 в додаток до свого допису, публічно використав та особисто поширив зображення символіки Націонал-соціалістичної німецької робітничої партії (НСДАП).
		Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 146/3003-3047 від 24.02.2021, використані та поширені ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_7 зображення є комуністичною символікою, а використане та поширене 20.08.2020 ОСОБА_7 зображення є націонал-соціалістичною (нацистською) символікою.
		Крім того, знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_7 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, почав розповсюджувати у них публічні заклики, в яких висловлювати ідеї, погляди, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи окремих груп схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на передачу території України під юрисдикцію іншої держави, зміни меж території та державного кордону, порушення порядку, встановленого Конституцією України. Для досягнення мети змінити межі території та державного кордону України ОСОБА_7 почав розпалювати національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя.
		ОСОБА_7 , будучи обізнаним із протиправним захопленням незаконними збройними формуваннями так званих «ЛНР» та «ДНР» частини Донецької та Луганської областей, з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим і м. Севастополя Російською Федерацією, з метою реалізації злочинного задуму, 06.11.2018, перебуваючи в м. Київ, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з мобільного телефону НОМЕР_2 , звернувся до невизначеного кола осіб із публічним закликом «Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина ). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны (кстати, для македонцев это одно из требований вступления в ЕС и НАТО). Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории. Змінимо країну разом!», шляхом розміщення тексту (посту) відповідного змісту під раніше створеним ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_23 
		Звернення ОСОБА_7 «Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны (кстати, для македонцев это одно и зтребований вступления в ЕС и НАТО). Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории. Змінимо країну разом!» є публічними закликами до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою зміни меж території та державного кордону України шляхом розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності українців, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, 27.02.2019 з мобільного телефону НОМЕР_2 на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 розмістив тексти (пости) наступного змісту: «Ура, теперь будет только один язык в стране - западенско-говяжий», «украинский язык мертв, как и Украина».
		Поряд з розпалюванням національної ворожнечі серед жителів України ОСОБА_7 публічно закликав вчинити дії на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави, зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави. 
		Зокрема, передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави ОСОБА_7 пропонував наступним чином: « Проект У. фактично закінчився в 2014 році, коли натовп зі зброєю зніс законно обрану владу. Всі подальші події в Україні є незаконними. Інший проект - забути назавжди про українство і дати можливість людям вибрати іншу юрисдикцію за аналогією з Кримом. Гірше точно не стане. Раз вже люди не можуть ужитись в рамках унітарного строю, де регіонам з різною культурою нав`язують одні цінності.».
		04 жовтня 2019 року у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел на здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. З метою його реалізації ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з мобільного телефону НОМЕР_2 на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», коментуючи свій допис, звернувся до невизначеного кола осіб із публічним закликом «Робимо Франківську Республіку?», « А мені здається, було би не зле створити Західну Рутенію і забути про проект «Україна» назавжди.», шляхом розміщення тексту (посту) відповідного змісту під раніше створеним ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_24 
		Закликаючи створити Франківську Республіку, ОСОБА_7 усвідомлював, що ці дії призведуть до зміни меж території України.
		Звернення ОСОБА_7 «Робимо Франківську Республіку?», « А мені здається, було би не зле створити Західну Рутенію і забути про проект «Україна» назавжди.» є публічними закликами до дій з метою зміни меж території та державного кордону України. 
		Продовжуючи систематично розпалювати ворожнечу на мовному питанні на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Крихівці м. Івано-Франківська, з мобільного телефону НОМЕР_2 на сторінці у соціальній мережі «Facebook», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свій западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. …, как можно быть настолько тупыми?»
		Знаючи, що держава є найбільшою цінністю кожної нації, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з невстановленого пристрою на сторінці у соціальній мережі «Facebook», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 в коментарях до публікації, в колі підписників розмістив текст (пост) наступного змісту «Це Україна - країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують». 
		У своїх публікаціях ОСОБА_7 , умисно ображаючи національну гідність українців, ствердив, що все, що називається Україною, є беззмістовним та порочним, а сама ідея українства є «тупіковою ланкою еволюції».
		Крім того, за ч.2 ст.436-1 КК України ОСОБА_7 також обвинувачується у поширенні, а також публічному використанні комуністичної, нацистської символіки, вчинених повторно, за наступних обставин.
		ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_7 , перебуваючи на території Італійської республіки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_26 , в додаток до свого допису, в черговий раз умисно розмістив та публічно поширив зображення прапора СРСР, серпа, молота і п`ятикутної зірки. При цьому він знав та розумів, що зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму будуть бачити жителі України, які користуються всесвітньою мережею «Інтернет», та усвідомлював, що публічне використання комуністичної символіки на вказаній території заборонено законом.
		Не припиняючи порушувати заборону на використання та пропаганду символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_22 , перебуваючи в м. Рим, з метою популяризації ідеї відродження Радянського Союзу, усвідомлюючи, що із змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі, ознайомиться необмежена кількість осіб з числа жителів України, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_27 , розмістив повідомлення «Стояли на Майдані в Римі за Єдину Україну» з фотокарткою, на якій зображений він, тримаючи в руках червоний прапор, на якому відтворено поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.
		Аналогічно, ІНФОРМАЦІЯ_22 , перебуваючи в м. Рим, ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в додаток до свого допису публічно і відкрито використав та умисно особисто поширив фото, на якому зображено трьох осіб, які тримають в руках прапор УРСР із зображенням серпа, молота і п`ятикутної зірки.
		25.03.2021 року ОСОБА_7 оголошено в розшук відповідно до вимог ст.281 КПК України, а ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України  та  за ч.2 ст. 110 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся у судові засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у тому числі через засоби масової інформації та сайт суду, тому суд на підставі ухвал суду від 23.03.2022 та 18.04.2022 здійснював спеціальне судове провадження.
		Захисник ОСОБА_6 , що здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_12 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 28.10.2019, суду повідомила, що обвинуваченому відомо про здійснення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області судового розгляду кримінальних проваджень щодо нього, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях її підзахисний не визнає.
		Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, аудіовідеозаписами та іншими документами, речовими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.
		Так, свідок  ОСОБА_13 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_7 був його однокласником, мали приятельські стосунки, але після втечі останнього до країни - агресора стосунки не підтримують.  Був підписаний на ОСОБА_7 у соціальних мережах. ОСОБА_7 запостив відео після Дня незалежності у 2020 році і після цього біля домоволодіння його батьків по АДРЕСА_3 з`являлися різного роду особи, які погрожували фізичною розправою обвинуваченому, який там вже не проживав. Запропонував йому установити камери відеоспостереження, щоб хоч якось убезпечити батьків. Камери встановив на прохання його тата на ворота і балкон. Більше ні з батьком, ні з ОСОБА_14 не бачився, з останнім ще спілкувався: той телефонував йому у день, коли працівники СБУ проводили обшук у батьків, казав, що не розуміє, чому проводяться слідчі дії. Ще був один дзвінок після його допиту в СБУ, повідомив ОСОБА_7 про допит і більше не спілкувалися. Восени 2020 ОСОБА_7 покинув територію України, виїхав у Росію, проживає там і працює на Російську Федерацію. Ніколи у приватній розмові ОСОБА_7 не закликав його до розвалу України, але бачив його контент і казав, щоб той припиняв, бо до добра це не  приведе. З ним ОСОБА_7 спілкувався українською мовою і не закликав до зміни державного устрою, але висловлював іноді дивні думки, що Україна не є самодостатньою державою, не поважав місце, де живе. Не сприймав його слова серйозно, не чекав, що він співпрацюватиме з РФ, але час все розклав по місцях і показав, що ОСОБА_7 працює на Російську Федерацію.
		Допитаний  у судовому засіданні свідок  ОСОБА_15 суду показав, що у жодних стосунках з обвинуваченим не перебуває. Вперше побачив ОСОБА_7 у соціальній мережі «Фейсбук» після Дня незалежності у 2020 році, коли той поширив відео зі «стометрівки» в Івано-Франківську, почав переглядати його дописи у «Фейсбуці» і «Телеграмі», а також їх коментувати. На даний час сторінка ОСОБА_7 у мережі «Фейсбук» не працює. ОСОБА_7 закликав створювати франківську республіку, обзивав українців, висловлював антидержавну позицію, стверджував, що держава - антинародна, люди-бидло. Особисто  у нього світогляд твердий і жоден ОСОБА_16 не може його порушити. Однак були люди, які «повелися» на ОСОБА_7 , на його твердження, зверхнє ставлення до українців, до учасників АТО, загалом до українців. Відео мало значне поширення і обговорення, у тому числі серед жителів Івано-Франківська. Місцеві жителі були обурені, бо висловлювання були антинародні, навіть їздили у Крихівці у батьківський будинок. Загалом публікації ОСОБА_7 викликали почуття приниження українців через національну приналежність.
		З рапорта  старшого  оперуповноваженого  ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_17 від 27.05.2020, вбачається, що за результатами  здійснення заходів  з виявлення  та запобігання  вчинення кримінальних правопорушень  в інформаційній сфері, отримано  відомості щодо фактів  вчинення дій жителем області ОСОБА_7 , які полягають у розповсюдженні в соціально-орієнтованих  ресурсах мережі Інтернет матеріалів, у тому числі  із публічними закликами,  направлених на зміну меж території або державного кордону України у спосіб, невстановлений  Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі (т.3 а.с.170-171). 
		До вказаного рапорта долучено: 
		- акт огляду від 05.05.2020 на 111 арк, згідно якого проведено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосується сторінок в соціальних мережах «Facebook», «Instagram» та  Wеb-сайту (ІНФОРМАЦІЯ_54)  на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (т.3 а.с.172-282); 
		- лист - запит УСБУ в Івано-Франківській області від 15.04.2020 за №60/30-1418 на 1 арк з додатками зображення  на 17 арк щодо проведення дослідження, оскільки управлінням виявлено акаунт, який зареєстрований у соціальній мережі «Facebook» жителем області та використовується ним для систематичного поширення матеріалів у форматах «.JPEG»/«jpg», що містять  ознаки антиукраїнської спрямованості (т.4 а.с.1-18);
		- відповідь з Прикарпатського національного університету імені  Василя Стефаника від 30.04.2020 за №01-26/06-06/06-07/06-13/823 на лист від 15.04.2020 за №60/30-1418 на 1 арк з  результатами дослідження змісту наданих матеріалів  на 8 арк (т.4 а.с.19-28);  
		- лист - запит УСБУ в Івано-Франківській області від 07.05.2020 №60/30-1601 на 1 арк з додатками зображення  на 16 арк щодо проведення дослідження (в доповнення до листа №60/30-1418 від 15.04.2020) (т.4 а.с.29-45);  
		- відповідь з Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 15.05.2020 за №01-26/06-03/845 на лист від 07.05.2020 №60/30-1601 (доповнення до листа №60/30-1418 від 15.04.2020),  на 1 арк з  результатами дослідження змісту наданих матеріалів на 13 арк (т.4 а.с.46-59). 
		- довідку щодо фіксації акаунту у соціальній мережі «Facebook»  від 18.05.2020 та оптичний диск з DVD-R диск №6054 (т.4 а.с.60-61).
		Відповідно до визначеного обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду досліджено протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, відтворено звукозаписи, продемонстровано відеозаписи, допитано свідків та оглянуто речові докази, кожен з яких суд вважає належним та допустим доказом у кримінальному провадженні.
		Відповідно до довідки щодо фіксації акаунту у соціальній мережі «Facebook»   18.05.2020, за результатами  виконання моніторингу  соціально орієнтованих ресурсів  мережі Інтернет проведено  фіксацію даних, що знаходяться на особистій  сторінці користувача « ОСОБА_8 » та долучено DVD-R диск №6054, який переглянуто безпосередньо у судовому засіданні  (т.4 а.с.60-61).
		На виконання доручення слідчого від 28.05.2020 №60/6-1150 надано протокол огляду  від 11.06.2020 на 16 арк і протокол огляду  від 12.06.2020 на 26 арк,  відповідно до яких здійснено огляд електронної  інформації, а саме даних, що знаходяться в всесвітній  мережі Інтернет  та стосуються матеріалів веб-сайту «Миротворець» щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також долучено DVD-R диск №PSP33ОWL101418501 із збереженими матеріалами (т.4 а.с.71-144).
		Згідно протоколів огляду від 11.06.2020 та 12.06.2020  здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет - сторінки веб-сайту «Миротворець» щодо ОСОБА_7 , відповідно до яких  встановлено наступні відомості: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ; місце народження:   м.Івано-Франківськ; ІПН НОМЕР_1 ; місце роботи: ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА  КОМПАНІЯ «СИСТЕМИ», 2009 - редактор журналів «Сноб» і «Золота каста»; антиукраїнський пропагандист, провокатор; розповсюдження інформації антиукраїнського характеру, розпалювання міжнаціональної ворожнечі; один з кандидатів політичної платформи  Медведчука «ОПОЗИЦІЙНА  ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», №52.  Під час огляду встановлено папки з архівами фотозображень, які збережено на диск  в папку під назвою «Миротоворець архів»,  який переглянуто безпосередньо у судовому засіданні.  Зокрема, на зображенні з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55»  міститься текст: «Нормально ОСОБА_21 навалил (ненорм.лекс). Убирайте уже  с передовой  свои немытые …. вместе  с оружием,  дайте людям нормально жить»; з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_56» - текст: «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свой западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. (Ненорм.лекс), как можно быть настолько тупыми?»; з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_57» містить наявність червоного прапора  із серпом та молотом, портрет  В.Леніна на стіні  і бюсти  В.Леніна  та Й.Сталіна (т.4 а.с.72-144).
		Крім того, на виконання цього ж доручення слідчого надано  протокол огляду  від 10.06.2020 на 86 арк,  протокол огляду  від 09.06.2020 на 52 арк, протокол огляду  від 17.06.2020 на 25 арк, протокол огляду від 13.08.2020 на 13 арк та DVD-R диск №17А1912201433 із збереженими матеріалами, протокол огляду від 27.08.2020 на 2 арк та DVD-R диск №17D1912201433 із збереженими матеріалами та протокол огляду від 27.08.2020 на 3 арк та DVD-R диск №17D1912201133 із збереженими матеріалами, відповідно до яких здійснено огляд електронної  інформації, а саме даних, що знаходяться в всесвітній  мережі Інтернет  та стосуються ОСОБА_7 , зокрема:  сторінок в соціальних мережах «Facebook» та  «Instagram» на ім`я  « ОСОБА_8 »; сторінки ТОВ «ТРК «112-ТВ» на відеохостингу «YouTube», де  містяться  відеоматеріали із записами телепрограм за участю ОСОБА_7 ; сторінки інтернет-видання «Украина.ру», що входить в склад « МИА» Россия сегодня », на відеохостингу « YouTube », де містяться  відеоматеріали із записами телепрограм за участю ОСОБА_7 ; сторінки інформаційного  телеканалу  «News One», що входить в склад медіахолдингу « Новини », на відеохостингу « YouTube »; телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_58 »  (супровідний лист, т.4 а.с.145 - 146).
		  У серпні 2011 року ОСОБА_7 у соціальній мережі «Facebook» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а також зареєструвався в загальнодоступній соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 які  в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальних мереж «Facebook» та «Instagram» (акт огляду від 05.05.2020,  протоколи  огляду від 09.06.2020, 17.06.2020).
		Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2020 (т.5 а.с.23-26), протоколу огляду від 31.08.2020 (т.5 а.с.27-35), протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.1-52) оглянуто розділ «Життєпис» користувача профілю  « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook», установлено, що у цій соціальній мережі з серпня 2011 року, місцем проживання вказано м.Київ  (т.5 а.с.25, т.5 а.с.28, т.6 а.с.6).
		Відповідно до протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.147 - 231) оглянуто сторінку користувача профілю « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook» з публікаціями від 04.05.2019 до 04.08.2015. Серед інших численних публікацій установлено наявність публікації від 27.02.2019 «Ура, теперь будет только один язык в стране - западенско-говяжий» (т.4 а.с.150), у коментарях до цього посту тезу «украинский язик мертв, как и Украина» (т.4 а.с.151).
		Відповідно до протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.1-52) оглянуто сторінку користувача профілю « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook» з публікаціями від 19.04.2020 до 30.06.2019 . Серед інших численних публікацій установлено наявність публікації від 25.10.2019  «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свой западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. (Ненорм.лекс), как можно быть настолько тупыми?» (т.6 а.с. 41); від 16.04.2020 в коментарях до публікації у колі підписників  - текст (пост) наступного змісту: «Це Україна - країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують» (т.6 а.с.11). 
		Відповідно до протоколу огляду від 17.06.2020 (т.6 а.с.53 - 77) оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Instagram», станом на 17.06.2020 «читачі» -967 осіб, у вкладці «стежить» - 750 осіб. Серед інших - публікація від 21.05.2020  наступного змісту: «Если бы вы не вкладывали в вышиванку так много национальных комплексов, быдло-патриотизма и хуторской гордости, она осталась бы нормальной национальной одеждой и спокойно существовала бы наряду с другими этно-шмотками. А теперь у большинства людей вышиванка вызывает рвотный рефлекс. И так во всем. СУГС!» (т.6 а.с.54); від 08.11.2016   - текст (пост) наступного змісту: «Ох (ненорм.лекс) же ты (ненорм.лекс)! #jesus» (т.6 а.с.77).
		Згідно висновку експерта №54/15/6-86 від 19.01.2021 (т.6 а.с.173-203), у текстових матеріалах встановлено наявність публічних проявів зневаги до християнства, наруги над  релігійними святинями, що ображає почуття прибічників християнства, розпалює релігійну ворожнечу та ненависть. У текстових матеріалах встановлено наявність публічних проявів зневаги, презирства до України (держава є найбільшою цінністю кожної нації), її народу, якого автор огульно  ототожнює з націоналізмом, української мови, літератури,  наруги над  споконвічними цінностями українців. Перелічене вище є мовленнєвими ознаками розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.  Лексичними  втіленнями зазначених рис є: 
		щодо України: (п.1) негативно-оцінна, зневажлива, презирлива характеристика України як країни селюків та дятлів з Майдану, держави «с дикими (ненорм.лекс.)», з якими автор не бажає залишатися в одній державі, як несправжньої, неповноцінної, мертвої держави, що завершила цикл свого існування, як нестійкої конструкції, проекту «У», з яким потрібно покінчити, як « Мордору » (за книгами британського письменника Дж.Р.Р. Толкина - країна, де знаходяться сили Тьми і Зла), діри у центрі Європи. Автор стверджує, що все, що називається Україною, є беззмістовним (таким, що не має/змісту, марним, непотрібним) та порочним (таким, що не відповідає жодним моральним нормам і веде до негативних результатів), а сама ідея українства є «тупіковою ланкою еволюції»; (п.2) негативно-оцінна характеристика України як несамостійної, цілковито керованої Америкою, слабкої у військово-технічній сфері, дуже хворої держави, найбільш небезпечної (з огляду на чорний ринок зброї та рівень злочинності) у Європі, гуманітарна, медійна сфера та політика якої наскрізь просякнуті націоналізмом, відсутня будь-яка ідеологія, окрім «дикої» русофобії, наявні диктатура, заборона на альтернативну точку зору, меншовартість, деградація правоохоронної та житлово-господарської галузей, життя в Україні (в ідеологічному аспекті) впродовж останніх шести років мовець вважає пеклом та маячнею, політику всередині держави - шизофренією;
		щодо української мови: багаторазове вживання презирливого, зневажливого словосполучення «западенско-говяжий язык»; твердження, що українська мова є мертвою, як і Україна; характеристика мови без літер українського алфавіту і, ї, и, є як людської («на человеческом языке (без букв і, ї, и є)»), відповідно українську мову автор опосередковано характеризує як «нелюдську»;
		щодо української літератури: характеристика української літератури як сільської, убогої (надто простої, примітивної, нецікавої, беззмістовної, невиразної), її негативно-оцінна характеристика як «ад на земле», «сельская (ненорм.лексика)», «деградация и вечные страдания»;
		щодо вишиванки як основного елементу етнічного українського вбрання та атрибуту патріотизму /націоналізму: твердження, що у вишиванку вкладено багато «национальных комплексов, быдло-патриотизма и хуторской гордости», тому вона викликає у більшості людей блювотний рефлекс;
		щодо прапора України: приниження національної цінності державного прапора України шляхом вживання щодо нього означення «дивний» у фрагменті: «Так сталось, що країни, в якій я народився (СССР) не стало, а на території УРСР владу захопили люди з дивними синьо-жовтими прапорами» .
		Лексичні прояви публічної зневаги до християнства, наруги над їх релігійними святинями є образливими для прибічників християнства, провокують розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті. Перелічені вище прояви публічної зневаги, презирства до України (держава є найбільшою цінністю кожної нації), її народу, мови, культури, наруга над її споконвічними цінностями є образливими для українців, принижують їхню національну честь та гідність, розпалюють національну ворожнечу та ненависть.
		Таким чином, оглядом інформації, що міститься у відкритому доступі для необмеженого кола користувачів установлено, ІНФОРМАЦІЯ_53 є активним користувачем соціальних мереж «Facebook» та «Instagram» у всесвітній мережі Інтернет, сторінки користувача « ОСОБА_8 », де розміщує численні  негативні та зневажливі висловлювання до держави Україна, мови, культури, національних символів, релігійних символів християнства. 
		Відповідно до висновку спеціаліста - психолога щодо впливу інформації  на свідомість користувача соціально-орієнтованих ресурсів мережі Інтернет, проведеного Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, досліджувані вище вказані матеріали (як і будь-яка інша інформація) впливають на свідомість користувачів соціально-орієнтованих ресурсів мережі Інтернет. В даному випадку цей вплив є деструктивним, оскільки  він не відстоює  гуманістичні цінності, не утверджує національну гідність, не сприяє духовному розвитку громадян,  а навпаки,  породжує ворожнечу, принижує релігійні та національні  почуття, спотворює інформацію.  Некоректні і нецензурні  висловлювання, а також  спотворення  інформації  і висвітлення  тем, які суперечать загальнонаціональним  інтересам, цінностям  та нормам, дають право  стверджувати, що аналізовані зображення та дописи є небезпечними  для споживачів інформації (т.4 а.с.26-27).
		Поза розумним сумнівом, вказаними умисними діями, спрямованими на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України. 
		Відповідно до протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.147 - 231) оглянуто сторінку користувача профілю « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook». Серед інших численних публікацій установлено наявність публікацій: від  16.08.2016  під виглядом запрошення на святкування свого дня народження - зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, що включає зображення прапора СРСР, серпа, молота, п`ятикутної зірки та  осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління в комуністичних тоталітарних режимах в різні часи (т.4 а.с.214); від 09.05.2016 в додаток до власного допису «Берлин сегодня» - розмістив та публічно повторно поширив фото із численними  зображеннями прапора СРСР (т.4 а.с.178).
		Відповідно до протоколу огляду від 17.06.2020 (т.6 а.с.53 - 77) оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Instagram» з численними публікаціями. Серед інших - публікація від 29.08.2019, де обвинувачений  в додаток до свого допису «Поздравляю с первым днем работы Верховного Совета Украины» публічно використав та особисто поширив своє зображення на фоні емблеми, на якій відтворені символи СРСР (т.6 а.с.63).
		Також ОСОБА_7 у  невизначений час створив телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_52 » з ідентифікатором користувача зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 яку в подальшому використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Telegram».
		Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2020 (т.5 а.с. 1-22), 21.06.2020 ОСОБА_7 особисто на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_52 » за електронною адресою в додаток до свого допису  поширив зображення пам`ятника Леніну з червоним прапором  (т.5 а.с.16), а 20.08.2020 - в додаток до своєї публікації «Жыве Беларусь!» особисто поширив зображення символіки Націонал-соціалістичної німецької робітничої партії (НСДАП) (т.5 а.с.18).
		Відповідно до  висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №146/3003-3047 від 24.02.2021, скріншоти з копій протоколів огляду, а саме: протоколу огляду  від 10.06.2020 (фото 5,6, 7, 8 - зображення прапора СРСР,  серпа, молота і п`ятикутної зірки),  протоколу огляду  від 09.06.2020 (фото 9 - зображення герба СРСР), протоколу огляду  від 17.06.2020 (фото 10,11 - зображення герба СРСР,  серпа, молота і п`ятикутної зірки), протоколу огляду від 02.09.2020 (фото 4 - зображення пам`ятника Леніну)  містять  зображення комуністичної символіки.  Скріншот з  протоколу огляду  від 02.09.2020  (фото 13 - зображення нацистської символіки) містить зображення націонал-соціалістичною (нацистською) символіки (т.6 а.с.206-211).
		Відповідно до висновку Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника,     у надісланих листом  УСБУ в Івано-Франківській області від 15.04.2020 за №60/30-1418 для експертизи матеріалах (додаток на 17 арк, т.4 а.1-18)  є частина  фото, де наявні  зображення комуністичної  символіки, зокрема: (фото 4) -  наявність червоного прапора  із серпом та молотом  як символу  комуністичної  ідеології і державного прапору СРСР. Портрет  В.Леніна на стіні  і бюсти  В.Леніна  та Й.Сталіна є  комуністичною пропагандистською  атрибутикою часів  СРСР;  (фото 5) -  парад жінок у військовій формі на фоні «розмитих» будинків, що нагадують частину Майдану в м. Києві, використовуються  прапори червоного кольору, як це часто було на листівках  і плакатах  радянського періоду, а червоний прапор у колоні поєднує елементи  комуністичної символіки (червоний колір і п`ятикутна зірка) і зображення тризуба;  (фото 6) -  прапори червоного кольору із серпом і молотом  на фоні Бранденбурзьких воріт у Берліні - це комуністичні  радянські символи. Проглядається прапор ДНР, яка відноситься  до терористичних  організацій в Україні;   (фото 7) - двоє осіб  тримають червоно - синій прапор із зображенням  серпа  і молота  на фоні Римської площі - це офіційний прапор  УРСР, атрибут комуністичної епохи  СРСР;  (фото 8) - плакат  - зображення за спиною особи  містить комуністичні символи - червоний прапор із серпом і молотом та написом «СРСР», червону зірку;  (фото 9) - зображення прапора УРСР. Присутні на вказаних вище фото  зображення заборонених  в Україні  комуністичних символів не відносяться до визначених  у п.3  ст.4  винятків з правила, отже  це є порушенням  Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (т.4 а.с.19-28).
		Крім того, з протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.147 - 231) вбачається також, що у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 24.06.2018  ОСОБА_7 в додаток до свого допису в черговий раз умисно розмістив та публічно поширив зображення прапора СРСР, серпа, молота і п`ятикутної зірки. При цьому він знав та розумів, що зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму будуть бачити жителі України, які користуються всесвітньою мережею «Інтернет», та усвідомлював, що публічне використання комуністичної символіки на вказаній території заборонено законом (т.4 а.с.177), а 27.06.2018 розмістив повідомлення «Стояли на Майдані в Римі за Єдину Україну» з фотокарткою, на якій зображений він, тримаючи в руках червоний прапор, на якому відтворено поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки (т.4 а.с.175).
		Також відповідно до протоколу огляду від 17.06.2020 (т.6 а.с.53 - 77) оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Instagram», серед інших виявлено публікацію від 27.06.2018, де обвинувачений ОСОБА_7 в додаток до свого допису публічно і відкрито використав та умисно особисто поширив фото, на якому зображено трьох осіб, які тримають в руках прапор УРСР із зображенням серпа, молота і п`ятикутної зірки (т.6 а.с.70).
		Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.
		Суд звертає увагу, що на час цих публікацій обвинувачений перебував на території Італійської республіки, тобто за межами України, що підтверджується у тому числі  витягом з бази даних Держприкордонслужби з інформацією про перетин державного кордону  України, лінії розмежування  в межах з Донецькою  та Луганською областями та тимчасово  окупованою  територією  АР Крим - ( ОСОБА_7 виїхав за межі України у пункті пропуску Мостиська 23.06.2018, в`їзд - 01.07.2018, т.4 а.с.69-70), а те, що з вказаними публікаціями мала можливість ознайомитися необмежена кількість осіб з жителів України, не є підставою стверджувати, що поширення та публічне використання вказаної символіки здійснено на території України, отже, за вказаними епізодами публічного використання та  поширення комуністичної символіки від 24.06.2018, 27.06.2018 у  соціальній мережі «Facebook» та 27.06.2018 у соціальній мережі «Instagram» обвинуваченого ОСОБА_7 слід виправдати за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України.
		Крім того, установлено також наявність численних публікацій обвинуваченого ОСОБА_7 у соціальних мережах та на інтернет-ресурсах,  у яких він, розпалюючи національну ворожнечу та ненависть, схиляв необмежене коло осіб до активної поведінки, спрямованої на передачу території України під юрисдикцію іншої держави, зміни меж території та державного кордону, порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Як суд вже зазначав, відповідно до протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.147 - 231) оглянуто сторінку користувача профілю « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook», серед інших численних публікацій схожого спрямування установлено наявність публікації від 27.02.2019 «Ура, теперь будет только один язык в стране - западенско-говяжий», у коментарях до цього посту тезу «украинский язик мертв, как и Украина» (т.4 а.с.150-151), відповідно до протоколу огляду від 09.06.2020 (т.6 а.с.1-52) оглянуто сторінку користувача профілю « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook» і установлено наявність публікації від 25.10.2019  «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свой западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. …., как можно быть настолько тупыми?» (т.6 а.с. 41); від 16.04.2020 «Це Україна - країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують», «Я з України, але без українства в голові. Так сталось, що країни, в якій я народився (СССР) не стало, а на території УРСР владу захопили люди з дивними синьо-жовтимми прапорами» (т.6 а.с.11).
		17.04.2020 ОСОБА_7 у соціальній мережі «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_8 » розмістив текст (пост) наступного змісту: «Украина  стала настолько непривлекательной, что даже Путлер ее не хочет», у коментарях до посту текст «Я думаю, якби завтра керівництво РФ всерйоз заявило керівництву України: «у вас 24 години, щоб звалити (ненорм.лекс) і звільнити всі адміністративні приміщення для нового тимчасового уряду», ОСОБА_21 , разом зі ОСОБА_51, доблесною армією і великими бойовими націоналістами тупо знялись би і звільнили місяця, як це було в Криму)) При чому, без найменшого насильства! Бо точно підтримки від західних партнерів не буде, а бути розвішаними по стовпах ніхто не хоче. Нажаль, маючи такі можливості, керівництво РФ ними не скористається, так що будемо спостерігати наш український цирк ще багато років))»  (протокол  огляду від 09.06.2020, т.6. а.с.8-9); 24.03.2020 текст «Кажется, сейчас самое время Путлеру наконец-то напасть на Украину ?» (т.6 а.с.12); ІНФОРМАЦІЯ_65 текст «Поговорили о глупости решений украинских властей, недобитых добровольцях и перспективах федерализации Украины» з відеозаписом програми з участю ОСОБА_7 на каналі «Украина.ру», ОСОБА_7 вказаний як політтехнолог, прокоментував наступним чином «До яких людей я маю проявляти емпатію? До тих, які організували державний переворот у 2014 році і з того часу погрожують розправитись з «нетакими» українцями? Тих, які захлинаються у своїй русофобії та антисемітизму? Я плачу їм тією ж монетою і тішусь, коли їх крошать на шматки. Бо це справедливо і у всьому світі боряться з нащадками нацистів, а у нас їх зробили героями», «Все, не буду. Полюблю нациків, небесну сотню та добровольців. ОСОБА_55 Радянській Україні!» (т.6 а.с.14-16).   
		Також в коментарях до публікації від 16.03.2020 користувач « ОСОБА_8 » розмістив тексти:  «А так, як юрист, я розумію, що України, вже давно не існує і будь-які рішення, прийняті  після державного перевороту в 2014  році є незаконними. Тому і вибори ОСОБА_52, і ОСОБА_21   можна буде при великому  бажанні оспорити. А ще краще взагалі  закінчувати  з проектом У.  Чим швидше його ліквідують, тим більше шансів на нормальне життя людей на території колишньої України.»; « Проект У. фактично закінчився в 2014 році, коли натовп зі зброєю зніс законно обрану владу. Всі подальші події в Україні є незаконними. Інший проект - забути назавжди про українство і дати можливість людям вибрати іншу юрисдикцію за аналогією з Кримом. Гірше точно не стане. Раз вже люди не можуть ужитись в рамках унітарного устрою, де регіонам з різною культурою нав`язують одні цінності.» (протокол  огляду від 09.06.2020, т.6. а.с.21).
		21.05.2020 ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » за електронною адресою розмістив текст  публікації  наступного змісту: «Если бы вы не вкладывали в вышиванку так много национальных комплексов, быдло-патриотизма и хуторской гордости, она осталась бы нормальной национальной одеждой и спокойно существовала бы наряду с другими этно-шмотками. А теперь у большинства людей вышиванка вызывает рвотный рефлекс. И так во всем. СУГС!». (протокол  огляду від 17.06.2020, т.6. а.с.54).
		Також, 06.11.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Києві, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» під раніше створеним користувачем « ОСОБА_8 » за електронною адресою розмістив текст (пост)  відповідного змісту: «Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны (кстати, для македонцев это одно из требований вступления в ЕС и НАТО). Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории. Змінимо країну разом!» (протоколи  огляду від 10.06.2020 та 11.06.2020,  т.4. а.с. 74, 166-167).
		04.10.2019 ОСОБА_7 , на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» у коментарях під власним постом розмістив тексти (пости) відповідного змісту «Робимо Франківську Республіку?», «А мені здається, було би не зле створити Західну Рутенію і забути про проект «Україна» назавжди.» (протокол  огляду від 09.06.2020, т.6. а.с. 44-45).
		Відповідно до висновку експерта №54/15/6-86 від 19.01.2021 (т.6 а.с.173-203),  у текстових матеріалах встановлено наявність публічного заклику красиво і офіційно оформляти демонтаж української держави. З цією метою автор закликає (з елементами сарказму): 1) почати з участі в ООН, змінивши назву Україна на «БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина)»; 2) перейменувати органи державної влади на більш прості і зрозумілі селянському електорату; 3) привести законодавчу базу у відповідність до примітивної форми. Отже, з огляду на семантику лексеми «демонтаж» та загальний контекст, автор закликає до поступового/поетапного офіційного припинення існування України як держави, тобто до дії, що, закономірно, спричинить припинення існування, а отже повалення усіх складових конституційного ладу, зокрема державного устрою, демократичного режиму, форми правління тощо. Фрагмент тексту, в якому міститься заклик: «Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны (кстати, для македонцев это одно из требований вступления в ЕС и НАТО). Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории.»
		Також,  як вбачається з висновку експерта №54/15/6-86 від 19.01.2021, у текстових матеріалах встановлено наявність публічного заклику до створення Франківської Республіки, тобто до дії, яка, у разі її реалізації, спричинить зміну меж території та державного кордону України. Заклик перебуває у тісній змістовій єдності із висловленим автором переконанням щодо доцільності створення «Західної Рутенії» (Рутенія - одна із середньовічних латинських назв Русі), тобто держави на території західної України, та назавжди забути про «проект «Україна», із загального контексту - про українську державність. Фрагмент текстового матеріалу, в якому міститься заклик: «ІНФОРМАЦІЯ_8»: Робимо Франківську республіку?  А мені здається, було би не зле створити Західну Рутенію і забути про проект «Україна» назавжди». Усі публікації, розміщені ОСОБА_22 в межах одного Інтернет ресурсу впродовж відносно невеликого часового проміжку, у ході семантико-текстуального дослідження, аналізуються як єдиний текстовий масив, в якому містяться і наведений вище заклик, і висловлювання, що розпалюють національну, релігійну ворожнечу та ненависть (т.6 а.с.173-203).
		 
		Крім того, суду надано:
		- протокол огляду від 02.09.2020 на 22 арк,  відповідно до якого здійснено огляд електронної інформації, що знаходяться в всесвітній  мережі Інтернет - телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_58 », що належить  ОСОБА_7 (т.5 а.с. 1-22);
		- протоколи огляду від 02.09.2020 на 3 арк  та  31.08.2020 на 9 арк відповідно до яких здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться в всесвітній  мережі Інтернет - сторінки в соціальній мережі «Facebook» на ім`я  « ОСОБА_8 » (т.5 а.с. 23-35);
		- протокол огляду від 23.09.2020 на 5 арк,  відповідно до якого здійснено огляд електронної інформації - відеоматеріалу від 19.08.2020 «Россия поможет? Сироту, котрого националисты затравили за # Смуглянку, не пустили на Евровидение», яке розміщене на популярному відеохостингу «YouTube», де  ведучий ОСОБА_23 розмовляє з ОСОБА_22   - політичним аналітиком, складено стенограму розмови. Серед інших тез, ОСОБА_7 ствердив: «Обычные люди даже, даже на Западной Украине прекрасно понимают, что нет никакой агрессии, нет никакой, никакой проблемы с Россией. Все на заробитки ездят. Общаются. Все, все ж хорошо». До вказаного протоколу долучено  відеоматеріал на СD-R диску №6380 (т.5 а.с. 36-41);
		- протокол огляду від 23.09.2020 на 6 арк,  відповідно до якого здійснено огляд електронної інформації - відеоматеріалу від 07.09.2020 «Подготовка к агрессии? Зачем на самом  деле #США направили ядерные бомбардировщики к Крыму?», яке розміщене на відеохостингу «YouTube», де  ведучий ОСОБА_23 розмовляє по Інтернет-зв`язку з ОСОБА_22 - політологом і політтехнологом, складено стенограму розмови. Серед інших тез, ОСОБА_7 ствердив: «Да, Украина считается слабой. Она есть объективно слабая по военно-технической мощи». До вказаного протоколу долучено  відеоматеріал на СD-R диску №6378 (т.5 а.с. 42-48);
		- протокол огляду від 23.09.2020 на 7 арк,  відповідно до якого здійснено огляд електронної інформації - відеоматеріалу від ІНФОРМАЦІЯ_65 на тему: «Политтехнолог ОСОБА_7 о факторе гастарбайтеров и коронавируса в Украине, федерализации страны», яке розміщене на відеохостингу «YouTube» на офіційній сторінці інтернет-видання «Украина.ру», що входить в склад «МИА» Россия сегодня», де  ведучий ОСОБА_24   бере інтерв`ю  в  ОСОБА_25 - політичного експерта і політтехнога, складено стенограму розмови. Серед інших тез, ОСОБА_7 ствердив: «По сути, все равно ж Украина не самостоятельное государство, оно полностью закредитовано и связано самыми разными обязательствами с западными партнерами»; «Поэтому, скорее всего  будет продолжаться просто распад государственности, и куда это приведет… Ну, сложно сказать»; «Фактически процес федерализации начался еще при ОСОБА_26 . Хотя за слово «федерализация» у нас вполне можно было б там сесть в тюрьму», «То есть, процесс децентрализации он запущен. Но они никогда его не назовут это «федерализацией». Т.е. Украина, вот в конституции записано, что это унитарное государство, и они слово «федерализация» боятся ну очень сильно. Хотя на самом деле это правильно, даже ОСОБА_27 еще  там в 91-м году он говорил, что это вот спасло бы». До вказаного протоколу долучено  відеоматеріал на СD-R диску №6379 (т.5 а.с. 49-56);
		- протокол огляду від 23.09.2020 на 5 арк,  відповідно до якого здійснено огляд електронної інформації - відеоматеріалу від ІНФОРМАЦІЯ_43 на тему: «ІНФОРМАЦІЯ_59», яке розміщене на відеохостингу «YouTube», де  ведучий ОСОБА_23 розмовляє з ОСОБА_22 - політичним експертом і політтехнологом, який серед інших тез озвучив: «Ну, с тем, что в принципе после вооруженного государственного переворота произошла деградация всех ветвей власти, включая правоохранительную систему», складено стенограму розмови. До вказаного протоколу долучено  відеоматеріал на СD-R диску №6377 (т.5 а.с. 57-68);
		- протоколи огляду інформації в мережі Інтернет від 16.01.2021 на 21 арк,  11.02.2021 на 5 арк та 12.02.2021 на 3 арк, згідно  яких здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет - сторінки в соціальній мережі «Facebook» на ім`я  « ОСОБА_8 », яка належить ОСОБА_7 . До вказаних протоколів долучено  2 DVD-R диски та 1  СD-R диск з відеозаписами  (т.5 а.с. 69-94);
		- протокол огляду від 25.03.2021 на 4 арк, згідно якого здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет - сторінки інтернет-видання «Украина.ру», що входить в склад «МИА» Россия сегодня», на  відеохостингу «YouTube», де міститься  публікація (відеозапис) від 19.03.2021 « ІНФОРМАЦІЯ_34 ». До вказаного протоколу долучено DVD-R диск із збереженим відеозаписом за участю ОСОБА_7 . Вказаний відеозапис, серед іншого, підтверджує, що обвинуваченому ОСОБА_7 достеменно відомо про кримінальне провадження щодо нього, за яким на даний час проводиться судовий розгляд (т.5 а.с. 95-99);
		- протокол огляду від 13.04.2021 на 3 арк, згідно якого здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет - сторінки   передачі «На самом деле» на відеохостингу «YouTube» інформаційного  агенства  «News Front», де міститься  публікація (відеозапис) від 01.04.2021 «Украина - страна правового  беспредела и государственного терроризма - ОСОБА_7». До вказаного протоколу долучено DVD-R диск із збереженим відеозаписом за участю ОСОБА_7 (т.5 а.с. 100-103);
		- протокол огляду від 23.03.2021 на 5 арк, згідно якого здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет - сторінки  в соціальній мережі «Instagram» на  ім`я  « ОСОБА_8 », яка належить ОСОБА_7 , де останній  звертався поіменно до слідчих та прокурора у цьому кримінальному провадженні, стверджуючи, що його переслідують виключно за висловлювання, що особисто їм не подобаються (т.5 а.с. 119-123);
		- протокол огляду від 23.03.2021 на 5 арк, згідно якого здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет, зокрема в месенджері «Теlеgram», де міститься Теlеgram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_58 », який належить ОСОБА_7 з публікацією: « ІНФОРМАЦІЯ_35 » та аналогічною публікацією, розміщеною цього ж дня у мережі ««Instagram» (т.5 а.с. 124-128);
		- протокол огляду від 26.05.2021 на 3 арк, згідно якого здійснено огляд електронної  інформації у всесвітній  мережі Інтернет - сторінки  в соціальній мережі «Instagram» на  ім`я  « ОСОБА_8 », яка належить ОСОБА_7 . До вказаного протоколу долучено DVD-R диск із збереженим відеозаписом за участю ОСОБА_7   (т.5 а.с. 129-132);
		- протокол огляду від 13.08.2020, скріншоти, DVD-R диск із збереженими матеріалами, згідно яких на офіційній сторінці ТОВ «ТРК «112-ТВ» на відеохостингу «YouTube»,   містяться відеоматеріали із записами телепрограм за участю ОСОБА_7 , у тому числі  публікація від ІНФОРМАЦІЯ_36 « ІНФОРМАЦІЯ_36 »; публікації « ОСОБА_7 в ток-шоу «По сути » с ОСОБА_29 , выпуски от ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ». На офіційній сторінці інтернет-видання «Украина.ру», що входить в склад « МИА Россия сегодня », на відеохостингу «YouTube» містяться  відеоматеріали із записами телепрограм за участю ОСОБА_7 , у тому числі,  публікація від ІНФОРМАЦІЯ_65 «ІНФОРМАЦІЯ_60 »; публікація від ІНФОРМАЦІЯ_43 « ІНФОРМАЦІЯ_42 » ІНФОРМАЦІЯ_43 ». Також, офіційній сторінці інформаційного  телеканалу «News One», що входить в склад медіахолдингу « Новини », на відеохостингу «YouTube» містяться  відеоматеріали із записами телепрограм за участю ОСОБА_7 , у тому числі   публікація від ІНФОРМАЦІЯ_63 «ІНФОРМАЦІЯ_62»; публікація від ІНФОРМАЦІЯ_64 «ІНФОРМАЦІЯ_61» (т.6 а.с.78-91).
		- протокол огляду від 27.08.2020, скріншот, DVD-R диск із збереженим матеріалом, згідно якого 23.08.2020 ОСОБА_7   розмістив в інтернеті у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ОСОБА_8 » у розділі « Stories » розмістив  відеозапис із надписом  « Козацькому роду Нема переводу, …..!»  (т.6 а.с.92-95).
		Ці та інші численні публікації ОСОБА_7 містять ідеї та погляди, що ображають національну гідність українців, підривають довіру та повагу до українства, викликають зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя. Поряд з розпалюванням національної ворожнечі серед жителів України, ОСОБА_7 публічно закликав вчинити дії на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави, зменшення території України шляхом утворенні на її території іншої суверенної держави.
		Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_7 поставлений на військовий облік 24.01.2003 та останній непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (т.5 а.с.104-106).
		З витягу з бази даних Держприкордонслужби з інформацією про перетин державного кордону  України, лінії розмежування  в межах з Донецькою  та Луганською областями та тимчасово  окупованою  територією  АР Крим  у період з 10.03.2016 до 11 год 00 хв 10.03.2021 вбачаються численні перетини державного кордону України ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі автотранспортом у пунктах пропуску Нові Яриловичі, Вільча, Малий Березний, Лужанка, Виступовичі, Бачівськ,  Дякове, Доманове, Солотвино (т.4 а.с.69-70).
		З відповіді ТОВ «Інтернет-Інвест» від 09.04.2021 №584 вбачається, що ТОВ «Інтернет-Інвест» надає послуги з реєстрації доменного імені  «ІНФОРМАЦІЯ_54» на підставі  (публічного) сервісного   договору  згідно ст.ст.633, 641  ЦК України,  договір в письмовій  формі не укладався (т.5 а.с. 118).
		Згідно протоколу обшуку від 18.03.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 за місцем проживання  ОСОБА_7   за  адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , захисника ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 62 найменування речей та документів, у тому числі мобільні телефони, сім-картки, роутери, банківські карти, готівкові кошти у сумі 7800 доларів США, наліпки «Путін врятує Україну», фотозображення Сталіна та Гітлера, квитанцію про прийняття заяви на тимчасове проживання в РФ від 14.04.2017,  вилучені речі оглянуто (протокол огляду від 19.03.2021) та визнано речовими доказами (постанови від 19.03.2021,  27.05.2021) (т.5 а.с.134-140, а.с.156-161, а.с.211). До вказаного протоколу долучено носій інформації SD «Transcend» 32 GB та зауваження захисника ОСОБА_6 до протоколу обшуку від 18.03.2021, відповідно до якого зазначено, що обшук розпочато слідчим без участі адвоката, під час проведення обшуку було вилучено особисті мобільні телефони ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , а також грошові кошти  у сумі 7800 доларів США, які належать ОСОБА_35 і  ОСОБА_34 , є їх спільними заощадженими коштами та частково отриманими від продажу 2 земельних ділянок (т.5 а.с.141-142). Відеозапис переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом обшуку не виявлено.
		З протоколу обшуку від 18.03.2021 з додатком, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 у приміщенні, де тимчасово проживав  ОСОБА_7   за  адресою: АДРЕСА_5 , в присутності орендаря квартири ОСОБА_36 , вбачається,  що виявлено та вилучено 8 найменувань речей та документів, у тому числі системний блок марки «DELL», планшет марки  «Lenovo», значок золотистого кольору, на якому наявний серп і молот та вибита назва «УРСР», на зворотній стороні вибитий надпис  ОСОБА_37 , договір оренди квартири від 13.03.2021, вилучені речі оглянуто (протоколи огляду від 19.03.2021,13.04.2021) та визнано речовими доказами (постанови від 19.03.2021, 27.05.2021) (т.5 а.с.145-148, а.с.162-166, а.с.172, а.с.211). До вказаного протоколу обшуку  долучено відеокарту 16 GB, з переглянутого відеозапису вбачається, що зауваження і доповнення до протоколу обшуку в учасників слідчої дії відсутні.
		З протоколу обшуку від 18.03.2021 з додатком, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області  від 12.03.2021 за місцем ймовірного фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , в присутності власника житлового приміщення ОСОБА_38 , вбачається виявлення та вилучення Wi-Fi роутера марки «Netis» та блоку живлення до нього,  вилучені речі оглянуто (протокол огляду від 14.04.2021) та визнано речовими доказами (постанова від 27.05.2021, т.5 а.с.211). До вказаного протоколу долучено носій інформації SD «Transcend» 32GB (т.5 а.с.151-155, а.с.173), відеозапис переглянуто у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.
		Здійснено огляд електронних пристроїв, речей до документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7   за  адресою: АДРЕСА_1   (протоколи огляду від 12.04.2021,  від 13.04.2021, від 25.05.2021,  т.5 а.с. 174-210).
		З протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 17.02.2021 з додатком, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2021  в приміщенні  ПрАТ «Київстар», вбачається, що  вилучено CD-R диск з отриманою інформацією за період з 01.01.2019 до 14.01.2021 засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (т.5 а.с.219-223). 
		Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 07.04.2021 з додатком, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021  в приміщенні  ПрАТ «Київстар», вилучено CD-R диск з написом «Вх5605, вих4344» з отриманою інформацією за період з 01.01.2016 до 11.03.2021 засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 та постановою від 25.05.2021  визнано речовим доказом (т.5 а.с.224-228, 231).
		Відповідно до протоколу огляду від 14.04.2021, здійснено огляд оптичного диску з написом «Вх5605, вих4344/3/КТ», на який записано інформацію, вилучену протоколом  тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2021  у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка являє  собою дані  про телефонні з`єднання номеру  мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні  ОСОБА_7   (т.5 а.с. 229-230).
		Долучено також протоколи за результатами проведення негласної слідчої  (розшукової) дії від 08.08.2020 та 17.10.2020  - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 09.06.2020 та 18.08.2020 (т.6 а.с.99, 125)  за номером  оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який використовував  під час приватного спілкування  ОСОБА_7 в періоди з 09.06.2020 до 07.08.2020  та з 18.08.2020 до 16.10.2020  (т.6 а.с.100-123, 126-167), DVD-R диск №6278 від 25.08.2020 та DVD-R диск №6438 від 16.10.2020 як носії знятої інформації визнано речовими доказами до долучено до матеріалів кримінального провадження (т.6 а.с.124, 168-169), відтворення аудіозаписів здійснено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.
		Як вбачається з протоколу  за результатами проведення НСРД від 08.08.2020, що проводилися в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 09.06.2020, 22.06.2020 (час 19.25.29, тривалість 0:05:36) ОСОБА_7 , використовуючи під час спілкування оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ,  вів розмову, під час якої вказав, що « Добраться в Россию можна только на машине. А он успел сделать российский паспорт. Поэтому ему легче. Но Россия   выпускает  своих тоже, только если  у тебя есть вид на жительство другой страны. И его, конечно, випустили потому что он показал украинский паспорт». Також, 22.06.2020 (час 19.32.49, тривалість 0:06:52) ОСОБА_7 вказав,  що «Есть такая  программа «Переселение  соотечественников», по которой  любой гражданин  страны, которая  хоть когда-нибудь входила там в состав Российской империи либо Советского  Союза, имеет право  получить гражданство  и переселиться. Он подал  еще три года назад через … Вот, он подал в Киеве через консульство,  почти все сделал в Киеве, в знакомом  ему понятном городе, где все дешево. И уже последний  этап, он нашел юриста уже там, и они помогли доделать, чтобы там с этими чурками не стоять в очередях».  
		Також 29.06.2020 (час 21.54.03, тривалість 0:02:41) ОСОБА_7 ,  під час розмови з невстановленою особою - абонентом  російського оператора  мобільного зв`язку НОМЕР_5 , повідомив, що «Он тут просто … Встретились  в восточной Европе с ОСОБА_40 та  ОСОБА_41 ,  решили набрать та поприветствовать  его». Після ОСОБА_7 передав телефон іншій особі, яка вказала, що «Празднуем  сегодня дату такую, указ  Президиума  Верховного Совета  УРСР  «Про утворення  Закарпатської області  в складі Української РСР». 01.07.2020 (час 18.21.27, тривалість 0:03:40) ОСОБА_7   під час розмови з невстановленою особою - абонентом  російського оператора  мобільного зв`язку НОМЕР_6 вказав, що «Он не знает когда  обратно в Россию. Его теперь не скоро пустят. Ну вернее  пустят, но не выпустят  обратно.  Он когда выезжал, у него феэсбешники  взяли  видеоподписку про то, что он  понимал, что его не пустят обратно» (протокол НСРД, т.6 а.с.100-123).
		Крім того, з протоколу за результатами проведення НСРД від 17.10.2020, що проводилися в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.08.2020, 26.08.2020 (час 15.08.25, тривалість 0:03:25) ОСОБА_7 , використовуючи під час спілкування оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ,  вів розмову з невстановленою особою, під час якої ОСОБА_7 вказав, що «Он тоже  подумывает, что надо в Москву.  Уже в  Москве готов  прямо с нуля начинать». Також, 31.08.2020 (час 19.51.19, тривалість 0:04:26) ОСОБА_7 під час розмови з ОСОБА_42 вказав, що  хоче з ОСОБА_43 поїхати в Москву, але її не пустять, бо вона громадянка України. Також на запитання  ОСОБА_33 , чи забрав свій російський паспорт, ОСОБА_7 відповів, що «ну конечно». Також  ОСОБА_44   повідомив ОСОБА_7 , що все зробили, в нього працює на телефоні і на планшеті, а сервер поставили у лоджії на першу поличку журнального столика, його не видно та по вай-фаю підключений до інтернету.  02.09.2020 (час 12.52.28, тривалість 0:01:02) ОСОБА_7 під час розмови з невстановленою особою підтвердив замовлення з інтернет магазину  «Брокард» та вказав адресу: АДРЕСА_5 . 
		Також 05.09.2020 (час 15.57.54, тривалість 0:31:29) ОСОБА_7 під час розмови з невстановленою особою вказав, що «Ну тебе война, а ему - не война. Он не видел ни одного документа  про войну. Видел про какие-то спецоперации там, там про что-то, но войну - он не видел,  ни одного документа не существует. Он не считает, что это война …». Також ОСОБА_7 вказав, що «Он родился в Советском Союзе и к … Украине у него нет никакого  пиетета.  Она временная, точно такая  же, как и ну, как и многое  другое.  Точно так же как ДНР и ЛНР.  К Ленину и к Сталину относится прекрасно.  Это  нормальные  люди своей  эпохи». Крім того ОСОБА_7 вказав,  що «У него есть свои страницы.  Он там пишет какую то  … .  Это не запрещено законом. Он может писать  экспрессивно, может обижать каких-то людей, может высказывать любые оценочные  суждения, это  все равно остается его литературным … на его страницах. Ему  не вверили национальные интересы, он не може их предавать, он ими не распоряжается. Если б был  он  при власти, да, он бы предавал, его б судили. Но он не при власти, а - физлицо. Что б он там не говорил, не писал, он в принципе не является субъектом».  Також, 05.09.2020 (час 17.18.12, тривалість 0:031:18) ОСОБА_7 під час розмови з невстановленою особою вказав, що «Ему звонил ОСОБА_46 , говорил, что ничего не придумали, но хочет все-таки сотрудничать. Невстановлена особа вказала ОСОБА_7 , що «Бронирует готель на 10… Побудеш 5 дней вместе с ОСОБА_47 ,  оттуда возьмёшь прямой чартер в Москву, а  ОСОБА_48 скажешь, что он там будет через 5 дней» (протокол НСРД, т.6 а.с.126-167).
		Відповідно до висновку експерта №54/15/6-86 від 19.01.2021, у результаті семантико - текстуального аналізу наданих на дослідження текстових матеріалів - публікацій користувача під мережевим іменем « ОСОБА_8 » у соціальних мережах «Facebook»  та «Instagram», публічного мовлення  ОСОБА_25   в інтерв`ю  для російського інтернет видання «Украина.ру» (протоколи оглядів від 09.06.2020, 10.06.2020, 17.06.2020, 4 протоколи від 23.09.2020) встановлено наявність тенденційної (ідейно спрямованої, яка характеризується послідовним проведенням певних ідей), упередженої (негативної, складеної щодо кого-чого-небудь наперед) інформації, яка у своїй сукупності є складовою системи поглядів, що послідовно, цілеспрямовано, аргументовано, без надання альтернативного бачення просуває, прищеплює ідею неповноцінності, недолугості України, недієздатності її армії, популяризує намір/прагнення до припинення її існування як держави та приєднання до складу РФ/відновлення УРСР, наводиться позитивний результат «Русского мира» для Вірменії, позитив для Криму від фактичного його переходу під юрисдикцію Російської Федерації. З огляду на те, що слідування іншими регіонами України прикладу АР Крим, спричинить втрату Україною інших її територій, припинення існування України як держави, закономірно, спричинить зникнення її території та державного кордону, повалення (припинення існування) усіх складових конституційного ладу (суверенітет, територіальна цілісність, форма правління, державний режим), можна стверджувати, що висловлювання (в усній та писемній формі), які поширює ІНФОРМАЦІЯ_53 з ідейних та фінансових мотивів (повідомляє про перераховані кошти за «антимайданні» публікації), носять деструктивний для України характер, силою слова, тобто інформаційно, загрожують її існуванню, підривають її авторитет, у проросійськи налаштованих осіб посилюють прагнення до відокремлення зі складу України та приєднання до Росії, презирство, зневагу до України, натомість у прибічників унітарності розбурхують ворожість та неприязнь, обурення та образу їхніх патріотичних почуттів (т.6 а.с.170-205).
		Відповідно до  висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №146/3003-3047 від 24.02.2021, скріншоти з копій протоколів огляду, а саме: протоколу огляду  від 10.06.2020 (фото 5,6, 7, 8 - зображення прапора СРСР,  серпа, молота і п`ятикутної зірки),  протоколу огляду  від 09.06.2020 (фото 9 - зображення герба СРСР), протоколу огляду  від 17.06.2020 (фото 10,11 - зображення герба СРСР,  серпа, молота і п`ятикутної зірки), протоколу огляду від 02.09.2020 (фото 4 - зображення пам`ятника Леніну)  містять  зображення комуністичної символіки.  Скріншот з  протоколу огляду  від 02.09.2020  (фото 13 - зображення нацистської символіки) містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки (т.6 а.с.206-213).
		Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/3463-ВЗ від 23.04.2021 (т.6 а.с.215-227), висловлювання (голос) особи, яка промовляє фразу «Здраствуйте ОСОБА_54», і надалі приймає участь у діалозі, на відеозаписі під назвою «СБУ против политтехнолога ОСОБА_53: Гитлер, ряса и развал Украины», збереженому на оптичному диску DVD+R марки «Verbatim» з наявним на ньому написами виконаними маркером чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 25.03.2021» та: 1) висловлювання (голос) особи, яка промовляє фразу «Алло. Привет, ОСОБА_55, привет. Рад слышать», і надалі приймає участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_45 », збереженому на оптичному диску торгової марки «Verbatim» формату СD-R № 6278 від 25.08.2020 (розсекречено); 2) висловлювання (голос) особи, яка промовляє фразу «Алло.. Да прости, пожалуйста. Все на кучу», і надалі приймає участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою «22_06_2020_19_32_49_Н_3426413_ Івано-Франківськ_(СБД) 85813492_00», збереженому на оптичному диску торгової марки «Verbatim» формату СD-R №6278 від 25.08.2020 (розсекречено); 3) висловлювання (голос) особи, яка промовляє фразу «Приветики. Не поздно?», і надалі приймає участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою « 22_06_2020_23_25_33_Н_3426413_ Івано-Франківськ_(СБД) 85813493_00 », збереженому на оптичному диску торгової марки «Verbatim» формату СD-R №6278 від 25.08.2020 (розсекречено); 4) висловлювання (голос) особи, яка промовляє фразу « Алло….Приветики. Я тебе написал уже», і надалі приймає участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою « 01_07_2020_18_21_27_Н_3426413_ Івано-Франківськ_(СБД) 9262730_00 », збереженому на оптичному диску торгової марки «Verbatim» формату СD-R №6278 від 25.08.2020 (розсекречено); 5) висловлювання (голос) особи, яка промовляє фразу « Алло…. Да», і надалі приймає участь у діалозі, зафіксований на аудіозаписі під назвою « 05_09_2020_15_57_54_Н_20111379_Івано-Франківськ_(СБД) 9262730_00 », збереженому на оптичному диску торгової марки «Verbatim» формату СD-R №6438 від 16.10.2020 (розсекречено) , - промовлені однією і тією ж особою.
		Із листів-відповіді Управління ДМС України в Івано-Франківській області, у тому числі від 14.05.2021 №2601.4.3-3052/26.3-21 та 19.02.2021 №2601.4.3 - 1060/26.2-21 вбачається, що громадянин ОСОБА_7   документований паспортом  громадянина України та 2 паспортами громадянина України  для виїзду за кордон, виданими 06.04.2007 та 29.06.2016. З клопотанням щодо оформлення дозволу  для виїзду на постійне місце проживання за кордон  до Управління в області  не звертався. Також долучено копію облікової картки на особу, яка порушує  клопотання про видачу паспорта громадянина України  для виїзду за кордон,  що містить фотознімки  ОСОБА_7 та  згідно якої 29.06.2016 Калуським РВ  УДМС  України в області видано паспорт серія НОМЕР_7 , строк дії якого до 29.06.2026 (т.4 а.с.67, т.5 а.с.232-233, т.6 а.с.246-247). 
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/3176-ФП від 28.05.2021, зображення особи чоловічої статі, під якою розміщено напис «ІНФОРМАЦІЯ_8», яке зафіксовано  скріншотом та знаходиться на 2 аркуші протоколу огляду від 09.06.2020, придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. Зображення   особи чоловічої статі, які зафіксовано скріншотами та знаходяться на 46 аркуші протоколу огляду від 09.06.2020 та на 29 аркуші протоколу огляду від 10.06.2020, придатні для проведення ідентифікаційного  портретного дослідження. Особа  чоловічої статі, зображена на фото, що в обліковій  картці -  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданому  у якості порівняльного зразка та  на скріншотах, розміщених  на 2 аркуші протоколу огляду від 09.06.2020,  на 46 аркуші протоколу огляду від 09.06.2020 та на 29 аркуші протоколу огляду від 10.06.2020, є  одна  і та сама  (т.6 а.с.228-245).
		Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/3465-ФП від 28.05.2021, зображення особи чоловічої статі в окулярах, одягнутої  у білу сорочку та піджак  синього кольору, що на стоп-кадрі з відеофайлу (відеозапису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » у проміжок з 01 хвилини 10 секунд  до 03  хвилини 15 секунд, який записаний на цифровий носій - оптичний диск СD-R  марки «Verbatim», наданий у якості об`єкта дослідження, придатне для проведення ідентифікаційного  портретного дослідження. Особа, яка зображена  на стоп-кадрі, отриманого із відеофайлу «СБУ против политтехнолога ОСОБА_56, ряса и развал Украины.mp4» (часова мітка 00:01:19) та особа  чоловічої статі, зображена на фото, наданому в якості порівняльного зразка, належить  одній і тій самій особі (т.6 а.с.248-257).
		Відповідно до науково - правового  висновку фахівця від 14.05.2020,   проведеного Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, враховуючи спонукальний характер висловлювань (Кажеться, сейчас самое время Путлеру наконец-то напасть на Украину (фотозображення №1), Україна - це псевдодержава, яка закінчила цикл свого існування…(фотозображення №2),  Но не стоит останавливаться. … Змінимо країну разом!»  (фотозображення №3), Нет никакой «Єдиної країни» … . Свободу не спинити (фотозображення №7), тощо), вказівку суб`єкта на один  із найбільш  ефективних способів  посягання  на територіальну цілісність  і недоторканість України (Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны.  Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории (фотозображення №3)) та звернення до невизначеного кола осіб, використовуючи акаунт у соціальній мережі «Facebook», дають підстави оцінювати їх як категорію «публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або  державного кордону України» ( ч.1 ст. 110 КК України). Матеріали, розповсюджені у соціальній мережі «Facebook» жителем Івано-Франківської області, містять твердження  та висловлювання, які характеризують негативне ставлення  автора до  України як суверенної і незалежної, демократичної, соціальної, правової держави, зокрема, до її сучасних  територіальних меж, які у недалекому майбутньому  будуть змінені за рахунок території Російської  Федерації (Поэтому мы просто победим, когда аборигены сами разрушат  ее  до основания  и мы забудем  о бренде «Украина» как о страшном  сне  (фотозображення №7). Нашим  соотечественникам действительно  пора осознать, что границы государств  постоянно меняются  и  это абсолютно  нормально (фотозображення №8). Водночас дані  висловлювання  не дають підстав  кваліфікувати таку поведінку особи як «публічні заклики до насильницької зміни чи  повалення  конституційного ладу або  захоплення державної влади (ч.2 ст.109 КК України), однак є підстави  кваліфікувати її  як «публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або  державного кордону України у спосіб, не встановлений Конституцією України» (ч.1 ст.110 КК України) (т.4 а.с.47-59).  
		Усі аудіо- та відеозаписи, а також речові докази оглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколами огляду чи стенограмами не виявлено.  
		Відповідно до висновку Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника,     у надісланих листом  УСБУ в Івано-Франківській області від 15.04.2020 за №60/30-1418 для експертизи матеріалах (додаток на 17 арк, т.4 а.1-18)  є частина  фото, де наявні  зображення комуністичної  символіки, зокрема: (фото 4) -  наявність червоного прапора  із серпом та молотом  як символу  комуністичної  ідеології і державного прапору СРСР. Портрет  В.Леніна на стіні  і бюсти  В.Леніна  та Й.Сталіна є  комуністичною пропагандистською  атрибутикою часів  СРСР;  (фото 5) -  парад жінок у військовій формі на фоні «розмитих» будинків, що нагадують частину Майдану в м. Києві, використовуються  прапори червоного кольору, як це часто було на листівках  і плакатах  радянського періоду, а червоний прапор у колоні поєднує елементи  комуністичної символіки (червоний колір і п`ятикутна зірка) і зображення тризуба;  (фото 6) -  прапори червоного кольору із серпом і молотом  на фоні Бранденбурзьких воріт у Берліні - це комуністичні  радянські символи. Проглядається прапор ДНР, яка відноситься  до терористичних  організацій в Україні;   (фото 7) - двоє осіб  тримають червоно - синій прапор із зображенням  серпа  і молота  на фоні Римської площі - це офіційний прапор  УРСР, атрибут комуністичної епохи  СРСР;  (фото 8) - плакат  - зображення за спиною особи  містить комуністичні символи - червоний прапор із серпом і молотом та написом «СРСР», червону зірку;  (фото 9) - зображення прапора УРСР. Присутні на вказаних вище фото  зображення заборонених  в Україні  комуністичних символів не відносяться до визначених  у п.3  ст.4  винятків з правила, отже  це є порушенням  Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Також  фото 1-3 містять зображення  людей  з хрестами в одязі священиків з виглядом, що не відповідає  релігійним канонам.  Підпис  під фото 11  містить зневажливий  щодо Президента  та Збройних сил України зміст  ( « …  ОСОБА_21 навалил ….. Убирайте уже  с передовой  свои немытые   … вместе  с оружием,  дайте людям нормально жить». Аналогічна ситуація  з підписами  під фото 12 і 14,  що наштовхують на думку  про вину України  в збройному конфлікті на сході. Підпис під фото 13 є зневажливим ставленням  щодо української мови, яку названо «западенсько-говяжий язык». Таким чином, частина  фотозображень в акаунті, зареєстрованому у соціальній мережі «Facebook» жителем області  підпадає під дію  Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».  Деякі зображення принижують національну  честь  та гідність,  можуть бути образливими  для почуттів громадян  у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Усе це має негативний вплив на свідомість користувачів соціально - орієнтованих ресурсів мережі Інтернет в Україні  через пропаганду  символів  тоталітарної  за суттю  держави, поширення  образливих висловів щодо  української мови  та історії. Інформаційні елементи, які представлені у формах зображень і коментарів та дописах  персонального аканту в залежності  від тої чи іншої  вікової  та релігійної  приналежності читача  можуть викликати  у громадян  амбівалентні почуття, зокрема такі, як почуття приниження  національної  честі  та гідності (фотозображення 4, 6, 13,14); почуття  образи у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями (фотозображення 1, 2, 3,14,16) тощо. Допис на фотозображенні  13 принижує національну  честь,  гідність і  свідомість  громадян та  висловлює зневагу  до української мови  і її носіїв, убачається   в цьому дописі  образу людини за мовною ознакою  (т.4 а.с.19-25, 28). 
		Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що за епізодами 24.06.2018 та 27.06.2018 за ч.2 ст.436-1 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 слід виправдати за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, щодо решти - суд вважає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_7   у вчиненні  інкримінованих йому кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.161 КК України як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; за ч.1 ст.436-1 КК України як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму; за ч.2 ст.436-1 КК України (епізоди 09.05.2018, 29.08.2019, 21.06.2020, 20.08.2020) як поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, повторно; за ч.1 ст.110 КК України як публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України; за ч.2 ст.110 КК України як публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та  державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно,  поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використано всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання в приватне життя.
		Суд звертає увагу, що захист обвинуваченого упродовж досудового розслідування та судового розгляду здійснювався фаховим юристом - адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги, захисник не призначався за постановою слідчого чи ухвалою суду, а отже обвинувачений мав практичну можливість  на власний вибір організувати свій юридичний захист без будь-якого примусу з боку держави та її органів.
		Відповідно до ч.4 ст.46, ч.1 ст.47 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює; захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
		Щодо твердження сторони захисту про висловлювання у всіх наведених публікаціях обвинуваченим ОСОБА_7 оціночних суджень, суд вважає за потрібне зазначити наступне.
		Відповідно до постанови Верховного Суду  у справі №761/32924/19-ц, щоб  розрізняти фактичне твердження і оціночне судження, необхідно брати до уваги обставини справи і загальний тон зауважень. 
		Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири).
		Згідно ст.34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
		Відповідно до ст.10 Конвенції про права людини і основоположні свободи від 04.11.1950, що ратифікована Україною 17.07.1997 та яка згідно з ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України,  кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів… Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадянської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.
		Інформація у публікаціях ОСОБА_7   в соціальних мережах та інтерв`ю у засобах масової інформації подавалася вкрай однобоко, недостовірно, у категоричній формі як встановлений факт, а не як власна думка з приводу тих чи інших подій, очевидно маніпулятивно на замовлення журналістів російських та проросійських ЗМІ, у програмах яких ОСОБА_7 виступав у ролі політичного експерта, політолога, політтехнолога, маркетолога (відповідно до теми передачі), що підтверджується наведеними вище доказами.  
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.110 КК України) та тяжкими злочинами (ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.110 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що відповідно до вимоги УІАЗ ГУ НП в Івано-Франківській області від 12.02.2021  ОСОБА_7   раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.4 а.с.62); з довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №494 від 18.02.2021 - наркологічну допомогу не отримував (т.4 а.с.63); з довідки КНП «ПОК ЦПЗ  ІФ ОР» №494 від 18.02.2021 у заклад не звертався та амбулаторну  допомогу не отримує  (т.4 а.с.64); за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятим з реєстрації не значиться (т.4 а.с.65); з інформаційної довідки з Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 20.02.2021 №31/9/1/393 вбачається, що за ОСОБА_7 транспортні  засоби  у територіальних сервісних центрах не зареєстровані (т.4 а.с. 66, т.5 а.с. 107, 109-117); відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений   ОСОБА_7   участі у складанні досудової доповіді не приймав. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення  та аналогічний рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження його волі  можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (т.3 а.с.149-150).
		З огляду на викладене,  враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкцій ч.1 ст.161 КК України -  позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.1 ст.436-1 КК України - позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,  за ч.2 ст.436-1 КК України - позбавлення волі на строк 8 років без  конфіскації майна, за ч.1 ст.110 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією усього майна, ч.2 ст.110 КК України - позбавлення волі на строк 10 років з  конфіскацією усього майна, остаточно визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - позбавлення волі на строк 10  років з  конфіскацією усього майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,  позицію захисника, що просила прийняти законне і обґрунтоване рішення,  враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що за епізодами 24.06.2018 та 27.06.2018 за ч.2 ст.436-1 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 слід виправдати за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, а щодо інших кримінальних правопорушень  виправлення обвинуваченого  ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкцій  інкримінованих йому кримінальних правопорушень,  оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Відповідно до ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, не пов`язане з перебуванням обвинуваченого на будь-якій посаді, а тому підстав для застосування такого виду додаткового покарання суд не вбачає.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
		Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд,- 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред`явленому за ч.2 ст.436-1 КК України обвинуваченні за епізодами 24.06.2018 та 27.06.2018 та виправдати його за ч.2 ст.436-1 КК України за епізодами 24.06.2018 та 27.06.2018 на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення. 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 (епізоди 09.05.2018, 29.08.2019, 21.06.2020, 20.08.2020), ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України,  та призначити йому  покарання:
		за ч.1 ст.161 КК України -  обмеження волі на строк три  роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
		за ч.1 ст.436-1 КК України - обмеження волі на строк два роки без конфіскації  майна;
		за ч.2 ст.436-1 КК України - позбавлення волі на строк шість без  конфіскації  майна;
		за ч.1 ст.110 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією усього майна;
		ч.2 ст.110 КК України - позбавлення волі на строк  десять  років з конфіскацією усього майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк десять років з  конфіскацією усього майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання для виконання даного вироку.
		Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA658201720313241001201007395, отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, банк отримувача:  Державна казначейська служба України м. Києва,  код ЄДРОУ: 20001993 -  24883,45 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-лінгвістичної експертизи за висновком №54/15/6-86 від 19.01.2021 (т.6 а.с.172).
		Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави - 13042,36 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком №146/3003-3047 від 24.02.2021, отримувач: Національний науковий центр «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», м.Харків, вул.Золочівська, 8а (т.6 а.с.214).
		Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" -  12847,04 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №СЕ-19/109-21/3463-ВЗ від 23.04.2021; №СЕ-19/109-21/3176-ФП від 23.04.2021; №СЕ-19/109-21/3465-ФП від 28.05.2021  (т.6 а.с. 217, 229, 249).
		Арешти, накладені ухвалами  слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22.03.2021 на майно, вилучене під час обшуків, у тому числі грошові кошти у сумі 7800 доларів США (т.5 а.с. 167-171)  - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.03.2021 на грошові кошти, які розміщені  на банківських рахунках  АТ «Сбербанк», власником яких є ОСОБА_7 (т.5 а.с. 215-218)  - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили грошові кошти на банківських рахунках  АТ «Сбербанк», власником яких є ОСОБА_7 , - конфіскувати в дохід держави.
		Речові докази: 
		- згідно постанови від 19.03.2021 (т.5 а.с.160-161), які вилучені за результатами обшуку житла у АДРЕСА_1 : візитні карти і візитниця (п.п.3-6), бланк паспорта СССР (п.7), свидетельство учасника государственной программы по переселению в РФ (п.8),  направление в воинский комисариат (п.9), банківські картки «ТинькоффБанк»,  «Сбербанк России», «Тасс», заява-анкета і заява-договір (п.10, п.11, п.п.23- 24, п.25, п.51), паспорт громадянина України для виїзду за кордон з терміном дії до 06.04.2017 (п.12), значок у формі червоної зірки з портретом по центру (п.16), значок «Приднестровье - моя родина» (п.17), заява-анкета (п.23), журнал «Вестник  великой ложи России» (п.27), довідка №156 про тимчасове проживання (п.28), журнал «Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в РФ» (п.30), наліпки «Путін врятує Україну» (п.34), платівка «Государственный гимн СССР» (п.36), фотозображення Сталіна і Гітлера (п.37, п.38), договір на обслуговування номеру 0673426413 (п.43), кепка з написом «Крымская весна» (п.46), бланк «Ветерану труда» (п.49), квитанція про прийняття заяви на тимчасове проживання в РФ (п.53), документ «Заявление об отказе от гражданства Украины» від 27.11.2019 та квитанція про прийняття (п.54, п.55) - знищити; інші речі, вказані у п.п. 1, 2, 13, 14, 15, 19-22, 29, 31-33, 35, 37, 40-42, 44, 45, 47, 48, 50, 52, 56 (у тому числі усі вилучені телефони, відеореєстратор, роутер)  - повернути власнику житла;
		- згідно постанови від 19.03.2021 (т.5 а.с.166), які вилучені під час обшуку за адресою м.Київ, Харківське шосе, 146/206: системний блок марки «DELL», планшет марки  «Lenovo» чорного кольору - повернути ОСОБА_49 ;
		-  згідно постанови від 27.05.2021 (т.5 а.с.211) - повернути законним володільцям;
		- згідно постанов від 25.05.2021 (т.5 а.с.231, т.6 а.с. 124, 168-169) - 3 оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                           ОСОБА_50

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...