Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/4729/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 07.06.2023. Зареєстровано: 08.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.
Дата набрання законної сили: 14.12.2023
Номер судового провадження: 2/755/3167/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №:755/4729/23
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"07" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/4729/23 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» безпідставно набутих коштів у розмірі 8 167,35 грн., 3% річних у розмірі 151,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 613,33 грн. та витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 36-42).
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та як наслідок власником особового рахунку № НОМЕР_1 щодо оплати послуг з постачання природного газу. Починаючи з лютого 2021 року на вказаному особовому рахунку виникла переплата за послуги з постачання природного газу у загальному розмірі 8 167,35 грн., що підтверджується в тому числі листом відповідача від 10.11.2022 № 3720/19-01. 
		Зазначено, що з 01 травня 2022 року побутові споживачі, які раніше отримували газ від ДП «Київгазенерджи», включені до реєстру клієнтів ГК «Нафтогаз України». В той же час, відповідно до листа ТОВ «ГК «Нафтогаз України», з 01.05.2022 по 31.10.2022 споживачем з особовим рахунком № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) було спожито 1 267,00 м.куб. природного газу на загальну суму 10 081,38 грн. Враховуючи періоди опалювального сезону, то це якраз той об`єм природного газу за який було сплачено споживачем ДП «Київгазенерджи», але обліковується він у ТОВ «ГК «Нафтогаз України», у зв`язку з чим перед останнім у позивачки виникла заборгованість.
		Вказано, що згідно абзацу 4 пункту 24 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги.
		Зазначено, що оскільки з 01.05.2022 побутові споживачі, які раніше отримували газ від ДП «Київгазенерджи», включені до реєстру клієнтів ГК «Нафтогаз України», то зарахування суми переплати в рахунок оплати на наступний розрахунковий період є неможливим. Позивачка особисто через адвоката Рожину О.Г. зверталась до ДП «Київгазенерджи» з вимогою про повернення переплати у розмірі 8 167,35 грн., але кошти не повернуті. На вимогу адвоката надійшла відповідь, згідно з якої слід надати належним чином сформований пакет необхідних документів, в тому числі копію банківського сповіщення про здійснення платежу. Однак, у 2021-2022 роках оплата за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснювалась з рахунку ОСОБА_2 за допомогою мобільного додатку банківської установи. У зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану та необхідністю евакуюватися у перші дні повномасштабного вторгнення російської федерації, квитанції про сплату за послуги були втрачені. Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 станом на сьогодні не мають можливості їх відновити. Відповідачу були надані виписки по рахунку з ПУМБ ОСОБА_2 та скріншоти з мобільного додатку ПУМБ на підтвердження перерахування коштів у розмірі 5 137,65 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 . Додатково було зроблено адвокатський запит до АТ «ПУМБ» щодо надання дублікатів банківських квитанції про платежі з рахунку ОСОБА_2 на оплату послуг за спожитий газ на рахунок ДП «Київгазенерджи», проте в наданні цих документів АТ «ПУМБ» відмовлено з посиланням на банківську таємницю. 
		Вказано, що кошти у розмірі 8 167,35 грн. ДП «Київгазенерджи» набуті безпідставно та станом на час звернення до суду позивачці відповідачем не повернуті. Вперше вимога про повернення коштів від 26.07.2022 була зареєстрована ДП «Київгазенерджи» 19 серпня 2022 року і кошти мали бути повернуті у п`ятиденний строк, тому з 25.08.2022 відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим на дату 07.04.2022 зобов`язаний сплатити суму боргу з нарахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якого складає 613,33 грн., та 3% річних від простроченої суми за 225 днів прострочення у розмірі 151,00 грн. 
		Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків позову протягом семи днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 32).
		18.04.2023 року стороною позивачки подано до суду на виконання вимог ухвали уточнену позовну заяву з додатками (а.с. 34-42).
		Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання; за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 витребувано від Акціонерного товариства «ПУМБ» письмові докази; відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали, копії позовної заяви з додатками подати відзив на позов (а.с. 91-94).
		03.05.2023 на адресу суду від АТ «Перший український міжнародний банк» надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 102-137).
		18.05.2023 до суду від відповідача ДП «Київгазенерджи» надійшов відзив на позов (а.с. 138-142).
		23.05.2023 через систему «Електронний суд» представником позиваки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана відповідь на відзив (а.с. 143-148).
		Ухвалою суду від 02.06.2023 відзив ДП «Київгазенерджи» повернуто заявнику без розгляду, відповідно пункту 2 частини 5 ст. 178, частини 4 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням доказів надсилання копії відзиву всім учасникам справи (а.с. 149, 150) 
		У відповідності ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
		Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 12.10.2004 року, що підтверджується записом у паспорті громадянина України (а.с. 48, 49).
		Зі змісту листа ДП «Київгазенерджи» від 09.09.2022 № 1977/19-01 убачається, що позивачка 26.07.2022 зверталась до відповідача з питання повернення коштів внаслідок переходу побутового споживача до постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України», звернення зареєстроване 19.08.2022 за вх. № 1409/19.3, на яке надано відповідь про те, що наразі проводяться консультації з Міністерством енергетики України та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» щодо впровадження можливості перенесення/зарахування сплачених побутовим споживачем коштів на рахунок нового постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України», про що буде проінформовано (а.с. 43).
		На запит адвоката Рожиної О.Г. від 07.11.2022 ДП «Київгазенерджи» листом від 10.11.2022 за № 3720/19-01 надало розрахунок за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 , відповідно якого станом на травень 2022 сальдо становить - 8 111,43 грн., у липні 2022 сплачено 55,92 грн., у жовтні 2022 сальдо становить - 8 167,35 грн.; також зазначено, що з 01.05.2022 побутові споживачі, які раніше отримували газ від ДП «Київгазенерджи», включені до реєстру клієнтів ГК «Нафтогаз України» (а.с 44, 45).
		У подальшому представник позивачки адвокат Рожина О.Г. зверталась до відповідача із заявою від 18.11.2022 з проханням помилково сплачені ОСОБА_1 кошти, які надійшли на рахунок ДП «Київгазенерджи» в сумі 8 167,35 грн., повернути на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням номеру рахунку (а.с. 46, 47).
		ДП «Київгазенерджи» на звернення представника позивачки була надана відповідь від 25.11.2022 за № 4252/19-01 з повідомленням про те, що для врегулювання питання повернення коштів в сумі 8 167,35 грн. на картковий рахунок споживача необхідно надати: копію паспорта громадянина України; ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; довідки з банку в якому відкрито картковий рахунок саме на власника особового рахунку з інформацією про номер карткового рахунку у форматі ІВАN; копію банківського сповіщення про здійснення платежу (а.с. 57).
		Також до позову додана копія заяви від 13.03.2023 про звернення представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рожиної О.Г. до ДІТ ПАТ «Київгаз» ДП «Київгазенерджи» з повідомленням про те, що на рахунок відповідача надійшли безпідставно сплачені кошти в сумі 8 167,35 грн., які були перераховані з рахунку ОСОБА_2 ; з наявних у ОСОБА_1 документів, а саме: виписки по рахунку з ПУМБ ОСОБА_2 та скріншотів з мобільного додатку ПУМБ підтверджується перерахування коштів ДП «Київгазенерджи» у розмірі 5 137,65 грн. У цій заяві представник позивачки просила помилково (безпідставно) сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 5 137,65 грн. на рахунок відповідача повернути на картковий рахунок позивачки (а.с. 67, 68).
		Відповідно до абзацу 4 пункту 24 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги.
		За повідомленням АТ «Перший український міжнародний банк» від 28.04.2023 та виписки по рахунку, наданих на ухвалу суду від 19.04.2023 про витребування доказів, за період з 21.06.2021 по 27.03.2022 за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 були сплачені кошти ОСОБА_2 на загальну суму 6 654,48 грн. (а.с. 102-136).
		В обґрунтування вимог позивачка посилається на норми ст. ст. 625, 1212 ЦК України.
		Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.
		Згідно із частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
		Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов`язанні підлягає поверненню iншiй стороні на пiдставi цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.
		Разом з тим, вирішуючи між сторонами спір, суд враховує наступне.
		Як зазначено вище, кошти за спожитий газ на рахунок № НОМЕР_3 , а саме: 21.06.2021 у розмірі 866,76 грн., 25.07.2021 у розмірі 747,93 грн., 15.08.2021 у розмірі 489,30 грн., 23.09.2021 у розмірі 356,49 грн., 21.10.2021 року 796,86 грн., 21.12.2021 у розмірі 999,57 грн., 23.01.2022 у розмірі 950,64 грн., 27.03.2022 у розмірі 1 446,93 грн. - перераховані третьою особою у справі ОСОБА_2 з відкритого на її ім`я банківського рахунку в АТ «ПУМБ» (а.с. 102).
		Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина 1 ст. 15 ЦК України).
		Відповідно частини 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Суду не доведено порушення прав ОСОБА_1 відповідачем, оскільки кошти за спожитий газ сплачувались не позивачкою, а третьою особою ОСОБА_2 , при цьому матеріали справи не містять жодних доказів стосовно підстав перерахування останньою коштів, у тому числі про надання позивачкою повноважень ОСОБА_2 на сплату коштів, розписок про повернення спірних сум ОСОБА_1 третій особі у відшкодування спірних виплат, укладених між учасниками справи правочинів тощо.
		Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
		Відповідно частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		За викладених обставин відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з ДП «Київгазенерджи» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у розмірі 8 167,35 грн. 
		Позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивачки інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання також задоволенню не підлягають, оскільки вони пов`язані з вищевказаними вимогами про стягнення коштів. 
		Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд покладає на позивачку у зв`язку з відмовою в позові повністю.
		Керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 12, 14, 15, 16, 20 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 15, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95, 127, 133, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Учасники справи:
		Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
		Відповідач - Дочірнє підприємство «Київгазенерджи», місце знаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39835779.
		Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
		Судове рішення складене 07.06.2023.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...