Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/17488/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2023. Зареєстровано: 08.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.

Номер судового провадження: 2/761/7512/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/17488/23
		Провадження № 2/761/7512/2023
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       26 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22.05.2023 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
		Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
		Так, вказана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку виключної підсудності з тих підстав, що нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яку позивач просить поділити, як спільне майно подружжя, знаходиться у Шевченківському районі м.Києва.
		Разом з тим, як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
		У постанові від 09.09.2020 р. в справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
		У постанові від 16.02.2021 р. у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.
		З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач крім вищевказаної квартири просить поділити інше спільне майно подружжя, а саме частку в статутному капіталі ТОВ «ВТ Девелопмент», до якого входить нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення холодильника-розподілювача загальною площею 1758,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будівля загальною площею 3119,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка загальною площею 0,1538 га., кадастровий номер 4610136900:06:002:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
		Отже, з врахуванням висновків Верховного Суду, суддя вважає, що спір, який виник між сторонами, стосується не тільки нерухомого майна, яке перебуває у Шевченківському районі м.Києва, а й нерухомого майна, розташованого у Залізничному та Франківському районах м.Львова, яке входить до статутного капіталу ТОВ «ВТ Девелопмент». 
		Згідно доданих до позовної заяви звітів про оцінку майна, найвища ринкова вартість із зазначених об`єктів нерухомості складає вартість будівлі загальною площею 3119,6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_3 , - 138001000,00 грн., що очевидно перевищує вартість квартири АДРЕСА_1 . 
		Таким чином, оскільки місцезнаходження об`єкта нерухомості з найбільшою вартістю територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
		Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м.Львова, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
		Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя - передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...