Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/6961/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2023. Зареєстровано: 08.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.
Дата набрання законної сили: 08.07.2023
Номер судового провадження: П/520/7631/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 червня 2023 р. Справа №520/6961/23 
		Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини  НОМЕР_1 до ОСОБА_1 стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
		В С Т А Н О В И В:
		Військова частина  НОМЕР_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 52987,51 грн під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби у листопаді 2022 року на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 у Чугуівському управлінні ДКСУ в Харківській області, МФО 820172).
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник борг у сумі 52987,51 грн, який повинен бути стягнутий згідно вимог чинного законодавства.
		Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи.
		Судом було розміщено оголошення на сайті Судова влада України про те, що судом було відкрито провадження по даній справі.
		Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
		Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.
		Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
		Вираховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного. 
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2020 №121 солдат запасу ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від цього ж числа №112-РС для проходження військової служби за контрактом строком на 3 (три) роки та призначено на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до цього часу.
		Військова частина НОМЕР_1 - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
		Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
		З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучаються до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.
		Безпосередньо весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 в складі механізованих військ України, на підставі ОСУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 116/1/615т/ ОКП від 24.08.2022, бойовий наказ командира бригади № 34/12/119т від 25.08.2022, на даний час виконують завдання щодо утримання зайнятих районів, рубежів і позицій, відбиття ударів противника, прориву оборони противника, розгрому його військ, захоплення важливих районів, рубежів і об`єктів, в цілому виконують завдання з протидії збройній агресії Російської Федерації за для збереження незалежності та волі народу України.
		Судом встановлено, що саказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.10.2022 №284 старший стрілець 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 з 22 жовтня 2022 року на підставі направлення лікаря був спрямований на лікування до військової частини НОМЕР_4 .
		Як слідує з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2149, наданою Харківською клінічною лікарнею на залізничному транспорті №2, старший солдат ОСОБА_1 надійшов до хірургічного відділення лікувального закладу 25.10.2022 переводом з Військового медичного клінічного центру Північного регіону із скаргами на болі в ділянці ануса, що підсилюються при дефекації, наявністю гемороїдальних вузлів, болі в лівому колінному суглобі.
		З 22.10.2022 по 25.10.2022 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у ВМКЦ ПнР з діагнозом: комбінований геморой ІІІ ступеню, стадія загострення.
		25.10.2022 для подальшого лікування ОСОБА_1 переведений у Харківську клінічну лікарню залізничного транспорту №2.
		27.10.2022 ОСОБА_1 зроблена операція «Гемороїдектомія за Мілліган- Морганом під с/м анестезією», оглянутий військово-лікарською комісією 10.11.2022.
		11.11.2022 ОСОБА_1 виписаний з рекомендацією: реабілітаційне (завершальне) лікування в реабілітаційному центрі МВС «Миргород».
		Відповідно до довідки Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» №33/9-853 від 13 грудня 2022 року, яка надійшла до військової частини НОМЕР_1 за вхідним номером 6578/р цього ж дня, ОСОБА_1 в період з 12 листопада по 26 листопада 2022 року проходив стаціонарне лікування в даному лікувальному закладі та після одужання виписаний до військової частини НОМЕР_1 .
		Позивачем зазначено, що до місця служби і дислокації свого підрозділу не прибув, тобто з 27 листопада 2022 року є таким військовослужбовцем, що самовільно залишив місце служби в умовах воєнного стану.
		Результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини старшим солдатом ОСОБА_1 були затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2022 року за №2806.
		27.12.2022 матеріали згаданого службового розслідувння направлені до Територіального управління ДБР у м. Полтава для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
		Водночас, у зв`язку з активним ведення бойових дій на лінії зіткнення з ворогом в зоні відповідальності 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону, що підтверджується журналом ведення бойових дій 92 окремої механізованої бригади інв.№369 від 24.11.2022 та №371 від 06.12.2022 з 26.11.2022 до 11.12.2022 у н.п. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, встановити факт самовільного залишення місця служби ОСОБА_1 вдалось лише 13.12.2022 після отримання відповідної довідки Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» № 33/9-853.
		Враховуючи викладене, а також те, що термін подання рапортів відповідними командирами підрозділів до фінансового підрозділу в/ч НОМЕР_1 на нарахування та виплату додаткової бойової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022, за листопад 2022 року становить 05.12.2022, має місце безпідставна виплата ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 52987,51 грн, з яких 10987,51 грн грошового забезпечення за період з 27.11.2022 по 30.11.2022 та 42000,00 грн бойової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022, за листопад 2022.
		Результати службового розслідування за фактом переплати ОСОБА_1 затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 №364 від 07.02.2023.
		Службовим розслідування вини службових осіб в/ч НОМЕР_1 у зазначеній безпідставній переплаті ОСОБА_1 грошових коштів за листопад 2022 року не встановлено.
		Причинами переплати старшому стрільцю 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди є особиста недобросовісність останнього та вчинення ним кримінального правопорушення.
		Крім того, позивачем зазначено, що вжитими до теперішнього часу заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого військовослужбовця, а саме спробами встановити з ним телефонний зв`язок, опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали, зниклим безвісти він не обліковується.
		Таким чином, ОСОБА_1 набув та зберіг майно, а саме грошові кошти в сумі 52987,51 грн без достатньої правової підстави, оскільки самовільно залишив місце служби під час дії воєнного стану та фактично не виконував військового обов`язку з 27.11.2022, що стало підставою для звернення військовою частиною НОМЕР_1 до суду з даним позовом.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
		Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Військової частини  НОМЕР_1 .
		Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		Адміністративний позов Військової частини  НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 52987 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 51 коп. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби у листопаді 2022 року на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 у Чугуівському управлінні ДКСУ в Харківській області, МФО 820172).
		Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя М.М.Панов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...