Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 574/672/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 07.06.2023. Зареєстровано: 08.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2023.
Дата набрання законної сили: 15.06.2023
Номер судового провадження: 1-р/574/2/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 574/672/20
		Провадження 1-р/574/2/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 червня 2023 року                          м. Буринь
		 
		Буринський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		засудженого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
		в с т а н о в и в:
		До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення від 13.07.2022 року у справі №574/672/20, в якій він просить роз`яснити чи зараховано вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року в загальний строк покарання 6 місяців арешту призначеного вироком суду від 10.07.2020 року.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву з викладених у ній підстав. 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи його проведення без його участі не подавав.
		Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду заяви.
		Заслухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
		Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року у виді 6 місяців арешту.
		Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 квітня 2021 року більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
		Вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року ОСОБА_3  засуджено за ч.1  ст.309,  ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком  на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, за які  ОСОБА_3  засуджується за цим вироком та за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.10.2021 року, остаточно призначено  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком обчислювати з 13.07.2022 року. В строк відбування покарання повністю зараховано ОСОБА_3 частково відбуде ним покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.10.2021 року у виді позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
		Згідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
		Частиною 4 ст.70 КК України встановлено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
		Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Оскільки, вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року призначено покарання ОСОБА_4  за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.10.2021 року, яким в свою чергу призначено покарання  ОСОБА_3  за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року, яким йому зараховано у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10.07.2020 року у виді 6 місяців арешту, то при ухваленні вироку Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року питання про повторне зарахування вказаного покарання судом не вирішувалось, однак це покарання підлягає зарахуванню при виконанні останнього вироку.
		Враховуючи викладене, заява про розяснення вироку підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд 
		ухвалив:
		Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року задовольнити.
		Роз`яснити, що під час виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року, яким  ОСОБА_3 засуджено за ч.1  ст.309,  ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10.07.2020 року у виді 6 місяців арешту.
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...