Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/2279/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2023. Зареєстровано: 08.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.
Дата набрання законної сили: 19.06.2023
Номер судового провадження: 3/345/922/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/2279/23 
		Провадження № 3/345/922/2023
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.06.2023 м.Калуш 
		Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.
		Так, у період з жовтня 2022 року по 20.04.2023 учень 9-Б класу Голинського ліцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Голинського ліцею у присутності інших учнів вчинив психологічне та фізичне насильство щодо учня 9-Б класу даної школи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: обзивав його заучкою та іншими нецензурними словами, заставляв силою викурювати електронну сигарету, пошкоджував шкільне приладдя, прискав аерозольним спреєм, а 20.04.2023 на уроці трудового навчання обливав його водою. Від таких дій ОСОБА_3 часто плакав та не мав бажання ходити до школи. Отже неповнолітній ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років вчинив булінг.
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати. Вказала, що вона провела з сином бесіду і сподівається, що такого більше не повториться.
		Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
		Частиною 1 ст. 173-4 КУпАп передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбаченечастиною першоюцієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
		Відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють,
		Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786816 від 12.05.2023 (а.с.1), заявою ОСОБА_4 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), повідомленням дирекції Голинського ліцею (а.с.5), матеріалами про результати проведення розслідування комісією з розгляду випадків булінгу (цькування) (а.с.6-50).
		Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної, іі матеріальне становище та те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.
		Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
		Відповідно до ст. 40  1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , то судовий збір слід віднести за рахунок держави.
		Керуючись ст. ст. 40  1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3ст.173-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення іобрати стягнення-штраф урозмірі станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 1700грн.(ОтримувачГУК вІвано-Франківськійобласті/ТГм.Калуш21081100,код отримувачаЄДРПОУ 37951998.Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафита іншісанкції Наявністьвідомчої ознаки:«00»Без деталізаціїза відомчоюознакою). 
		Судовий збір в розмірі536,80 грн. віднести за рахунок держави .
		Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...