Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 555/540/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2023. Зареєстровано: 08.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.
Дата набрання законної сили: 07.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/555/168/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023181060000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 555/540/23 
		Номер провадження 1-кп/555/168/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		  06 червня 2023 року  
		 
		 
		Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
		головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 ,з участю прокурораОСОБА_3  
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 
		потерпілої- ОСОБА_8 
		представника потерпілої- адвоката ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне  кримінальне провадження про обвинувачення 
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 153 КК України
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженеця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 153 КК України
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 , 09 листопада 2022 року приблизно о 21 годині 05 хвилин разом із ОСОБА_5 , перебували в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_8 , яка лежала на спальному ліжку.
		Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з мотивів сексуального насильства, переслідуючи мету особистого сексуального задоволення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ліжка на якому лежала потерпіла ОСОБА_8 , зняв з неї штани та нижню білизну.
		Після цього, коли остання знаходилась в положенні лежачи, ОСОБА_4 сів їй на живіт та незважаючи на активний опір, використовуючи фізичне насильство, яке виразилося у спричиненні декількох ударів в область голови, застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до потерпілої, що виражалось у словесних погрозах застосування до неї фізичного насильства, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив насильницькі дії сексуального характеру, які виразились у мацанні та здійсненні непристойних дотиків до геніталій ОСОБА_8 , не пов`язаних із проникненням в тіло, без її добровільної згоди, в той час як ОСОБА_5 підбурював йоговчинити вищевказанінасильницькі діїсексуального характерута здійснював відео зйомку на власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S».
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.153 КК України - сексуальне насильство, вчинене групою осіб.
		ОСОБА_5 09 листопада 2022 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, разом із ОСОБА_4 , перебували в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_8 , яка лежала на спальному ліжку.
		Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з мотивів сексуального насильства, переслідуючи мету особистого сексуального задоволення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підбурював ОСОБА_4 до вчинення насильницьких дійсексуального характеруне пов`язанихіз проникненнямв тілопотерпілої ОСОБА_8 ,без їїдобровільної згоди та здійснював відео зйомку на власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», в той час як ОСОБА_4 , підійшов до ліжка на якому лежала потерпіла ОСОБА_8 , зняв з неї штани та нижню білизну, після цього коли вона знаходилась в положенні лежачи, сів їй на живіт та незважаючи на активний опір, використовуючи фізичне насильство, яке виразилося у спричиненні декількох ударів в область голови, застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до потерпілої, що виражалось у словесних погрозах застосування до неї фізичного насильства, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив насильницькі дії сексуального характеру, які виразились у мацанні та здійсненні непристойних дотиків до геніталій ОСОБА_8 , не пов`язаних із проникненням в тіло, без її добровільної згоди.
		Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.153 КК України - сексуальне насильство, вчинене групою осіб.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.153 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення сексуального насильства,вчиненого групоюосіб призазначених увироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.
		В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5  вину увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.27 ч.3ст.153 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення сексуального насильства,вчиненого групоюосіб призазначених увироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.
		Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона не має будь яких претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначила , що їй в повному обсязі відшкодована завдана шкода , обвинувачені неодноразово просили у неї вибачення , просить не позбавляти волі обвинувачених та призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі. 
		Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими, іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину  ОСОБА_4 у вчиненні сексуального насильства, вчиненого групою осіб доведеною повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 153 КК України, вину ОСОБА_5 у вчиненні сексуального насильства, вчиненого групою осіб доведеною повністю і його дії правильно кваліфіковані ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст.153 КК України.
		Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особи обвинувачених , які: обвинувачений ОСОБА_10 - посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи , інвалід дитинства , інвалідність встановлена довічно, проживає з бабусею- ОСОБА_11 , 1935 року народлження, яку доглядає, відповідно до вимог ст. 899 КК України не судимий; обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_8 , яка примирилась з обвинуваченими . просить не позбавляти волі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкоми три роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. 
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені. 
		Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A03S» в середині якого знаходяться дві сім карти мобільних операторів зв`язку Київстар  а.н. НОМЕР_1 та Водафон  а.н. НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що по вул.Київська 12, м. Березне Рівненського району, Рівненської області слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «а32», який переданий на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 - слід залишити у нього ж.
		На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,- 
		ЗАСУДИВ :
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 153 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки .
		Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки : 1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; 2). повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання , роботи , навчання. 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 153 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки .
		Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки : 1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; 2). повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання , роботи , навчання.
		Речові докази у кримінальному провадженні є: мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A03S» в середині якого знаходяться дві сім карти мобільних операторів зв`язку Київстар  а.н. НОМЕР_1 та Водафон  а.н. НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що по вул.Київська 12, м. Березне Рівненського району, Рівненської області- повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «а32», який переданий на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 - залишити у нього ж .
		Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло заадресою АДРЕСА_1  з 22.00 години до 06.00 години .
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
		1) прибувати за кожним викликом до суду;
		2) не відлучатись з домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години ;
		3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
		Встановити строк дії ухвали суду- до набрання вироком суду законної сили .
		Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 на домашній арешт в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_2 .
		Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло заадресою АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години.
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
		1) прибувати за кожним викликом до суду;
		2) не відлучатись з домоволодіння, що за АДРЕСА_2 , де він проживає без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години;
		3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання., роботи або навчання.
		Встановити строк дії ухвали суду - до набрання вироком суду законної сили.
		Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.2ст.473 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Відповідно дост.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...