Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/3205/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2023. Зареєстровано: 09.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.
Дата набрання законної сили: 07.06.2023
Номер судового провадження: К/9901/18185/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 червня 2023 року 
		Київ
		справа № 640/3205/19
		адміністративне провадження № К/9901/18185/21  
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		головуючий - Стародуб О.П., 
		судді - Кравчук В.М., Єзеров А.А.
		секретар судового засідання  - Присяжнюк А.Г.
		за участю представника позивача
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 (суддя - Федорчук А.Б.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 (судді - Черпіцька Л.Т., Пилипенко О.Є., Собків Я.М.) 
		у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м. Києві Подимайло Євгенії Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" про скасування рішення,-
		встановив:
		Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулося до суду з позовом, в якому просило:
		- визнати протиправними дії відповідача щодо прийнятого рішення від 22.05.2018 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25.09.2012 №12624/0/18-1/009-12;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Головного інспектора будівельного відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подимайло Євгенії Володимирівни від 22.05.2018 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25.09.2012 №12624/0/18-1/009-12.
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021, позов Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих задоволено повністю. 
		Визнано протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення від 22.05.2018 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25.09.2012 №12624/0/18-1/009-12. 
		Визнано протиправним та скасовано рішення Головного інспектора будівельного відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подимайло Євгенії Володимирівни від 22.05.2018 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25.09.2012 №12624/0/18-1/009-12.
		Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, третя особа ТОВ «Оптимум-Капітал» звернулось з касаційною скаргою, в якій покликалось на неврахування апеляційним судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №640/11650/20, від 13.11.2019 у справі №715/1931/16-а, від 07.11.2019 у справі №826/24760/15, від 07.11.2019 у справі №826/1610/18, від 27.06.2019 у справі №286/1646/17, від 27.02.2018 у справі №137/1902/16-а, від 08.05.2018 у справі №521/4789/17, від 19.02.2019 у справі №575/530/17,від 25.03.2021 у справі №640/15192/19. 
		Крім того, покликалось на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права, а саме статті 41-1 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та пункту 32 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №698 від 19.08.2015.
		У відзиві на касаційну скаргу позивач просив у її задоволенні відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 
		Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 було відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 03.05.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
		Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
		Ухвалою судового засідання від 24.05.2023 замінено відповідача у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
		01.06.2023 на адресу Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Оптимум-Капітал» про відмову від поданої в межах цієї справи касаційної скарги, підписана адвокатом С.А. Яценко, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 31.05.2023 Серія АІ №1403064, в якій заявник, з посиланням ч. 5 ст. 337 КАС України, просив закрити касаційне провадження.
		В обґрунтування заяви покликається на зміну обставин, які передували зверненню з касаційною скаргою, відсутність процесуального та матеріального інтересу в результатах розгляду справи, а також відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Наслідки закриття касаційного провадження йому відомі.
		Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
		Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
		Заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження підписано адвокатом Яценко С.А., повноваження якого, як представника ТОВ «Оптимум-Капітал», підтверджено ордером від 31.05.2023 Серія АІ №1403064, виданим на підставі договору про надання правової допомоги №01-02/20 від 12.02.2020, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.
		Судом встановлено, що інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги немає.
		З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ТОВ «Оптимум-Капітал» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
		Керуючись статтями 345, 337, 339 КАС України, суд,
		ухвалив:
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» задовольнити.
		Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» від касаційної скарги у справі №640/3205/19.
		Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №640/3205/19 - закрити.
		Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена.
		 
		Судді;
		О.П. Стародуб
		А.А. Єзеров
		В.М. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...