Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4660/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2023. Зареєстровано: 09.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2023.
Дата набрання законної сили: 15.06.2023
Номер судового провадження: 1-кс/461/3148/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023142400000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/4660/23 
		Провадження № 1-кс/461/3148/23 
		 
		У Х В А Л А 
		         Іменем України
		09.06.2023 року                                                                                        м. Львів
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного  ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно - 
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,-
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142400000008 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за процесуального керівництва виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони  Західного регіону   ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 07.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 08.06.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4   підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді від від 7 до 9 років, без альтернативи призначення іншого покарання, а також існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що остання, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. 
		Прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.
		Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зокрема зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Також зазначили, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, є одруженим, позитивно характеризується за місцем праці. Просили зменшити розмір застави.
		Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142400000008 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 24.02.2022, з метою працевлаштування поза межами України на період військової агресії Російської Федерації проти України, у ОСОБА_11 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до Республіки Польща.
		З цією метою, 04.04.2023 ОСОБА_11 через свого знайомого ОСОБА_12 за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язався із ОСОБА_4 по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , належний останньому, де в ході телефонної розмови запитав ОСОБА_4 обставин можливості перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу у власних цілях. В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_11 зустрітись наступного дня, тобто 05.04.2023 неподалік Територіального сервісного центру МВС України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола,11, і детальніше обговорити це питання. При чому, в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що його послуги щодо організації незаконного перетину ОСОБА_11 державного кордону України будуть становити 7000 доларів США, оскільки для безперешкодного перетину державного кордону України необхідно виготовити документи на присвоєння ОСОБА_11 статусу інваліда 3 групи, які він зможе надати йому після отримання вказаних коштів.
		В подальшому, ОСОБА_4 05.04.2023 в ході зустрічі із ОСОБА_11 на території «Територіального сервісного центру» МВС України у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11 вказав останньому перелік документів, які необхідно підготувати та надати йому для організації безперешкодного перетину ОСОБА_11 державного кордону, а також висунув вимогу щодо необхідності передачі йому та невстановленим на даний час слідством особам грошових коштів в сумі 7000 доларів США за сприяння порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України. Вказані документи та грошові кошти ОСОБА_11 повинен надати ОСОБА_4 під час наступної зустрічі, для подальшого проведення оформлення особи ОСОБА_11 у відповідних медичних документах та реєстрах, та, як результат - надання фіктивних документів щодо визначення ОСОБА_11 3-ї групи інвалідності, що надавали б останньому можливість перетнути державний кордон України на час дії воєнного стану, при цьому, останній надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.
		У подальшому, 01.06.2023, близько 12.30 год., ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_11 , що відбулась на території «Територіального сервісного центру» МВС України у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, повторно запевнив ОСОБА_11 щодо дійсності своїх намірів щодо надання йому фіктивних документів щодо встановлення 3-ї групи інвалідності, які б надавали можливість безперешкодного виїзду за межі України, за умови одержання від ОСОБА_11 грошових коштів в сумі 7000 доларів США. При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 наголосив на необхідності наявності у ОСОБА_11 реєстрації місця проживання в одному із районів м. Львова, що є необхідною умовою для успішного виготовлення вказаних медичних документів щодо встановлення ОСОБА_11 інвалідності 3-ї групи.
		07.06.2023, близько 14.30 год., ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у кімнаті для обслуговування VIP-клієнтів та інкасаторів біля каси № 1 відділення № 2 «УкрБудІнвестБанку», розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі з комерційними приміщеннями, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ від 07.06.2023 становить 255980 грн., за сприяння порадами щодо місця та деталей перетину державного кордону, надання засобів (документів про визнання інвалідом 3-ї групи, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усуненням невстановленими на даний час особами перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України. 
		Одразу ж після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена через його затримання працівниками правоохоронних органів, а одержані ним від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, виявлені та вилучені у вказаній кімнаті відділення № 2 «УкрБудІнвестБанку».
		07.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:  
		-- матеріалами УСБ України у Львівській області від 07.04.2023 №62/5/2-2505п.
		-- протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , від 11.04.2023, 06.06.2023, 07.06.2023.
		-- протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 07.06.2023.
		-- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 07.06.2023.
		-- протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 07.06.2023.
		-протоколом невідкладного обшуку VIP-кімнати відділення №2 «УкрБудІнвестБанку», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10 від 07.06.2023.
		-іншими матеріалами кримінального провадження №42023142400000008.
		Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4  до вчинення зазначеного злочину. 
		З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що: наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого корупційного злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання та без можливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
		Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
		У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		       Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України: тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		       З врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 працездатний, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. 
		Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінований їй злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме  ОСОБА_4  підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти  років, без альтернативи призначення іншого покарання, без можливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього,  ОСОБА_4  може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінується  ОСОБА_4 , є тяжким, у разі доведення вини  ОСОБА_4  може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі у Республіці Польща, куди мав намір переправити незаконно ОСОБА_11 . Разом з цим,  ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Підозрюваний може знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ризик підтверджується тим, що  на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень, перевіряється можлива причетність ОСОБА_4 до незаконної переправки інших осіб призовного віку через державний кордон за межі України та виготовлення відповідних документів з даного приводу). Окрім того, під час невідкладного обшуку VIP-кімнати відділення №2 «УкрБудІнвестБанку», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10 від 07.06.2023 та затримання ОСОБА_4 , у останнього не виявлено документів, які останній зобов`язувався надати ОСОБА_11 для забезпечення безперешкодного перетину останнім державного кордону. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, оскільки отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу, у тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інших шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів. Відтак, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, призведе до забезпечення, в тому числі ОСОБА_4 , конспірації злочинної діяльності шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними засобами контролю. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється), полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину, у якому підозрюється - задля вирішення питання щодо можливості перетину ОСОБА_11 державного кордону попри наявні обмеження під час дії воєнного стану. Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було неправомірне одержання грошових коштів з метою досягнення бажаної мети, слід прийти до висновку, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон з метою одержання від останніх грошової винагороди за вчинення таких дій.
		Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який одружений, позитивно характеризується за місцем роботи, має міцні соціальні зв`язки. Разом з тим, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні  ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні. 
		При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, наявність вищевказаного ризику, передбаченого, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. 
		Таким чином, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
		Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
		Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
		Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків.
		Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для неї, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
		Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.
		На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.
		       Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		у х в а л и в :
		клопотання задоволити частково.
		Застосувати щодо  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
		Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 07.08.2023 року включно.
		Визначити заставу - у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України
		Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA598201720355219002000000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
		       Встановити  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
		прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
		- не відлучатися за межі Львівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватися від спілкування із іншими невстановленими на даний час співучасниками вчинення злочину, а також із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_13 
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2023 року.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...