Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/19774/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2023. Зареєстровано: 11.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-17451/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022000000001038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/19774/23-к 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 травня 2023 року  м. Київ
		 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42022000000001038 від 03.08.2022, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		16.05.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 757/10988/23-к на кошти ТОВ «АРХІМАГІР», які знаходяться на рахунках у банківських установах.
		Зазначає, що арешт на грошові кошти ТОВ «АРХІМАГІР», розміщені на вказаних рахунках у банківських установахнакладено необґрунтовано, оскільки вони не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
		Адвокат ОСОБА_3 , до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, надав додаткові пояснення, вимоги клопотання з урахуванням додаткових пояснень підтримав та просив задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із запереченнями у яких проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що грошові кошти належним чином визнані речовими доказами у кримінальному провадження, а тому зазначив, що арешт з відповідною метою накладено обгрунтовано.
		Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001038 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
		У даному кримінальному провадженні серед іншого досліджуються обставини за яких організованою групою осіб запроваджено протиправний механізм заволодіння державними коштами, шляхом укладання TOB «АРМІСЕТ», TOB «ВСВ», ТОВ «ПРЕМІУМ КОМПАНІ», ТОВ «РЕСУРС-СЕРВІС КМ» у період 2021- 2022 років договорів із Міністерством оборони України на загальну суму понад 2 млрд. грн для придбання продуктів харчування.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 757/10988/23-к на грошові кошти ТОВ «АРХІМАГІР», які знаходяться на рахунках у банківських установах як на речові докази накладено арешт.
		Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
		Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
		При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що постановою прокурора у даному кримінальному провадженні грошові кошти ТОВ «АРХІМАГІР», розміщені на рахунках у банківських установах визнані речовими доказами.
		Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний з метою збереження речових доказів, оскільки належні ТОВ «АРХІМАГІР» грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
		Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
		Надані слідчому судді матеріали, з урахуванням відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, не містять даних, які б давали розумні підстави вважати, що грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «АРХІМАГІР», які не є матеріальними об`єктами, можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані ТОВ «АРХІМАГІР», внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
		Водночас, накладений арешт унеможливлює здійснення господарської діяльності ТОВ «АРХІМАГІР», а також виконання договірних зобов`язань. В тому числі, накладений арешт унеможливлює виконання діяльності за основним видом, яким є придбання товарів від постачальників, здійснення діяльності у сфері забезпечення харчуванням військовослужбовців, в тому числі які перебувають в зоні бойових дій по відбиттю військової агресії рф.
		Також, слідчим суддею встановлено, що підозра посадовим особам заявника не пред`явлена.
		Стороною обвинувачення не надано слідчому судді достатніх доказів, що ТОВ «АРХІМАГІР» має відношення до кримінального правопорушення або, що саме його посадовими особами вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення, відповідно - відсутні підстави відповідальності товариства за незаконні дії третіх осіб.
		Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
		У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі «Іатрідіс проти Греції» від 25.03.1999). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі «Антріш проти Франції» від 22.09.1994, «Кушоглу проти Болгарії» від 10.05.2007).
		Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).
		Зважаючи на викладене, враховуючи те, що відношення посадових осіб ТОВ «АРХІМАГІР» до розслідуваного кримінального провадження не встановлено, про підозру останнім не повідомлено, слідчий суддя вважає, що накладений арешт є надмірно обтяжливим та неспівмірним із завданнями кримінального провадження і порушує право заявника на мирне володіння своїм майном, встановлене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому підлягає скасуванню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання - задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 757/10988/23-к на грошові кошти ТОВ «АРХІМАГІР» (код ЄДРПОУ 42851240), які розміщені на рахунках у відповідних банківських установах, а саме:
		-        № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які відкриті в Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса;
		-        № НОМЕР_6 , які відкриті в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ;
		-        № НОМЕР_7 , які відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), що розташований за адресою: вул. Курсантська. 24, м. Дніпро 
		Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...