Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/608/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.06.2023. Зареєстровано: 12.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2023.
Дата набрання законної сили: 13.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/331/310/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000002459

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		12.06.2023                            
		Справа № 331/608/23
		                           Провадження № 1-кп/331/310/2023
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12 червня 2023 року                            місто Запоріжжя
		Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
		 
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		при секретарі                 ОСОБА_2 
		за участю прокурора             ОСОБА_3 
		захисника                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000002459 від 23.12.2022 р., з обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця Киргизстану, українця, громадянина України, освіта вища, який за-
		реєстрований і проживає в 
		АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
		- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 
		Всупереч вказанимнормам міжнародногогуманітарного правапрезидент рфволодимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
		 
		Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії
		воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		24 лютого 2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Бердянського району Запорізької області станом на 03 січня 2023 року являється тимчасово окупованою.
		Згідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон): тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
		Крім того, згідно:
		- п.6 ст.11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самовряду-вання функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг;
		- п.7 ст.11 Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		У другій декаді березня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, невстановленими особами з числа окупаційної адміністрації рф у м.Бердянську Запорізької області ОСОБА_6 запропоновано, всупереч передбачених Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду в.о. начальника відділу охорони здоров`я мерії м.Бердянська, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголо-шеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - мерії м.Бердянська, створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд. 23, на що останній надав добровільну згоду.
		У подальшому ОСОБА_6 призначено на посаду в.о. начальника відділу охорони здоров`я мерії м.Бердянська, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - мерії м.Бердянська, створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області.
		Відповідно до займаної посади на ОСОБА_6 покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи з:
		- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому підрозділу, а також закладів охорони здоров`я;
		- функціонування та виконання обов`язків підлеглим йому персоналом;
		- контролю за наданням медико-санітарної допомоги в місті;
		- забезпечення лікарськими засобами;
		- лікування та обслуговування населення та військовослужбовців рф;
		- контролю за станом здоров`я населення в місті;
		- співпраці з засобами масової інформації різних форм власності на території міста.
		20 березня 2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Центру дитячої та юнацької творчості м.Бердянська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, намагався встановити перелік необхідних для мешканців міста медичних препаратів, та у розмові з лікарем ОСОБА_7 заявив, що на пропозицію представників окупаційної влади рф планує очолити сферу медицини в місті та окупаційна влада рф тут надовго.
		25 квітня 2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КНП «Територіальне медичне об`єднання Бердянської міської ради», разом з лікарем ОСОБА_8 та невстановленими представниками окупаційної влади рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, провів нараду з представниками зазначеного комунального підприємства, під час якої представився, повідомив свої обов`язки та пропонував співпрацювати з окупаційною владою.
		02 червня 2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в м.Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використо-вуючи надані йому владні повноваження, видав наказ №2-03, яким призначеному окупаційною владою головному лікарю Бердянської міської лікарні ОСОБА_8 , передбачено доповісти щодо:
		- облаштування відділення на випадок екстрених ситуацій для військовослужбовців рф;
		- облаштування лабораторії для потреб станції переливання крові;
		- виконання ремонту покрівлі кисневої станції, а також до 01.07.2022 р. вирішення питання щодо встановлення камер спостереження на території гаражу, належному міській лікарні.
		Крім того, у першій декаді липня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу охорони здоров`я мерії м.Бердянська, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - мерії м.Бердянська, створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області.
		08 липня 2022 р. до ОСОБА_6 , як завідуючого відділом охорони здоров`я м.Бердянська, звернувся головний лікар Бердянської міської лікарні ОСОБА_8 щодо критичної ситуації з проведенням у лікарні програмного гемодіалізу.
		Також, 20.07.2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в м.Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, звернувся до директора департаменту охорони здоров`я ВЦА Запорізької області ОСОБА_9 як начальник Бердянського відділу охорони здоров`я з відповідним листом щодо сприяння в купівлі та монтажу МРТ.
		Далі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.09.2022 р., як начальник відділу охорони здоров`я м.Бердянська, дав інтерв`ю російському ЗМІ «РИА Новости» щодо стану здоров`я коменданта м.Бердянська, на якого було здійснено замах.
		Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора в м.Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснював організацію та керівництво роботою з: формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому підрозділу та закладів охорони здоров`я міста; функціонування та виконання обов`язків підлеглим йому персоналом; контролю за наданням медико-санітарної допомоги в місті; забезпечення лікарськими засобами; лікування та обслуговування населення та військовослужбовців рф; контроль за станом здоров`я населення в місті; співпраці з засобами масової інформації різних форм власності на території міста.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливос-тей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами. 
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Бердянського району Запорізької області станом на 03 січня 2023 року являється тимчасово окупованою.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 11.11.2022 р. (т.2 а.с.33-38), а також перегляну-того запису, збереженого на диску, встановлено, що в мережі, на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена публікація від 06.09.2022 р. з відео, на якому чоловік представляється як ОСОБА_6  «начальник департамента здравоохранения г.Бердянска», та розповідає, що комендант міста Бердянська, на якого було здійснено замах, живий і перебуває в тяжкому, але стабільному стані.
		   Згідно дослідженого речового доказу ОСОБА_6 підписав наказ № 2-03 від 02.06.2022 р. (т.2 а.с.28-29, 30), яким зобов`язав головного лікаря Бердянської міської лікарні ОСОБА_8 вчинити певні дії щодо забезпечення лікарні, як « ОСОБА_10 начальника отдела здравоохранения» на бланке «Мэрия города Бердянска».
		   Згідно дослідженого речового доказу  «Ходатайство» (т.2 а.с.28-29, 31) ОСОБА_6 , як начальник Бердянського відділу охорони здоров`я, звернувся до директора департа-менту охорони здоров`я ВЦА Запорізької області ОСОБА_9 з клопотанням щодо сприяння зверненню головного лікаря Бердянської міської лікарні ОСОБА_8 у придбанні та встановленні апарату МРТ, дані щодо вартості якого взяті з російського інтернет-ресурса.
		   Згідно дослідженого речового доказу  лист від 08.07.2022 р. (т.2 а.с.28-29, 32) головний лікар Бердянської міської лікарні ОСОБА_8 звертається до «Заведующего отделом здра-воохранения г.Бердянска» ОСОБА_6 з інформацією щодо стану забезпечення від-ділення гемодіалізу Бердянської міської лікарні.
		З показань свідка ОСОБА_11 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що після окупації міста Бердянська 26-27.02.2022 р. окупаційні війська почали створювати свою адміністрацію, на початку квітня 2022 р. ОСОБА_6 добровільно обійняв посаду начальника відділу охорони здоров`я м.Бердянська. ОСОБА_6 неодноразово приїздив до лікарні, привозив якісь комісії рф, він завжди представлявся саме як начальник відділу охорони здоров`я. Разом із призначеним окупаційною владою головним лікарем ОСОБА_8 обговорював кандидатури для призначення на відповідні посади в лікарні. Також ОСОБА_12 неодноразово погрожував співробітникам лікарні підвалом, тюрмою. Крім того, за вказівкою ОСОБА_6 з міста Бердянська не випускали машини швидкої допомоги для перевезення важкохворих до м.Запоріжжя.
		З показань свідка ОСОБА_13 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, вбачається, що після захоплення військовими рф м.Бердянська, окупаційна влада почала створювати свої органи влади та призначати на посади осіб, які добровільно погодились на співпрацю. Головним лікарем Бердянської лікарні був призначений ОСОБА_8 , начальником відділу охорони здоров`я був призначений ОСОБА_6 , який саме так представлявся під час спілкування зі співробітниками лікарні. Також ОСОБА_6 неодноразово погрожував свідку за його заняття волонтерством та активну громадську позицію тим, що розмова буде відбуватись в іншому місці, що буде повідомляти про це військовим або представника фсб рф, забороняв роздавати хворим необхідні ліки, забирав машини швидкою допомоги та передавав їх для власного використання.
		З показань свідка ОСОБА_14 , яка була допитана під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що після окупації міста Бердянська протягом 27-28 лютого військові рф почали займати адміністративні будівлі та створювати окупаційну владу. На посаду начальника відділу охорони здоров`я був призначений ОСОБА_6 , який спочатку представлявся як заступник начальника відділу. 25.04.2022 р. у лікарні відбулася нарада з залученням представників струк-турних підрозділів лікарні, після наради ОСОБА_6 особисто свідку наказав зняти з дверей головного лікаря табличку з прізвищем директора на той час  ОСОБА_11 , який відмовився співпрацювати з окупантами, цей наказ свідок не виконала. Свідку відомо, що на ім`я ОСОБА_6 , як начальника відділу охорони здоров`я, передавались службові записки щодо забезпечення транспорту бензином, виділення медикаментів. Деяких тяжкохворих пацієнтів не випускали до м.Запоріжжя, а пропонували їм евакуацію до ТОТ АР Крим.
		Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримі-нальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допо-могою доступних технічних засобів відеофіксації.
		З огляду на те, що допит свідків під час досудового розслідування фіксувався за допо-могою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 допустимими доказами.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбаченийКПК України, суду надано не було.
		   Захисник адвокат ОСОБА_15 вважає,що наявнимита дослідженимипід чассудо-вогорозгляду доказамине доведено,що обвинувачений ОСОБА_6 ,який небув допитанимта ненадавав поясненьщодо мотивівзайняття посадив незаконнихорганах влади,створених натимчасово окупованійтериторії,добровільно обійнявпосаду,тобто відсутняоб`єктивна стороназлочину,просив постановитивиправдувальний вирок.    
		Аналізуючи дослідженнів судовомузасіданні докази,суд знаходитьїх достовірнимита допустимими,такими,що узгоджуютьсяміж собою,та вповній міріпоза розумнимсумнівом доводятьвинуватість ОСОБА_6 у вчиненніінкримінованого йомузлочину,в томучислі добровільністьзайняття посади внезаконних органахвлади,створених натимчасово окупованійтериторії. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добро-вільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпо-рядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.
		   Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. 
		Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання. 
		Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.
		Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:
		- копію наказу № 2-03 від 02.06.2022 р., копію клопотання від 20.07.2022 р., підписаного ОСОБА_6 , копію листа № 28 від 08.07.2022 р. на ім`я ОСОБА_6 (т.2 а.с.28-29, 30, 31, 32) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Судові витрати по справі відсутні.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2023 р. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також на транспортний засіб УАЗ 3151 2445, 1989 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2023 р.
		відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд 
		 
		з а с у д и в:
		 
		Визнати ОСОБА_16  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вико-нанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Міру запобіжногозаходу донабрання вирокомзаконної силивідносно ОСОБА_6  у виді тримання під вартою залишити без змін. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		   Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
		- копію наказу № 2-03 від 02.06.2022 р., копію клопотання від 20.07.2022 р., підписаного ОСОБА_6 , копію листа № 28 від 08.07.2022 р. на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя:                                                 ОСОБА_17

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...