Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/1043/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 13.06.2023. Зареєстровано: 13.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2023.
Дата набрання законної сили: 26.06.2023
Номер судового провадження: 3/595/582/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/1043/23
		Провадження № 3/595/582/2023
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13.06.2023                                        м. Бучач
		 
		 
		 
		    Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
		за ч.1 ст. 1732 КУпАП,    
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		   02 червня 2023 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дядька ОСОБА_2 , в ході якого виражався до нього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наніс один удар пляшкою по голові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
		    ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 064568 від 02.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1  бувповідомлений проте,що розглядсправи відбудетьсяу Бучацькомурайонному суді13.06.2023о 10год.00хв.,що підтверджуєтьсяйого підписому протоколі. Також,із оглянутоговідеозапису,який міститьсяна диску вбачається,що працівникполіції повідомив ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 13.06.2023 о 10 год. 
		Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». 
		З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження. 
		Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважаєза необхіднепровести розглядсправи завідсутності особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,оскільки безпідставнеумисне затягуваннясправи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		   При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		   
		 
		 
		 
		   Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
		   Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які 
		потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
		   Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 064568 від 02.06.2023; рапортом с.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 02.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він вину у вчиненні правопорушення визнав. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 02.06.2023 приблизно о 19 год. він перебував по місцю спільного проживання, разом із племінником ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , де останній вживав спиртні напої, після чого почав безпричинно чіплятися до нього, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, наніс удар пляшкою по голові; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, який міститься на диску, та долучений до матеріалів справи.
		   За данихобставин,суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного та фізичного насильства щодо дядька ОСОБА_2 . 
		Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		   Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
		   У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняіз ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
		    Керуючись ч.1 ст. 1732, 33, 40-1,251, 252, 284 КУпАП,
		    
		П О С Т А Н О В И В :
		    
		   Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
		   Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
		 
		     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		    Постановаможе бутиоскаржена доТернопільського апеляційногосуду черезБучацький районнийсуд особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником  протягомдесяти днів з дняїї винесення.  
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Р.  О.  Содомора

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...