Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 401/1700/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 13.06.2023. Зареєстровано: 13.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2023.
Дата набрання законної сили: 15.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/401/288/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023120000000056

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		копія
		справа № 401/1700/23 
		1-кп/401/288/23 
		 
		                                                                    В И Р О К
		             І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 червня 2023 року                                м. Світловодськ
		Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря          ОСОБА_2 ,
		прокурора                             ОСОБА_3 ,
		захисника          ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який зареєстровано 14 квітня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22023120000000056стосовно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Мокротин Жовківського району, Львівської області, громадянки України, пенсіонерка,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, застосовуючи різних видів воєнну зброю, незаконно вторглись на територію держави Україна через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, цивільного та оборонного значення, здійснили окупацію частин території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та продовжили окупацію та воєнні дії, що призвело до загибелі великої кількості людей та до інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.
		В той же час, Указом Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуючих заходів (санкцій)», серед яких, заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru). Дію вказаного указу було продовжено Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184/2020.
		Разом з тим, 27 лютого 2022 року Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України видав розпорядження щодо блокування автономних систем, що зобов`язало провайдерів заблокувати мільйони IP-адрес у російському сегменті інтернету.
		Вказане показує, що такі ресурси як «Mail.ru» (www.mail.ru), «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru) становлять реальну загрозу інформаційному простору України, та можуть бути використані державою-агресором для збору інформації та реалізації інформаційно-психологічних операцій на шкоду Україні.
		Однак, всупереч політичному курсу та тенденціям, що виникли в Україні спрямовані на захист інформаційного простору держави, деякими користувачами мережі Інтернет здійснюється обхід вказаних методів за допомогою спеціально створених програм та додатків.
		Проте, починаючи з липня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з власного аккаунта ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, із використанням спеціалізованого програмного забезпечення, здійснила обхід блокування встановленого Указом Президента України Інтернет ресурсу «Одноклассники» та поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		ОСОБА_5 на власному аккаунті (https://ok.ru/profile/546436093560) « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила серед «Друзів» (всього 101 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і закінчується словами «А вместе с тем там идут артиллерийские дуэли, завершающиеся в пользу союзный сил».
		Відповідно до висновку спеціаліста від 07.04.2023 № 01-10/280/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , міститься висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом представлення збройної агресії як внутрішнього громадянського конфлікту.
		Також, ОСОБА_5 на власному аккаунті (https://ok.ru/profile/546436093560) « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила серед «Друзів» (всього 101 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти «Для души» від 02.09.2022, що починається словами «Он хотел защищать Родину, бросив ради этого учебу! Отдал жизнь ради нас с вами!» і закінчується словами «Вечная память» та картинки на якій зображено хлопця у військовій формі, на фоні прапору рф, церковної символіки та підпаленої свічки.
		Відповідно до висновку спеціаліста від 07.04.2023 № 01-10/280/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , міститься висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Крім того, ОСОБА_5 на власному аккаунті (https://ok.ru/profile/546436093560) « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила серед «Друзів» (всього 101 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію користувача « ОСОБА_8 » від 02.09.2022, як здійснила репост спільноти «СУТОГАН (новости)», вірша, що починається словами «Памяти руських ребят посвящаеться!!!» і закінчується словами «за всех погибших там ребят. Виктор Сибирцев.» та картинки на якій зображено запалену свічку та дві рози з чорними пелюстками.
		Відповідно до висновку спеціаліста від 07.04.2023 № 01-10/280/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , міститься висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширила матеріали виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.436-2 КК України.
		02 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно угоди обвинувачена беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
		Угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з визначенням їй іспитового строку, встановленого судом, та покладенням визначених судом обов`язків згідно ст. 76 КК України.
		В угоді передбачені обов`язки, покладені на обвинувачену, строки та порядок їх виконання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
		1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
		2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
		3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених группою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Згідно ст. 12 КК України злочин є нетяжким.
		Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена, її захисник, а також прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.
		Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. 
		Пом`якшуючими покарання обставинами слід визнати щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченоюта призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості,яку укладено 02 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю її захисника, адвоката ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їйузгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.
		На підставі ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; припинити доступ та використання інтернет  ресурсів «Вконтакте» ( www.vk.com), «Одноклассники» (www.ok.ru).
		Речові докази, а саме: мобільніий телефон Nefflox X1з сім картою НОМЕР_1 , передані на зберігання  ОСОБА_5  залишити їй за належністю. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		 
		Суддя Світловодського міськрайонного суду  
		Кіровоградської області                        ОСОБА_1 
		Згідно з оригіналом

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...