Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 441/1096/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 13.06.2023. Зареєстровано: 14.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2023.
Дата набрання законної сили: 13.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/441/174/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023142440000069

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 441/1096/23  1-кп/441/174/2023 
		 
		    В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		          
		13.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
		Головуючої судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Городок Львівської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142440000069 від 14.05.2023, про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого 
		   у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		13.05.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення хуліганських дій, тобто дій, які грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, пребуваючи в громадському місці, а саме в Старому парку ХVІІІ ст. м.Городку, що по вул. Парковій, 7, Львівського району, Львівської області, на грунті демонстративної зневаги щодо моральності, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики поводив себе непристойно, знявши нижню білизну разом із штанами, демонстрував свій оголений статевий орган потерпілій ОСОБА_4 .
		В подальшому, ОСОБА_3 , продовжив свої хуліганські дії стосовно інших осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 
		В результаті чого ОСОБА_4 з метою припинення його хуліганських дій, була змушена викликати телефоном 102 працівників поліції.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 296 КК України.
		Обвинувальний акт ОСОБА_3 , в порядкуст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 ,яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2ст.302 КПК Українита надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023142440000069 від 14.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК Україниу спрощеному провадженні без її участі.
		Відповідно до ч.2ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Вивчивши обвинувальнийакт тадодані донього матеріалив їхсукупності,перевіривши встановленіорганом досудовогорозслідування обставини,які неоспорюються учасникамисудового провадження,суд приходитьдо висновку,що винуватість ОСОБА_3 у вчиненнікримінального проступку,передбаченогоч.1 ст.296 КК Українизнайшла своє підтвердження.
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії зач.1ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставиною, що обтяжує покарання:вчинення його в стані алкогольного сп`яніння.
		Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.
		З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті особливої частиниКримінального кодексу України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.371,373,374,376 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.296 КК Українита призначити йому покаранняу видіштрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинуваченого акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного з днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...