Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/5054/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2023. Зареєстровано: 14.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/308/423/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022130000000238

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/5054/23
		1-кп/308/423/23
		 
		У Х В А Л А 
		13 червня 2023 року                                                         м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22022213000000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.111 -1 Кримінального кодексу України,-
		В С Т А Н О В И В:
		31 березня 2023 року з Закарпатської обласної прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року справу для розгляду передано судді ОСОБА_1 .
		Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111 -1 Кримінального кодексу України, призначено підготовче судове засідання.
		Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022213000000238 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
		Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.05.2023 року подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №22022213000000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юстиції різних апеляційних судів залишено без задоволення. 
		30.05.2023 року кримінальне провадження №22022213000000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду. 
		13.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурором  ОСОБА_3  заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22022213000000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
		В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року, було проведене спеціальне досудове розслідування.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , який являється громадянином України, не раніше 24.02.2022, перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, яке з 08.03.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, у зв`язку з чим відсутня можливість забезпечити його прибуття у судове засідання. 
		Прокурор стверджує, що обвинувачений знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження на території України, так як повідомлення про підозру 08.03.2023 року на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України, а відомості щодо розшуку ОСОБА_5 були розміщені на офіційному сайті Служби безпеки України, друкованих та Інтернет виданнях засобів масової інформації, однак продовжує перебувати на тимчасово окупованій території, що свідчить про ухилення його від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.
		В судовому засіданні учасники висловили такі позиції.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання із зазначених у ньому мотивів.
		Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вирішення клопотання залишила на розсуд суду. 
		Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
		Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
		Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
		Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:
		- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;
		- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.
		- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.
		Щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.111-1 Кримінального кодексу України, і цей злочин належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо якого судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Щодо переховування обвинуваченого від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошення його у міжнародний розшук.
		Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», Російську Федерацію визнано державою-агресором. 
		ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, не вручене у зв`язку з перебуванням останнього на тимчасового окупованій території. 
		Згідно з інформацією начальника 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.03.2023 ОСОБА_5 знаходиться на окупованій території Луганської області та продовжує обіймати посаду начальника філії «Сватівський автодор» ГУП лнр «Луганський автодор»; зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; проживає за адресою АДРЕСА_3 .
		23.03.2023 року постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 оголошений в розшук, виконання якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.
		Отже, хоча станом на час розгляду клопотання у суду відсутні достатні дані на підтвердження знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території, наявні матеріали дають підстави вважати, що останній переховується від суду на зазначеній території.
		Щодо обізнаності обвинуваченого про розпочате щодо нього кримінальне провадження
		Сучасний концепт судового провадження in absentia, передбачений в національному законі, ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження (презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, право на оскарження судових рішень, диспозитивність тощо), повною мірою враховує гарантії прав і інтересів обвинуваченого та демократичні стандарти справедливого правосуддя. Спеціальне судове провадження (in absentia) як інститут кримінального процесу має відповідне призначення. Його «функціонал» створює належну правову процедуру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в умовах ухилення обвинуваченого від слідства та суду з одночасним забезпеченням його процесуальних прав. При чому в будь-який момент обвинувачений може з`явитися на території України для особистої участі у відповідному процесуальному статусі (що обумовлює припинення спеціального судового провадження).
		Досліджуючи питання обізнаності обвинуваченого про наявне щодо нього кримінальне провадження, суд зазначає наступне.
		Вбачається, що 15.03.2023 року щодо ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру. 
		Відповідно до вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. 
		Згідно ч.1,2 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
		Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України. За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).
		23.03.2023 року постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 оголошений в розшук, виконання якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.
		Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
		Також після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб - сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням.
		Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.
		З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №22022213000000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .
		Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
		Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22022213000000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.111-1 Кримінального кодексу України.
		Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
		Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
		Суддя                          ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...