Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/27328/19 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 14.06.2023. Зареєстровано: 14.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2023.
Дата набрання законної сили: 14.06.2023
Номер судового провадження: 22-з/813/260/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-з/813/260/23 
		Справа № 947/27328/19
		Головуючий у першій інстанції 
		Доповідач Комлева О. С.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		14.06.2023 року                                 м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі: 
		Головуючого-судді Комлевої О.С.,
		суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,
		розглянувши заяву адвоката Батталова Айдара Маісовича, представника ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, поновлення на квартирному обліку та позачергове забезпечення житлом, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,представника військової частини НОМЕР_1  задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2021 року  скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЖитлової комісіївійськової частини НОМЕР_1 про визнаннянезаконним рішення,поновлення наквартирному облікута позачергове забезпечення житлом  закрито. 
		При цьому, на виконання вимог ч. 1ст. 256 ЦПК Україниапеляційним судом роз`яснено, що розгляд справи підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а згідно з вищевказаною нормою права позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
		31 травня 2023 року від адвоката Батталова А.М.,представника ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи до суду адміністративної юрисдикції.
		08 червня 2023 року справа №947/27328/19 надійшла до апеляційного суду для вирішення вказаної заяви.
		Перевіривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ч. 1.ст. 256 ЦПК Україниякщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
		Відповідно до ч. 4ст. 377 ЦПК Україниу разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першоїстатті 255 цього Кодексусуд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
		Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана позивачем у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, тому апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
		Керуючись статями256,377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		Заявуадвоката Батталова Айдара Маісовича, представника ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити. 
		Передати справу №947/27328/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення, поновлення на квартирному обліку та позачергове забезпечення житлом до Одеського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи. 
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		Повний текст судового рішення складено 14 червня 2023 року.
		 
		Головуючий О.С. Комлева
		Судді Л.М. Вадовська
		Т.В. Цюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...