Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/3856/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2023. Зареєстровано: 15.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2023.
Дата набрання законної сили: 15.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/676/275/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022240000000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/3856/23
		Провадження № 1-кп/676/275/23
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   
		14 червня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, 
		Хмельницької області 
		 
		в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря - ОСОБА_2 
		сторін кримінального провадження: 
		прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_5 
		 
		у судовомузасіданні взалі Кам`янець-Подільськогоміськрайсуду розглянувугоду провизнання винуватостіу кримінальномупровадженні №12022240000000052 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця с. Степанівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, інваліда ІІІ групи, з вищою освітою, одруженого, не судимого, реєстраційний номероблікової карткиплатників податків  НОМЕР_1 ,-
		у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 176 КК України, суд
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету, в порушення вимог ст. ст. 17, 32, 33, 45, 50 «Про авторське право на аудіовізуальний твір», ст.ст. 14, 15 Закону України «Про кінематографію» діючи умисно, вчиняв розповсюдження творів мистецтва, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі за наступних обставин. 
		Так,він в період з 03 березня 2019 року по 07 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне розповсюдження творів мистецтва використовуючи ноутбук марки «DELL», серійний номер s/n 2554RXI, під`єднаний до мережі Інтернет, послуги доступу до якого надавались компаніями ПрАТ «Київстар» з динамічними ІР адресами та ТОВ «Мережа Ланет» з статичною ІР адресою - НОМЕР_2 , орендував серверне обладнання з ІР адресою НОМЕР_3 , яке надавалось в оренду компанією «Zomro B.v.» - приватне підприємство «САЙТ-ТРАСТ», на якому розмістив створений, загальнодоступний веб-ресурс з доменним іменем «https://onisfilms.ru», реєстратором доменного імені «onisfilms.ru» є компанія ТОВ «Регистратор Р01», м. Москва, вул. 3-а Хорошевська, будинок 2, будівля 1 (https://r01.ru). 
		Він же, в подальшому, з метою протиправного збагачення, шляхом отримання коштів від розповсюдження реклами, не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України, не маючи державних прокатних посвідчень на право розповсюдження фільмів на території України, здійснював адміністрування, модерування та наповнення вказаного веб-сайту аудіовізуальними творами (фільмами, телевізійними серіалами): «The White Tiger» («Белый тигр»), «Operation Christmas Drop» («Операция Рождество), «Rebecca» («Ребекка»), «A Babysitter's Guide to Monster Hunting» («Руководство для нянь: Как поймать монстра»), «Typewriter: Season 1» («Печатная машинка: 1 сезон), права, на які належать компанії «Netflix Studios, LLC» («Netflix»), представником на території України якої є заступник директора ТОВ «УАПА» - ОСОБА_6 , зокрема вказаний аудіовізуальний твір «The White Tiger» («Белый тигр») завантажений на веб-ресурс з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23 січня 2021 року, твір « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 )  ІНФОРМАЦІЯ_5 , твір « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») - ІНФОРМАЦІЯ_8 , твір « ІНФОРМАЦІЯ_9 » («Руководство для нянь: ІНФОРМАЦІЯ_10 ») - 16 жовтня 2020 року, а телевізійний серіал «Typewriter: Season 1» («Печатная машинка (2019) 1 сезон) - 20 липня 2020 року. Таким чином надав вільний доступ користувачам всесвітньої мережі Інтернет для перегляду та копіювання вказаних аудіовізуальних творів (телевізійних серіалів), здійснивши їх розповсюдження, не маючи на це відповідних законних прав, що завдало компанії «Netflix Studios, LLC» («Netflix»), представником на території України якої є заступник директора ТОВ «УАПА» ОСОБА_6 , матеріальної шкоди в сумі 1 640 535 (один мільйон шістсот сорок тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн., яка у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.
		Також він, в період з 10 вересня 2020 року по 07 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне розповсюдження творів мистецтва, використовуючи ноутбук марки «DELL», серійний номер s/n 2554RXI, під`єднаний до мережі Інтернет, послуги доступу до якого надавались компаніями ПрАТ «Київстар» з динамічними ІР адресами та ТОВ «Мережа Ланет» з статичною ІР адресою - НОМЕР_2 , здійснював адміністрування орендованого невстановленими особами віртуального серверного обладнання з ІР адресами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на якому функціонував відеохостинг (відеобалансер) - «cdnmovies» - ІНФОРМАЦІЯ_11 з використанням якого надавалась можливість доступу (перегляду та/або скачування) аудіовізуальних творів (фільмів, телевізійних серіалів) з веб-сайтів (он-лайн кінотеатрів), які використовують плеєр «cdnmovies» з порушенням майнових авторських прав. Зазначений «CDN» - плеєр адаптований в додаток «kinoplay» - ІНФОРМАЦІЯ_12 .app відеохостинг (відеобалансер) - «cdnmovies», знаходився за доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 10 вересня 2020 року по 01 березня 2021 року обслуговувався та адмініструвався ним на серверному обладнанні з ІР адресою НОМЕР_4 , яка надавалась в оренду компанією «Zomro B.v.», а з 01 березня 2021 року по 07 жовтня 2022 року зазначений відеохостинг (відеобалансер) - «cdnmovies» переніс на серверне обладнання з ІР адресою НОМЕР_5 , яка надавалась в оренду компанією «Hetzner Online AG». 
		ОСОБА_4  в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», Закону України «Про кінематографію» з метою протиправного збагачення шляхом отримання коштів від розповсюдження реклами, не володіючи авторським правом, без відповідного дозволу правоволодарів «Warner Bros. Entertaiment Inc.» («Warner»), «Disney Enterprises, Inc.» («Disney»), «Paramount Pictures Corporation» («Paramount»), «Universal City Studios LLLP» («Universal»), «Columbia Pictures Industries, Inc.» («Sony Pictures», «Sony»), тобто за відсутності дозволу, здійснював адміністрування, модерування та наповнення вказаного відеохостингу (відеобалансеру) - «cdnmovies» аудіовізуальними творами (фільмами): «Пиноккио» / « ОСОБА_7 (Disney)»; «Зверь» / «Beast» (Universal); «Нет» / «Nope» (Universal); « ОСОБА_8 периода: господство» / «Jurassic World Dominion» (Universal); «Белфаст» / «Belfast» (Universal); «Черный телефон» / « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Universal); «Там, где раки поют» / «Where the Crawdads Sing» (Sony); «Тела, тела, тела» / «Bodies, bodies, bodies» (Sony); «Быстрые пули» / «Bullet Train» (Sony); «Затерянный город» / «The Lost City» (Paramount); «Топ Ган: Мэверик» (Paramount); «Элвис» / «Elvis» (Warner), чим завдав компаніям «Warner Bros. Entertaiment Inc.» («Warner»), «Disney Enterprises, Inc.» («Disney»), «Paramount Pictures Corporation» («Paramount»), «Universal City Studios LLLP» («Universal»), «Columbia Pictures Industries, Inc.» («Sony Pictures», «Sony») представниками яких в Україні є заступник директора ТОВ «УАПА» ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 224 867 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн.
		За таких обставин,  ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 176 КК України, яке виразилось у незаконному розповсюдженні творів мистецтва, яке завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.
		Він же, в період з 10 вересня 2020 року по 07 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», Закону України «Про кінематографію», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне розповсюдження творів мистецтва, використовуючи ноутбук марки «DELL», серійний номер s/n 2554RXI, під`єднаний до мережі Інтернет з метою протиправного збагачення шляхом отримання коштів від розповсюдження реклами, не володіючи авторським правом, без відповідного дозволу право володаря - ТОВ «Телерадіокомпанія студія «1+1», тобто за відсутності дозволу, здійснював адміністрування, модерування та наповнення вказаного відеохостингу (відеобалансеру) - «cdnmovies» аудіовізуальними творами (телевізійними серіалами): «Сувенір з Одеси»/ «Сувенир из Одессы» 2018 року випуску; «Центральная больница»/ «Центральна лікарня» 2016 року випуску; «Останній москаль»/ «Последний москаль» 2014 року випуску; «Останній москаль. Судний день» / «Последний москаль. Судный день» 2015-2016 року випуску; «Хороший парень»/ «Хороший хлопець» 2017 року випуску (1+1); «Лучшая неделя моей жизни»/«Найкращий тиждень мого життя» Робоча назва: «Худшая неделя моей жизни» 2015 року випуску; «Гроза над Тихоречьем» / «Гроза над Тихоріччям» 2016 року випуску; «Все равно ты будешь мой» / «Все одно ти будеш мій» 2014-2015 року випуску; «Стоматолог» / «Стоматолог решает жениться» 2018 року випуску; «Джек і Лондон» / «Джек и Лондон» 2021 року випуску; «Я з тобою» / «Я с тобой» 2016 року випуску; «Рідня» / «Родня» 2020 року випуску; «Маскарад» 2020-2021 року випуску; «Танці з зірками» / «Танцы со звездами» 2006-2021 року випуску; «Світ навиворіт» /«Мир на изнанку» 2010-2021 року випуску; «Хазяйка» 2016 року випуску; «Ментовські війни. Одеса» / «Ментовские войны. Одеса» 2016 року випуску, чим завдав компанії ТОВ «Телерадіокомпанія студія «1+1», матеріальну шкоду в сумі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн.
		За таких обставин,  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 176 КК України, яке виразилось у незаконному розповсюдженні програм мовлення, яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
		Він же, в період з 10 вересня 2020 року по 07 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», Закону України «Про кінематографію», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне розповсюдження творів мистецтва, використовуючи ноутбук марки «DELL», серійний номер s/n 2554RXI, під`єднаний до мережі Інтернет з метою протиправного збагачення шляхом отримання коштів від розповсюдження реклами, не володіючи авторським правом, без відповідного дозволу право володаря - ТОВ «Реал Істейт-ТВ», тобто за відсутності дозволу, здійснював адміністрування, модерування та наповнення вказаного відеохостингу (відеобалансеру) - «cdnmovies» аудіовізуальними творами (телевізійними серіалами): «Опер за викликом»/«Опер по вызову» 2017 року випуску; «Опер за викликом 2»/«Опер по вызову 2» 2017 року випуску; «Опер за викликом 3»/«Опер по вызову 3» 2018 року випуску; «Опер за викликом 4»/«Опер по вызову 4» 2019 року випуску; «Звонар» / «Звонарь» 2019 року випуску; «Брати по крові» / «Братья по крови» 2019 року випуску; «Брати по крові -2 » / «Братья по крови - 2» 2020 року випуску, чим завдав компанії ТОВ «Реал Істейт-ТВ», матеріальну шкоду в сумі 248 533 (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн..
		За таких обставин,  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 176 КК України, яке виразилось у незаконному розповсюдженні програм мовлення, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.
		19 травня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 ,укладено угодупро визнаннявинуватості увідповідності довимог ст.468,469,472КПК України.Згідно доподаної сторонамиугоди,обвинувачений повністювизнав своювинуватість увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1,ч.2,ч.3ст.176КК України,враховуючи співпрацюобвинуваченого  ОСОБА_4 зі стороноюобвинувачення,щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 63, 65 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання, ОСОБА_4 , зокрема за ч. 2 ст. 176 КК України - штраф у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі грн.; за ч. 3 ст. 176 КК України - штраф у розмірі 2 (двох) тисяч 500 (п`ятсот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 (сорок дві) тисячі 500 (п`ятсот) грн.; за ч. 1 ст. 176 КК України - штраф у розмірі 1 (однієї) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 (сорок дві) тисячі 500 (п`ятсот) грн.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 , про визнання винуватості, просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому, ОСОБА_4 , пояснив, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Представники потерпілих надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості та не заперечує проти її задоволення.
		Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
		Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч ч.1, ч.2, ч.3 ст. 176 КК України.
		В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч.2 ст. 473 КПК України.
		Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
		При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось у незаконному розповсюдженні творів мистецтва, яке завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
		В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось у незаконному розповсюдженні програм мовлення, яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось у незаконному розповсюдженні програм мовлення, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
		При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
		Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 368-371,373-375,474-475 КПК України, суд -
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угодупро визнаннявинуватості від19травня 2023року укримінальному провадженні№ 12022240000000052 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 176 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1, ч.2, ч.3 ст. 176 КК України і призначити йому узгоджене покарання:
		- за ч. 2 ст. 176 КК України - штраф у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі грн.; 
		- за ч. 3 ст. 176 КК України - штраф у розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 (сорок дві) тисячі 500 (п`ятсот) грн.; 
		- за ч. 1 ст. 176 КК України - штраф у розмірі 1 (однієї) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч грн.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити   ОСОБА_4  покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.
		 
		Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4  - не обирався.
		 
		Речові докази по справі - мобільні телефони Xiaomi Read Mi Go, Lenovo, ноутбук Dell, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати по справі в сумі - 6040.96 грн. за проведення судових експертиз.
		 
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний судХмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді. 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
		ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...