Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/2678/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2023. Зареєстровано: 16.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2023.
Дата набрання законної сили: 17.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/583/251/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023200460000374

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/2678/23
		1-кп/583/251/23 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"14" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого-судді                     ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460000374 від 15.05.2023 року по обвинуваченню
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, Харківської області, неодруженої, студентки заочної форми навчання 2-го курсу ХНЕУ ім.Кузнеца, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		за ч. 4 ст. 185 КК України, 
		   з участю учасників судового провадження:
		прокурора                         ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої                     ОСОБА_3     
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Охтирка, Сумської області, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року скоїла злочин за наступних обставин.
		Так, 02.05.2023 приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва- 917» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул.Армійська1, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць декоративної косметики TM «MAYBELLINE NEW YORK» з магазину «Єва-917» викрала консилер для обличчя Maybelline New York Fit Me у 05 відтінку, який сховала лівою рукою в ліву кишеню шкіряної куртки та туш для вій Maybelline New York Lash Sensational Sky High, Cosmic Black, яку сховала, відійшовши від відділу декоративної косметики, у лівий рукав куртки, після чого, з викраденим вказаним товаром покинула приміщення магазину «Єва-917», внаслідок чого отримала реальну можливість розпорядитися викраденими на власний розсуд. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119- 23/6444-ТВ від 19.05.2023 вартість туші для вій Maybelline New York Lash Sensational Sky High, Cosmic Black 7,2 мл становить 430, 00 грн. та консилера для обличчя Maybelline New York Fit Me у 05 відтінку, об`ємом 6,8 мл складає 291,25 грн. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 завдала магазину «Єва-917» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 721, 25 гривень.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину та пояснила, що злочин скоїла за викладених в обвинувальному акті обставин. 
		Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні пред`явленого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК Українипро те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Крім того, суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування,ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнала свою провину, добровільно відшкодувала завдану шкоду.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		При обранні покарання обвинуваченій відповідно дост. 65 КК Українисуд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, повністю визнала вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
		За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка в скоєному щиро розкаялася, визнала свою провину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, самостійного заробітку не має, навчається на заочній формі, характеризується за місцем проживання та навчання виключно позитивно, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за скоєний злочин, у вигляді громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370,374-376,394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй за цим законом покарання із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
		Речові докази: туш для вій Maybelline New York Lash Sensational Sky High, Cosmic Black 7,2 мл., консилер для обличчя Maybelline New York Fit Me у 05 відтінку, об`ємом 6,8 мл , повернути власнику «Єва- 917» ТОВ «РУШ»; оптичний диск DVD № MFP 655BF220607 на якому містяться відеозаписи події, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Запобіжний захід  ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
		Стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 956 грн., код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя Охтирського міськрайсуду
		Сумської області                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...