Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/4127/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 15.06.2023. Зареєстровано: 16.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2023.
Дата набрання законної сили: 15.06.2023
Номер судового провадження: 1-кс/336/729/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023087080000179

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №336/4127/23
		Пр.1-кс/336/729/2023 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 червня 2023 року                                                                 м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023087080000179 від 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
		за відсутності учасників кримінального провадження, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		Дізнавач, за погодженням із прокурором, 08.06.2012 звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким просить надати дозвіл дізнавачам СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса:  АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 02.05.2023 по 14.06.2023 та інформації про ІМЕІ радіоелектронного засобу у якому період з 02.05.2023 по 14.06.2023 використовується абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з цим, дізнавач просить копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Excel, встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 10 діб з моменту отримання ухвали суду. 
		За змістом клопотання, 02.05.2023 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , їй зателефонували на мобільний телефон з невідомого номеру НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділи її коштами, а саме були перераховані на картку НОМЕР_2 . Сума збитків склала 5000,00 гривень. За даним фактом 02.05.2023 до ЄРДР за №12023087080000179 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
		Так, згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.05.2023 приблизно об 11-00 годині їй зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 , в телефоні вона почула голос своєї онучки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра плакала та просила допомоги. Після чого слухавку взяла невідома жінка, повідомила, що вона слідчий й представилась ОСОБА_10 , розповіла, що онучка ОСОБА_11 випадково штовхнула дівчину у котрої випав мобільний телефон, через що у них почалась бійка, в ході якої онучка ОСОБА_11 штовхнула дівчину, й остання заламала через це руку, сказала, що нібито слідчий попрохав 12 000,00 гривень, щоб не відкривати кримінальне провадження. Так, ОСОБА_8 перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_2 гроші у сумі 5 000,00 гривень зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , потім рушила у бік найближчого терміналу щоб відправити ще 2 000,00 гривень та зайняти невистачаючу суму грошей, біля банкомату невідомі особи, почувши про цю ситуацію, повідомили ОСОБА_8 , що це скоріше за все шахраї, потерпіла одразу зателефонувала унучці та дізналась, що з нею все гаразд та вона знаходиться у Латвії. ОСОБА_8 зателефонувала до «102».
		Дізнавач зазначає, що є підстави вважати, що документи, які містять інформацію щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володіння юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Неможливо отримати інформації в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності особи, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у прохальній частині клопотання. З підстав, передбачених, ст.40, 131-132, 159-160, 162, 163 КПК України, дізнавач, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання. 
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Дізнавач відповідно до заяви просить розглянути клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи.
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
		Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, яке в цілому відповідає за змістом ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню у зв`язку із таким.
		Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №12023087080000179 від 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого наявна копія витягу з кримінального провадження. У витягу вказаний склад групи дізнавачів і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва щодо кримінального провадження, зокрема, до нього входять ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та, серед інших, прокурор ОСОБА_4 . Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області з приводу того, що 02.05.2023 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , їй зателефонували на мобільний телефон з невідомого номеру НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділи її коштами, а саме були перераховані на банківську картку. Сума збитків становить 5 000,00 гривень (журнал ЄО №8696).
		Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів стосовно того, що органом досудового розслідування на даний час встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
		Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. 
		Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, дізнавачем доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.
		Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »  НОМЕР_1  та інформації про ІМЕІ радіоелектронного засобу у якому період з 02.05.2023 по 14.06.2023, тобто, в період вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо після його вчинення, доступ до якої просить надати дізнавач, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані про приналежність мобільного номеру отримана дізнавачем за результатами допиту потерпілої, протокол про який долучено до клопотання.
		Дізнавачем також наведено достатні докази на підтвердження того, що вказані відомості, доступ до яких він просить надати, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до злочину.
		Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність вилучення інформації шляхом надання відомостей в електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
		На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом двох з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.
		Стосовно часткового задоволення клопотання дізнавача, суддя зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Як вже вказано вище, із посиланням на ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні таких речей та документів саме стороні кримінального провадження. За змістом п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено, зокрема, дізнавача, керівника органу досудового розслідування, прокурора.
		Проте, у своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, серед інших, й дізнавачці СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , що протирічить вказаній нормі та є відмінним від витягу з ЄРДР, в якому чітко зазначено склад групи дізнавачів.
		Крім того, стосовно надання інформації в електронному вигляді саме у форматі «Microsoft Excel», з урахуванням вимог ст. 164 КПК, слід відмовити.
		Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		Клопотання задовольнити частково.
		Надати дізнавачу СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме, - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 02.05.2023 по 14.06.2023 та інформації про ІМЕІ радіоелектронного засобу, у якому за період з 02.05.2023 по 14.06.2023 використовується абонентський номер НОМЕР_1 , із наданням можливості ознайомлення та вилучення зазначеної інформації у роздрукованому вигляді та на електронних носіях.
		В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
		Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 15.08.2023 включно.
		У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...