Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 226/838/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2023. Зареєстровано: 16.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2023.
Дата набрання законної сили: 18.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/226/71/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023052490000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 226/838/23
		                                                   
		 
		Справа № 226/838/23
		Провадження № 1-кп/226/71/2023
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15 червня 2023 року м.Мирноград 
		Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
		головуючого  суддi ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, судимого 29.08.2022 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 ,будучи ранішесудимим завчинення корисливихзлочинів, уперіоддії воєнногостанунатериторії України,введеногоз24лютого2022рокуузв`язку звійськовоюагресієюРосійської ФедераціїпротиУкраїни на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 і продовженого згідно із указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, 10квітня 2023року приблизноо 19.00год,точного часуне встановлено, знаходячисьна відкритійділянці місцевості натериторії ВП«Шахта «Центральна»ДП «Мирноградвугілля» заадресою:Донецька область,м.Мирноград,вул.Центральна,2,побачив ділянку зкабельною вставкоюна лініїВЛ-6кВ «Центральная Северныйствол» №1,з якоївирішив здійснитикрадіжку кабельно-провідниковоїпродукції. Реалізуючи свійкорисливий злочиннийнамір,спрямований натаємне викраденнячужого майна,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає, ОСОБА_6 у періоддії натериторії Українивоєнного стану,діючи умисно,таємно,повторно,з корисливоюметою,шляхом вільногодоступу,вирубав задопомогою сокири,яку попередньовзяв зсобою,35м кабелюмарки СБ103х150,вартість 1метра якогоскладає 1742грн 53коп.,загальною вартістю60988грн 55коп.,що перебуваютьна балансіСхідної філіїДержавного підприємства«Регіональні електричнімережі».Після чого ОСОБА_6 ,не маючизмоги самостійнодонести викраденийним кабельдо колишньогошлакоблочного складу,розташованого неподалікбудинку АДРЕСА_2 ,покликав надопомогу свогознайомого ОСОБА_7 ,попередньо запевнившиостаннього,що вказанийкабель належитьйому,на щоостанній надавдобровільну згоду. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.
		У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 . Східній філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 60988 грн 55 коп.
		Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_6  свою винуватістьза пред`явленимобвинуваченням визнавповністю тапояснив суду,що 10.04.2023в ньогозакінчилися гроші,тому вінвирішив викрастикабель натериторії шахти«Центральна» вм.Мирнограді,куди вінраніше неодноразовозаходив череззанедбану територіюколишнього шлакоблочногозаводу ібачив кабельв металевійобмотці,який проходиввід бетонногопаркану шахтидо стовпа.Приблизно о19.00год вінвзяв зсобою сокируі ліхтар,який буввмонтований взапальничку,і прийшовна територіюшахти «Центральна»до місцярозташування кабелю.Подивившись посторонам,він спочаткувідрубав кабельбіля стовпа,який йшовпо бетоннійтраншеї допаркану.Паралельно йомуйшов такийже кабель,але вінйого нечіпав.Він вирізавприблизно 25м кабелю,який тутже порубавна двашматки.Потім вінпішов добетонного паркануі відрубавблизько 10м кабелю,який поклав дозагальної купи.Кабель бувтовстий іважкий,складався зтрьох алюмінієвихжил,які булипоміщені вметалеву трубу,яка була захищенаспіралеподібним металевимкожухом.Шматки кабелюразом ізсокирою вінсховав вкущі неподалік шлакоблочногозаводу.Зрозумівши,що йомусамостійно будеважко впоратися,він попросивдопомогти йомусвого знайомого ОСОБА_7 .11.04.2023в деннийчас доби вониприйшли домісця,де вінсховав шматкикабелю,руками знялиз ньогоспіралеподібну металеву обмотку,потім сокироюрозрубали металевийкожух ізсвинця тазняли промащенийпапір,таким чином діставшисьдо алюмінієвихжил.Увесь алюмінійвони склалив білийполіетиленовий мішок,який вінприніс зсобою, обмоткузалишили наземлі,а сокирусховали підкаменем.Після цьоговін з ОСОБА_8 взялимішок іприйшли доколишньої ремонтноїбази,яка розташованав районіНоватора вм.Мирнограді.Раніше тутбув прийомметалобрухту. ОСОБА_9 залишивсячекати білябази,а вінпідійшов дохлопця наім`я ОСОБА_10 ,який стеживза територієюбази,та запропонувавйому придбатиалюмінієві вироби,на щотой погодивсяі придбав їхв нього за600грн,які вінподілив з ОСОБА_8 .Свою частинугрошей вінвитратив напродукти харчування. З кількістюі вартістювикраденого майнавін погоджується,розуміє,що вчинивнеправильно,у скоєномущиро кається,має намірвідшкодовувати підприємствузбитки,наразі цезробити неможе,оскільки,перебуваючи підцілодобовим домашнім арештом,позбавлений можливостізаробляти гроші.  
		Обставини вказаного кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого в його скоєнні також знайшли своє повне підтвердження в показаннях представника потерпілої особи та в матеріалах кримінального провадження.
		Представник потерпілої юридичної особи ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_5 суду пояснив, що 11.05.2023 під час планового обходу працівником Східної філії ДП «Регіональні електричні мережі» лінії ВЛ-6 кВ «Центральная  Северный ствол» № 1, яка проходить по землі на території шахти «Центральна» в м.Мирнограді Донецької області, було виявлено відсутність 35 м кабелю марки СБ 10 3х150, вартість 1 метра якого складає 1742 грн 53 коп., загальною вартістю 60988 грн 55 коп., який перебуває на балансі Східної філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». Відразу була викликана поліція. Цей кабель був не під напругою, він проходить у залізобетонній траншеї паралельно з таким же кабелем, який знаходиться під великою напругою. Кабель дуже важкий, броньований, 1 м важить приблизно 9 кг. Всередині кабелю знаходяться три алюмінієві жили, які обмотані промащеним папіром, поміщені у свинцеву оболонку та мають спіралеподібну металеву обмотку. На його відновлення потрібні додаткові витрати, які пов`язані з залученням техніки, проведенням лабораторного дослідження грунту тощо, виплатою заробітної плати. З урахуванням цього загальна сума збитків підприємства склала 93106 грн 14 коп. Обвинуваченим шкода не відшкодовувалася.
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2023 зафіксовано відкриту ділянку місцевості, яка розташована на території шахти «Центральна» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 2, де з правого боку від входу на території шахти розміщена кабельна вставка ДП «Регіональні електричні мережі», де знаходиться кабельний канал з двома кабелями марки СБ-3х150, один з яких під`єднаний до мережі та знаходиться під напругою, а інший відсутній, наявна лише частина кабелю довжиною приблизно 0,5 м. При огляді цієї частини кабелю на місці зрізу встановлені сліди злому. Присутній під час огляду працівник ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_11 пояснила, що на цьому місці 11.05.2023 під час планового огляду було виявлено відсутність приблизно 30-35 м кабелю марки СБ-3х150.
		Відповідно до акту оцінки збитків, які завдано Східній філії ДП «Регіональні електричні мережі» внаслідок розкрадання майна на ВЛ-6 кВ «Центральная-Северный ствол» № 1, від 12.05.2023 розмір збитків дорівнює сумі кошторису на аварійно-відновлювальні роботи, а саме 93106 грн 14 коп.
		Згідно із кошторисом на аварійно-відновлювальні роботи за травень 2023 року Східної філії ДП «Регіональні електричні мережі» вартість 1 м кабелю марки СБ 10 3х150 складає 1742 грн 53 коп., вартість 35 м цього кабелю становить 60988 грн 55 коп. 
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2023 при огляді відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля покинутого шлакоблочного заводу в м.Мирнограді Донецької області навпроти вул.Шосейна, б.107, було виявлено та вилучено 23 металеві пластини закругленої форми й 1 смоляна обмотка, які були зняті з кабелю, та сокира. Присутній при огляді ОСОБА_6 вказав, що 11.04.2023 він на цьому місці за допомогою сокири, яку взяв з дому, зняв обмотку з викраденого ним 10.04.2023 кабелю, щоб дістати алюмінієві жили, при цьому він вказав на місце, де сховав сокиру. 
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2023 у свідка ОСОБА_12 неподалік КП «Мирноградське багатогалузеве об`єднання комунального господарства», яке розташоване по вул.Руднична, 2, в м.Мирнограді Донецької області, було вилучено добровільно видані ним 3 відрізка кабельно-проводникової продукції з металу білого кольору без обмотки і ізоляції, довжиною по 80 см кожний, які складаються з 19 прожил та які, як пояснив ОСОБА_12 , він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 в перших числах квітня 2023 року для використання алюмінієвої проволоки у господарстві. 
		Відповідно до протоколу огляду від 17.05.2023 при огляді вилучених у свідка ОСОБА_12 3 алюмінієвих відрізка присутній під час огляду працівник Східної філії ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_13 пояснив, що ці відрізки є внутрішньою частиною кабелю СБ 10 3х150, який було викрадено з ВЛ-6 кВ «Центральная-Северный ствол» № 1. 
		Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 19.05.2023 обвинувачений ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини вчиненої ним 10.04.2023 крадіжки кабелю та на місці на території ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 2, вказав на ділянку з кабельною вставкою, де він за допомогою сокири вирубав спочатку 10 м, а потім 25 м кабелю з алюмінієвою жилою, поміщеною в металевий кожух; вказав на місце біля колишнього шлакоблочного заводу по вул.Шосейна в м.Мирнограді, де він за допомогою сокири разом із ОСОБА_7 зняв з викраденого кабелю обмотку, в тому числі спіралеподібну металеву, та де сховав під плитою сокиру.
		Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 19.05.2023 свідок ОСОБА_7 добровільно розповів про те, як він 11.04.2023 допоміг ОСОБА_6 на прохання останнього почистити кабель, при цьому вказав на місце біля колишнього шлакоблочного заводу, що неподалік шахти «Центральна» у м.Мирнограді Донецької області, де він і ОСОБА_6 почистили за допомогою сокири кабель, який вже був порубаний на декілька шматків, склали отриманий алюміній у мішок, залишивши на місці обмотку; вказав на місце під плитою, куди ОСОБА_6 сховав сокиру; вказав на місце біля колишньої ремонтної бази, розташованої в районі Новатора в м.Мирнограді, де він чекав ОСОБА_6 , який пішов продавати алюміній, та коли повернувся, віддав йому 300 грн. 
		Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
		Згідно із ст.65 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до умисних тяжких злочинів.
		ОСОБА_6 має одну непогашену судимість за скоєння тяжких злочинів проти власності, будучи засудженим до покарання з іспитовим строком, не одружений, осіб на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, за допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався. 
		   У якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття, яке вбачається через визнання ним своєї винуватості у повному обсязі, критичне ставлення до своїх дій та сприяння слідству. 
		Суд також приймає до відома досудову доповідь органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 від 09.06.2023, відповідно до якої орган з питань пробації, враховуючи особу обвинуваченого та його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.
		Тяжкість скоєного злочину, наявність судимості за вчинення декількох крадіжок менш ніж рік тому, свідчать про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання. У той же час встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають суду підстави для обрання ОСОБА_6 мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.
		Оскільки цей злочин обвинувачений скоїв у період іспитового строку, визначеного йому за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2022, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків за ч.1, 2 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2022.
		Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого триває до 23.07.2023, слід залишити до набрання законної сили цим вироком.
		Початок строкувідбування покаранняслід обраховуватиз моменту приведення вироку до виконання, а саме з дати затримання засудженого на підставі цього вироку.
		Речові докази: 23 металеві пластини, 1 смоляна обмотка, сокира, 3 фрагменти алюмінієвого кабелю, які зберігаються у Відділенні поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню.
		Потерпілою юридичною особою ДП «Регіональні електричні мережі» у порядку ст.128 КПК України заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у обґрунтування якого цивільний позивач зазначив, що через викрадення ОСОБА_6 належного підприємству кабелю маркиСБ 103х150у кількості35м,який підлягаєфізичному відновленню, відокремленомупідрозділу Східнійфілії ДП«Регіональні електричнімережі» була завдана матеріальна шкода в сумі 93106 грн 14 коп., яка складається із вартості викраденого кабелю в сумі 60988 грн 55 коп. та витрат, пов`язаних з відновлювальними роботами. Оскільки ОСОБА_6 ніяких дій по відшкодуванню збитків не здійснив, позивач просить стягнути з ОСОБА_6 93106 грн 14 коп.
		У судовому засіданні представник ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав позов у повному обсязі.
		Суд вважає, що позов ДП «Регіональні електричні мережі» підлягає задоволенню.
		Згідно із ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
		Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Згідно із ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.
		Оскільки судом встановлено вчинення ОСОБА_6 крадіжки належного ДП «Регіональні електричні мережі» майна, суд вважає, що між неправомірними діями обвинуваченого та заподіяною шкодою, наведеною в позові, існує причинний зв`язок, тому відповідно до ст.1166 ЦК України з ОСОБА_14 на користь потерпілого належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 93106 грн 14 коп., підтверджену долученими до позову актом оцінки збитків, які завдано Східній філії ДП «Регіональні електричні мережі» внаслідок розкрадання майна на ВЛ-6 кВ «Центральная-Северный ствол» № 1, від 12.05.2023 та кошторисом на аварійно-відновлювальні роботи за травень 2023 року. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.127-129, 368, 370, 374, 395, 484 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
		Остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю вироків на підставі ч.1, 2 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за вироком Димитровського міськогосуду Донецькоїобласті від 29серпня 2022року, та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
		Строк покарання  ОСОБА_6 обчислювати з дня приведення вироку до виконання, а саме з дати затримання засудженого на підставі цього вироку.
		Запобіжний захід  ОСОБА_6 в виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили. 
		Речові докази: 23 металеві пластини, 1 смоляну обмотку, сокиру, 3 фрагменти алюмінієвого кабелю знищити.
		Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85, ЄДРПОУ 26390719) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 93106 (дев`яносто три тисячі сто шість) грн 14 коп.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: засудженому з моменту вручення    йому копії вироку, іншим учасникам судового процесу з дня його проголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...