Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/10516/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2023. Зареєстровано: 16.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2023.
Дата набрання законної сили: 17.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/712/393/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100140000104

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 712/10516/22
		    Провадження № 1-кп/712/393/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 62022100140000104 від 09.11.2022, про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В період з 03.08.2001 по 17.06.2015 та з 20.11.2020 по 23.05.2022 ОСОБА_5 проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України. У той же час, з 20.07.2021 по 23.05.2022 ОСОБА_5 перебував на посаді заступника начальника з інтендантського та комунально-побутового забезпечення  начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», маючи звання майора внутрішньої служби. 
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, правоохоронні органи  органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 , обіймаючи вищевказану посаду у державній установі «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», являється працівником правоохоронного органу. 
		Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 зі змінами та доповненнями, Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
		Згідно до положень ст. 3 Закону правовою основою діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України є Конституція України, цей та інші закони України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також видані відповідно до них нормативно-правові акти Міністерства юстиції України.
		Окрім того, відповідно до ст. 14 Закону громадяни України, які вперше зараховуються на посади рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби та у відповідних випадках пройшли встановлений строк випробування, складають присягу, у якій клянуться завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю.
		Статтею 16 Закону також передбачено, що персонал Державної кримінально-виконавчої служби України зобов`язаний неухильно виконувати закони України.
		Відповідно до переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 № 1519/5, Державна установа «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» належить до структури Державної кримінально-виконавчої служби України, як передбачено ст. 6 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України». 
		Також, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі  ООН). 
		До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави. 
		Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН. 
		Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів. 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. 
		Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою. 
		Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією. 
		31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). 
		Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. 
		При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. 
		Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. 
		Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України. 
		В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. 
		24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		За результатами воєнних дій, починаючи з березня 2022 року до цього часу збройними силами російської федерації тимчасово окуповано територію Херсонської області.
		Так, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» Бериславський район (Бериславська міська територіальна громада; Борозенська сільська територіальна громада; Великоолександрівська селищна територіальна громада; Високопільська селищна територіальна громада; Калинівська селищна територіальна громада; Кочубеївська сільська територіальна громада; Милівська сільська територіальна громада; Нововоронцовська селищна територіальна громада; Новоолександрівська сільська територіальна громада; Новорайська сільська територіальна громада; Тягинська сільська територіальна громада); Генічеський район (Генічеська міська територіальна громада; Іванівська селищна територіальна громада; Нижньосірогозька селищна територіальна громада; Новотроїцька селищна територіальна громада); Каховський район (Асканія-Нова селищна територіальна громада; Великолепетиська селищна територіальна громада; Верхньорогачицька селищна територіальна громада; Горностаївська селищна територіальна громада; Зеленопідська сільська територіальна громада; Каховська міська територіальна громада; Костянтинівська сільська територіальна громада; Любимівська селищна територіальна громада; Новокаховська міська територіальна громада; Присиваська сільська територіальна громада; Рубанівська сільська територіальна громада; Тавричанська сільська територіальна громада; Таврійська міська територіальна громада; Хрестівська сільська територіальна громада; Чаплинська селищна територіальна громада); Скадовський район (Бехтерська сільська територіальна громада; Голопристанська міська територіальна громада; Долматівська сільська територіальна громада; Каланчацька селищна територіальна громада; Лазурненська селищна територіальна громада; Мирненська селищна територіальна громада; Новомиколаївська сільська територіальна громада; Скадовська міська територіальна громада; Чулаківська сільська територіальна громада); Херсонський район (Білозерська селищна територіальна громада; Великокопанівська сільська територіальна громада; Виноградівська сільська територіальна громада; Дар`ївська сільська територіальна громада; Музиківська сільська територіальна громада; Олешківська міська територіальна громада; Станіславська сільська територіальна громада; Херсонська міська територіальна громада; Чорнобаївська сільська територіальна громада; Ювілейна сільська територіальна громада) Херсонської області віднесені до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану російській федерації окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.
		У той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням час представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «управление исполнения наказаний по Херсонской области», на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції, в тому числі із захисту окупаційної влади російської федерації та наданні всілякої допомоги збройним формуванням російської федерації, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним Силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади російської федерації, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської міської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.
		Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника з інтендантського та комунально-побутового забезпечення  начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», маючи звання майора внутрішньої служби, не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів російської федерації, перебуваючи у м. Херсон прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.
		З цією метою, ОСОБА_5 , орієнтовно в другій половині травня 2022 року, будучи обізнаними про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонской военно-гражданской администрации российской федерации», зайняти посаду виконувача обов`язків начальника установи у незаконному правоохоронному органі, так званій «голопристанской исправительной колонии управления исполнений наказаний по Херсонской области» та з указаного часу виконував вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України, яку обіймав до кінця липня  початку серпня 2022 року, поки його не було звільнено окупаційною владою із займаної посади в незаконному правоохоронному органі. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.
		Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2022.
		Також відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою.
		Показами свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаного відповідно до вимог ст.225 КПК України, що містяться в протоколі допиту свідка від 25.08.2022, відповідно до яких останній повідомив, що народився в Снігурівському районі Миколаївської області. З 2002 по 2006 навчався в Херсонському юридичному інституті МВС. З 2006 року по жовтень 2009 року працював в Суворівському відділі міліції м. Херсона, де займав посаду заступника начальника слідчого відділу. З 2009 року постійно співпрацював із працівниками поліції та пенітенціарної служби. В 2019 році вступив до аспірантури Херсонського державного університету, де навчався з великою кількістю різних правоохоронних органів, має безліч знайомих, які звільнилися ще з міліції Херсонської області та які і склали більшість в окупаційній поліції м. Херсон. 24.02.2022 перебував у м. Херсон, де займався господарською діяльністю, 18.06.2022 отримав поранення в ногу, а 23.06.2022 виїхав на підконтрольну Україні територію. Весь цей час він знаходився у м. Херсон, де збирав інформацію відносно працівників правоохоронних органів, які перейшли на бік ворога, органів окупаційної влади, оскільки мав необхідне коло знайомих, навички співробітника міліції та отримував завдання від українських спецслужб. Працівників пенітенціарної служби дуже часто бачив у місті, досить добре з ними знайомий. Підтверджує факт роботи в окупаційних органах пенітенціарної служби начальника Голопристанської ВК № 7 ОСОБА_5 .
		Показами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитаного відповідно до вимог ст.225 КПК України зазначеними у протоколі допиту свідка від 27.09.2022, згідно яких останній повідомив, що протягом останніх 15 років проживав у м. Херсон, має багато товаришів із числа співробітників правоохоронних органів. 24.02.2022 перебував у м. Херсон, де неодноразово виконував різні завдання на прохання співробітників спецслужб. Після успішного виконання одного із завдань був розкритий та оголошений у розшук окупантами, а тому у червні 2022 року виїхав на підконтрольну територію України. Встановив ряд співробітників пенітенціарної окупаційної служби, серед яких був ОСОБА_5 , начальник Голопристанської ВК № 7.
		Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_5 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		- даними з листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за вих. №6.1-5494/6-22 від 19.05.2022 щодо наявності у ОСОБА_5 паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 18.09.2000 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області. Оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 не встановлено;
		- даними з листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 19.09.2022 з яких вбачається, що підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.08.2001 по 17.05.2015 та з 20.11.2020 по 23.05.2022 проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді заступника начальника з інтендантського та комунально - побутового забезпечення - начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7»;
		- рапортами оперуповноваженого третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 01.08.2022, 03.08.2022 з яких вбачається, що в ході виконання заходів, направлених на виявлення злочинів у військовій сфері виявлено, що начальник Голопристанської ВК № 7 ОСОБА_5 сприяє ворожій стороні у проведенні розвідувальної та підривної діяльності проти України, веде діяльність направлену на виявлення осіб, які сприяють деокупації Херсонської області від російських загарбників, у виявленні осіб які мають проукраїнські погляди;
		- повідомленням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому у м. Києві ОСОБА_8 від 01.08.2022, зі змісту якого вбачається, що 01.08.2022 слідчими розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022100140000052 від 01.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підставою для початку досудового розслідування стала інформація про ряд громадян України, які добровільно зайняли посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області;
		- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 17.08.2022, зі змісту якого вбачається, що оперуповноважений третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію  огляд сайту Миротворець. Об`єктом огляду є інформація, яка розміщена у відкритій мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зібрані матеріали щодо злочинів проти національної безпеки України. Під час огляду здійснено пошук осіб, які проходять по провадженню, зокрема отримано відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що він «пособник российско-фашистских захватчиков и террористов, соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Добровольно пошел на сотрудничество с российским агрессором, сотрудник пенитенциарной службы при оккупационной власти Херсонщины. Начальник Голопристанской исправительной колонии № 7»;
		- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 06.10.2022, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 оглянуто та вилучено 3 оптичні диски: перший диск № GD-22-06850/Ki від 20.09.2022, другий диск № 7244 CD-R Videx, третій диск № 08137ВК CD-R Videx на яких міститься інформація стосовно ряду номерів телефонів, які за період з 24.02.2022 по травень 2022 знаходилися в межах окупованої Херсонської області;
		- даними, що містяться в протоколі огляду інтернет - ресурсу від 04.10.2022, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 провів огляд відомостей інтернет-сторінки сайту Верховної Ради України за адресою: http:zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0453-22/ed20220729#Text. В ході огляду, за допомогою пошукових можливостей сайту знайдено, роздруковано та додано до протоколу огляду: наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, «Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.07.2022» у редакції від 29.07.2022 та у редакції від 25.04.2022. До даного Переліку включено окремі райони Херсонської області, зокрема Херсонська міська територіальна громада;
		- даними з рапорту оперуповноваженого третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 від 24.10.2022, в якому зазначено, що в ході виконання доручення про проведення слідчих та процесуальних дій, державну установу «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» окупаційною владою перейменовано на «Голопристанская исправительная колония управления исполнения наказаний по Херсонской области». Вказана установа знаходиться за місцем її постійної дислокації за адресою: Херсонська область, сел. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1б, та до іншого місця не переміщалася;
		- даними, що містяться в протоколі огляду інтернет - ресурсу від 28.10.2022, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 провів огляд відомостей інтернет-сторінки сайту «Офісу Генерального прокурора». В ході огляду встановлено наявність відомостей у розділі «Повістки про виклик», а саме скановані процесуальні документи: повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , повісток про виклик ОСОБА_5 на 02.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022;
		- даними, що містяться в протоколі огляду інтернет - ресурсу від 28.10.2022, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 провів огляд відомостей інтернет-сторінки сайту газети «Урядовий кур`єр» за 28.10.2022, в «Архіві оголошень» наявне оголошення «Повідомлення про підозру», згідно з яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України;
		- даними рапорту оперуповноваженого третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 від 22.11.2022, в якому зазначено, що в ході виконання доручення старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , встановити точне місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, разом з тим встановлено, що останній станом на червень 2022 року працював у державній установі «Голопристанська виправна колонія (№ 7)». Крім цього встановлено, що у листопаді 2022 року ОСОБА_5 виїхав з с. Стара Збур`ївка до окупованої АР Крим, звідки перемістився у невідомому напрямку;
		-даними, що містяться в протоколі огляду інтернет - ресурсу від 25.11.2022, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 провів огляд відомостей інтернет-сторінки сайту «Офісу Генерального прокурора». В ході огляду встановлено наявність відомостей у розділі «Повістки про виклик», а саме скановані процесуальні документи: ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2022 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 на 01.12.2022, 02.12.2022, 03.12.2022;
		- даними, що містяться в протоколі огляду інтернет - ресурсу від 26.11.2022, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 провів огляд відомостей інтернет-сторінки сайту газети «Урядовий кур`єр» за 26.11.2022, в «Архіві оголошень» наявне повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 01.12.2022, 02.12.2022, 03.12.2022;
		- даними рапорту старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 від 05.12.2022, відповідно до якого станом на 05.12.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про своє місцезнаходження та про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та неналежними.
		Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого, просив суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 , оскільки на його думку, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не отримано належних і допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки, частині свідків інформація щодо ОСОБА_5 відома з чужих слів.
		Однак, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положеньч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом та кваліфікує його діїза ч. 7ст. 111-1 КК Українияк добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
		У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. 
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. 
		Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.
		Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1ст.59 КК Українипокарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Враховуючи, що на стадії досудового розслідуванні встановлено майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , тому відповідно до ч.2ст.52 КК Українисуд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додатковий від покарання - конфіскацію майна.
		Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що додаткові покарання мають важливе значення для запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими, так і іншими особами, рекомендувати судам при постановленні вироку обговорювати питання про застосування поряд з основним покаранням відповідного додаткового. При цьому треба мати на увазі, що додаткові покарання можуть приєднуватися до будь-яких видів основного покарання, передбачених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК.Ті види покарань, які застосовуються як додаткові, крім штрафу і конфіскації майна, можуть призначатися й тоді, коли вони не вказані в санкції закону. В такому разі рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, має містити посилання на статтю Загальної частини КК, якою передбачено умови та порядок застосування цього виду покарання.Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу як вид покарання не зазначається у санкціях норм Особливої частиниКК і застосовується за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 52 і ст.54КК це покарання є додатковим і може бути застосоване судом лише щодо особи, засудженої за тяжкий чи особливо тяжкий злочин, із наведенням у вироку відповідних мотивів.
		Отже, на думку суду, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочини проти основ національної безпеки України, маючи звання майора внутрішньої служби, який складав присягу на вірність українському народові, добровільної зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, то слід застосувати до нього положення ст.52 ч.2, ст.ст. 54, 77 КК України та призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання «майор внутрішньої служби».
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Цивільний позов не заявлено. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
		 
		Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.
		Відповідно до ст. 54 КК України призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання - майор внутрішньої служби.
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5  рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...