Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/1792/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2023. Зареєстровано: 16.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/161/74/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030110001749

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/1792/20 
		Провадження № 1-кп/161/74/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       м. Луцьк                                                         16 червня 2023 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:
		під головуванням судді                         ОСОБА_1        
		суддів                                                 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		за участю секретаря                     ОСОБА_4 
		прокурорів                                  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
		захисників                                         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		ОСОБА_12 та ОСОБА_13 
		потерпілої                                 ОСОБА_14 
		представників потерпілої                  ОСОБА_15 
		обвинувачених                                 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №12019030110001749 від 17.09.2019 про обвинувачення  ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, - 
		 
		- за ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.11 КК України, - 
		 
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ноджихевичі Республіки Грузія, громадянина України, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактичного проживаючого АДРЕСА_4 , не судимого, - 
		 
		- за ст.28 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.6, 11 КК України, -        
		 
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Холонів Горохівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_5 , фактично проживаючого АДРЕСА_6 , не судимого, - 
		 
		- за ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11, 309 ч.1 КК України, -        
		 
		ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хета Хобського району Республіки Грузія, громадянина України, має посвідку на постійне місце проживання на території України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_7 , не судимого, - 
		- за ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Обвинувачений ОСОБА_19 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин, придбав та зберігав за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. В подальшому, 19.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_6 , де проживає обвинувачений ОСОБА_19 , зокрема, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено полімерну пляшку із рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №619 від 18.10.2019 містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,327 г., яку ОСОБА_19 зберігав без мети подальшого збуту. 
		Обвинувачений ОСОБА_16 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_20 , які виникли після конфлікту, який мав місце між ними 01.09.2019, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, на початку вересня 2019 року (точної дати та місця не встановлено) запропонував ОСОБА_17 підшукати осіб, які б вчинили за надану ОСОБА_16 винагороду на його замовлення вбивство ОСОБА_20 .. Отримавши згоду ОСОБА_17 на керівництво підготовкою вчинення злочину, ОСОБА_16 спільно з останнім розробили єдиний план злочинної діяльності. Планом злочинної діяльності передбачалося підшукання ОСОБА_17 безпосередніх виконавців злочину, надання їм засобів для комунікації, з метою забезпечення конспірації готування та вчинення злочину, а також проведення зустрічей в безлюдних місцях з метою недопущення їх викриття. Крім цього, планом передбачалося розподіл функцій і ролей учасників організованої групи, розроблення способу, умов для зустрічі ОСОБА_20 із виконавцями злочину та способу вчинення злочину і приховування його слідів. Також, передбачалося проведення виплати винагороди співучасникам злочину. Діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_17 у другій половині дня 04.09.2019, на території м. Ковель (точного місця не встановлено) зустрівся з ОСОБА_19 , де під час розмови запропонував останньому спільно з ОСОБА_18 скоїти вбивство ОСОБА_20 за винагороду. Отримавши згоду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на вчинення зазначеного злочину, ОСОБА_17 довів до їх відома план злочинної діяльності та розподілив їх функції та ролі. Так, роль ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , як безпосередніх виконавців створеного стійкого злочинного угруповання полягала у виконанні розробленого його організаторами - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення життя ОСОБА_20 , вчинення безпосередніх дій щодо підготовки та вчинення злочину у визначений час, спосіб і місце з вжиттям максимальних заходів конспірації, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів чи сторонніми особами. Роль ОСОБА_16 , як одного з організаторів злочинного угруповання полягала у забезпеченні фінансування злочинної діяльності організованої групи та загальну координацію її діяльності, визначенні жертви злочинного діяння, вжитті заходів конспірації, що виражались у придбанні для виконавців та іншого організатора злочину конспіративних засобів мобільного зв`язку, які використовувались у період готування та вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 ; наданні їм детальної інформації про зовнішність та звички потерпілого, його місце проживання, підставу для запрошення потерпілого у малолюдне місце; проведенні інструктажу учасників злочинного угруповання з метою запобігання викриття їх протиправної діяльності, та скоєння злочину з вжиттям максимальних заходів конспірації, усвідомлюючи, що неприязні відносини з потерпілим відомі широкому загалу, заздалегідь спланував створення собі штучного алібі, виїхавши на час безпосереднього вчинення виконавцями злочину в інший населений пункт. До функцій ОСОБА_17 входило підшукання та залучення як безпосередніх виконавців злочину, мешканців іншого населеного пункту - ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , здійсненням контролю щодо підготовки та безпосереднього вчинення злочину; визначенні періоду та характеру готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , а також конкретного часу, способу і місця його скоєння; забезпечення можливості попереднього огляду виконавцями обумовленого, малолюдного місця вчинення злочину, надання безпосереднім виконавцям злочину гарантії щодо виплати їм грошової винагороди після здійснення умисного вбивства ОСОБА_20 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_16 , разом з іншим організатором злочинного угрупування ОСОБА_17 , з метою вчинення за винагороду вбивства ОСОБА_20 утворили організовану групу до складу якої залучили ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які на той час не мали постійного джерела доходу та раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі із застосуванням насильства. Учасники вказаної організованої злочинної групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів,вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 згідно розробленого плану, діючи як безпосередні виконавці та учасники організованої групи, 16.09.2019 за дорученням ОСОБА_21 та під керівництвом ОСОБА_17 , за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину знаряддя - вогнепальної зброї та боєприпасів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_20 , вживаючи заходи конспірації під час незаконної діяльності, та приховування слідів та знаряддя вчинення злочину. Так, обвинувачений ОСОБА_16 втілюючи заздалегідь розроблений з ОСОБА_17 план вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , з метою майбутньої конспірації, приховування злочинних дій від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності за організацію та вчинення особливо тяжкого злочину, 04.09.2019 придбав у магазині «Київстар», що по вул. Лесі Українки, 11/11 в м. Ковелі, два мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , мали змогу спілкуватися між собою для узгодження та координування свої спільних злочинних дій. В той же день, 04.09.2019, ОСОБА_17 , попередньо погодившись на злочинну пропозицію ОСОБА_16 , про вчинення замовного вбивства 
		 ОСОБА_20 , усвідомлюючи протиправність дій, з метою організації та безпосереднього керування підготовкою та вчинення протиправного заподіяння смерті потерпілому, на замовлення ОСОБА_16 , у другій половині дня, точний час не встановлено на території міста Ковель зустрівся з ОСОБА_19 , де під час розмови запропонував останньому спільно з  ОСОБА_18  скоїти вбивство  ОСОБА_20   ОСОБА_17 , отримавши згоду  ОСОБА_19  та ОСОБА_18  на безпосереднє виконання злочинного плану, передав один з конспіративних мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , попередньо придбаних для виконання спільного злочинного плану ОСОБА_16 , а інший мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_4 ОСОБА_17 залишив для себе для подальшого керування підготовкою та вчиненням умисного вбивства ОСОБА_20 13.09.2019, в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , продовжуючи реалізовувати злочинний план, як учасники організованої групи, зустрілись неподалік автозаправної станції «UPG», що по вул. Варшавській, 1 в м. Ковелі, де підтвердивши свої злочинні наміри та роль кожного у злочині, визначили конкретний час, малолюдне місце, знаряддя та спосіб вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_17 передав частину грошової винагороди (точний розмір не встановлено)  ОСОБА_19  та ОСОБА_18 за безпосереднє виконання визначеної ролі у злочині та надав гарантії повної виплати ОСОБА_16 грошової винагороди. Наступного дня, 14.09.2019 з метою здійснення узгодженого всіма учасниками злочинного плану, ОСОБА_19 , зателефонував ОСОБА_20 із наданого організаторами мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , та під приводом необхідності виконання будівельних робіт, домовився з останнім про зустріч на території заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, на що останній погодився. В подальшому, 15.09.2019, в ранкову пору доби, точний час не встановлено,  ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 прибули на територію вказаного кафе з метою обстеження місця скоєння замовного вбивства та орієнтування на місцевості. 16.09.2019 близько 08:00 год., ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , реалізуючи заздалегідь створений ОСОБА_17 та ОСОБА_21 злочинний план, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи ролі безпосередніх виконавців вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_20 , прибули автомобілем марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_5 ., на територію заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, де ОСОБА_19 напередодні призначив зустріч з ОСОБА_20 під приводом виконання будівельних робіт. Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , поблизу території недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_8, діючи умисно, в складі організованої групи, згідно заздалегідь узгодженого злочинного плану, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_20 , запропонували останньому пройти та оглянути об`єкт робіт, маючи на меті завести його за приміщення недіючого кафе - в місце з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб. Таким чином, заманивши потерпілого за будівлю кафе, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 вчинили напад на потерпілого, в ході якого нанесли останньому декілька ударів по голові та тілу невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами, після чого, ОСОБА_19 реалізуючи визначений організаторами кінцевий злочинний намір, використовуючи невстановлений досудовим розслідування пристрій для відстрілу куль калібру 7,65 мм, здійснив один прицільний постріл в потиличну ділянку голови потерпілого, заподіявши йому смерть, а в подальшому з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене умисне вбивство, перемістили тіло ОСОБА_20 в глибину лісу, де закопали. Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 №185 від 05 грудня 2019 року, на тілі потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синця лівої орбітальної ділянки, ран лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки, які утворились від дії: вогнепальне проникаюче сліпе кульове поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематома з раною потиличної ділянки волосистої частини голови - від дії кулі в результаті пострілу з вогнепальної зброї; синець лівої орбітальної ділянки, рани лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки - від дії тупого твердого предмету (предметів) з ребром. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синець лівої орбітальної ділянки з дирчатим переломом лівої орбітальної ділянки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_20 настала від вогнепального поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку. У свою чергу, у відповідності до заздалегідь розробленого та погодженого усіма учасниками злочинної групи плану, після заподіяння смерті ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , як один із безпосередніх виконавців злочину, використовуючи конспіративний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , повідомив одного із організаторів злочину - ОСОБА_17 про досягнення спільної злочинної мети - позбавлення життя ОСОБА_20 .. В час безпосереднього вчинення виконавцями злочину, ОСОБА_16 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з метою створення собі штучного алібі, та уникнення кримінальної відповідальності за умисне вбивство ОСОБА_20 , 14.09.2019 виїхав за межі Ковельського району Волинської області. 
		Обвинувачений ОСОБА_17 на початку вересня 2019 року (точної дати та місця не встановлено) погодився на пропозицію ОСОБА_16 підшукати осіб, які б вчинили за надану останнім винагороду на його замовлення вбивство ОСОБА_20 , до якого у ОСОБА_16 виникли особисті неприязні відносини після конфлікту 01.09.2019. Отримавши згоду ОСОБА_17 на керівництво підготовкою вчинення злочину, ОСОБА_16 спільно з останнім розробили єдиний план злочинної діяльності. Планом злочинної діяльності передбачалося підшукання ОСОБА_17 безпосередніх виконавців злочину, надання їм засобів для комунікації, з метою забезпечення конспірації готування та вчинення злочину, а також проведення зустрічей в безлюдних місцях з метою недопущення їх викриття. Крім цього, планом передбачалося розподіл функцій і ролей учасників організованої групи, розроблення способу, умов для зустрічі ОСОБА_20 із виконавцями злочину та способу вчинення злочину і приховування його слідів. Також, передбачалося проведення виплати винагороди співучасникам злочину. Діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_17 у другій половині дня 04.09.2019, на території м. Ковель (точного місця не встановлено) зустрівся з ОСОБА_19 , де під час розмови запропонував останньому спільно з ОСОБА_18 скоїти вбивство ОСОБА_20 за винагороду. Отримавши згоду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на вчинення зазначеного злочину, ОСОБА_17 довів до їх відома план злочинної діяльності та розподілив їх функції та ролі. Так, роль ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , як безпосередніх виконавців створеного стійкого злочинного угруповання полягала у виконанні розробленого його організаторами - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення життя ОСОБА_20 , вчинення безпосередніх дій щодо підготовки та вчинення злочину у визначений час, спосіб і місце з вжиттям максимальних заходів конспірації щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів чи сторонніми особами. Роль ОСОБА_16 , як одного з організаторів злочинного угруповання полягала у забезпеченні фінансування злочинної діяльності організованої групи та загальну координацію її діяльності, визначенні жертви злочинного діяння, вжитті заходів конспірації, що виражались у придбанні для виконавців та іншого організатора злочину конспіративних засобів мобільного зв`язку, які використовувались у період готування та вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 ; наданні їм детальної інформації про зовнішність та звички потерпілого, його місце проживання, підставу для запрошення потерпілого у малолюдне місце; проведенні інструктажу учасників злочинного угруповання з метою запобігання викриття їх протиправної діяльності, та скоєння злочину з вжиттям максимальних заходів конспірації, усвідомлюючи, що неприязні відносини з потерпілим відомі широкому загалу, заздалегідь спланував створення собі штучного алібі, виїхавши на час безпосереднього вчинення виконавцями злочину в інший населений пункт. До функцій ОСОБА_17 входило підшукання та залучення як безпосередніх виконавців злочину, мешканців іншого населеного пункту - ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , здійснення контролю щодо підготовки та безпосереднього вчинення злочину; визначенні періоду та характеру готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , а також конкретного часу, способу і місця його скоєння; забезпечення можливості попереднього огляду виконавцями обумовленого, малолюдного місця вчинення злочину, надання безпосереднім виконавцям злочину гарантії щодо виплати їм грошової винагороди після здійснення умисного вбивства ОСОБА_20 .. Таким чином, ОСОБА_16 , разом з іншим організатором злочинного угрупування ОСОБА_17 , з метою вчинення за винагороду вбивства ОСОБА_20 утворили організовану групу до складу якої залучили ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які на той час не мали постійного джерела доходу та раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі із застосуванням насильства. Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним прямим умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів,вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 згідно розробленого плану, діючи як безпосередні виконавці та учасники організованої групи, 16.09.2019 за дорученням ОСОБА_21 та під керівництвом ОСОБА_17 , за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину знаряддя - вогнепальної зброї та боєприпасів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_20 , вживаючи заходи конспірації під час незаконної діяльності, та приховування слідів та знаряддя вчинення злочину. Так, ОСОБА_16 втілюючи заздалегідь розроблений з ОСОБА_17 план вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , з метою майбутньої конспірації, приховування злочинних дій від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності за організацію та вчинення особливо тяжкого злочину, 04.09.2019 року придбав у магазині «Київстар», що по вул. Лесі Українки, 11/11 в м. Ковелі, два мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 мали змогу спілкуватися між собою для узгодження та координування свої спільних злочинних дій. В той же день, 04.09.2019, ОСОБА_17 , попередньо погодившись на протиправну пропозицію ОСОБА_16 , про вчинення замовного вбивства ОСОБА_20 , усвідомлюючи незаконність дій, з метою організації та безпосереднього керування підготовкою та вчинення протиправного заподіяння смерті потерпілому, на замовлення ОСОБА_16 , у другій половині дня, точний час не встановлено на території міста Ковель зустрівся з ОСОБА_19 , де під час розмови запропонував останньому спільно з ОСОБА_18 скоїти вбивство ОСОБА_20 ОСОБА_17 , отримавши згоду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на безпосереднє виконання злочинного плану, передав один з конспіративних мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , з попередньо придбаних для виконання спільного злочинного плану ОСОБА_16 , а інший мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_4 ОСОБА_17 залишив для себе для подальшого керування підготовкою та вчиненням умисного вбивства ОСОБА_20 13.09.2019, в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , продовжуючи реалізовувати злочинний план, як учасники організованої групи, зустрілись неподалік автозаправної станції «UPG», що по вул. Варшавській, 1 в м. Ковелі, де підтвердивши свої злочинні наміри та роль кожного у злочині, визначили конкретний час, малолюдне місце, знаряддя та спосіб вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_17 передав частину грошової винагороди (точний розмір не встановлено)  ОСОБА_19  та ОСОБА_18 за безпосереднє виконання визначеної ролі у злочині та надав гарантії повної виплати ОСОБА_16 грошової винагороди. Наступного дня, 14.09.2019 з метою здійснення узгодженого всіма учасниками злочинного плану, ОСОБА_19 , зателефонував ОСОБА_20 із наданого організаторами мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , та під приводом необхідності виконання будівельних робіт, домовився з останнім про зустріч на території заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, на що останній погодився. В подальшому, 15.09.2019, в ранкову пору доби, точний час не встановлено,  ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 прибули на територію вказаного кафе з метою обстеження місця скоєння замовного вбивства та орієнтування на місцевості. 16.09.2019, близько 08:00 год., ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , реалізуючи заздалегідь створений ОСОБА_17 та ОСОБА_21 злочинний план, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи ролі безпосередніх виконавців вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули автомобілем марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_5 ., на територію заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, де ОСОБА_19 напередодні призначив зустріч з ОСОБА_20 під приводом виконання будівельних робіт. Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , поблизу території недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_8, діючи умисно, в складі організованої групи, згідно заздалегідь узгодженого злочинного плану, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_20 , запропонували останньому пройти та оглянути об`єкт робіт, маючи на меті завести його за приміщення недіючого кафе - в місце з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб. Таким чином, заманивши потерпілого за будівлю кафе, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 вчинили напад на потерпілого, в ході якого нанесли останньому декілька ударів по голові та тілу невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами, після чого, ОСОБА_19 реалізуючи визначений організаторами кінцевий злочинний намір, використовуючи невстановлений досудовим розслідування пристрій для відстрілу куль калібру 7,65 мм, здійснив один прицільний постріл в потиличну ділянку голови потерпілого, заподіявши йому смерть, а в подальшому з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене умисне вбивство, перемістили тіло ОСОБА_20 в глибину лісу, де закопали. Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 №185 від 05 грудня 2019 року, на тілі потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синця лівої орбітальної ділянки, ран лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки, які утворились від дії: вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематома з раною потиличної ділянки волосистої частини голови - від дії кулі в результаті пострілу з вогнепальної зброї; синець лівої орбітальної ділянки, рани лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки - від дії тупого твердого предмету (предметів) з ребром. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синець лівої орбітальної ділянки з дирчатим переломом лівої орбітальної ділянки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_20 настала від вогнепального поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку. У свою чергу, у відповідності до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, після заподіяння смерті ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , як один із безпосередніх виконавців злочину, використовуючи конспіративний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , повідомив одного із організаторів злочину - ОСОБА_17 про досягнення спільної злочинної мети - позбавлення життя ОСОБА_20 ..
		Обвинувачений ОСОБА_19 у другій половині дня 04.09.2019, на території м. Ковель (точного місця не встановлено)погодився на пропозицію ОСОБА_17 , який діяв за ініціативою замовника злочину ОСОБА_16 , скоїти спільно з ОСОБА_18 , в складі організованої групи вбивства ОСОБА_20 за винагороду. ОСОБА_17 , отримавши згоду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на вчинення злочину, довів до їх відома розроблений ним спільно із ОСОБА_16 єдиний план злочинної діяльності. Планом злочинної діяльності передбачалося підшукання ОСОБА_17 безпосередніх виконавців злочину, надання їм засобів для комунікації, з метою забезпечення конспірації готування та вчинення злочину, а також проведення зустрічей в безлюдних місцях з метою недопущення їх викриття. Крім цього, планом передбачалося розподіл функцій і ролей учасників організованої групи, розроблення способу, умов для зустрічі ОСОБА_20 із виконавцями злочину та способу вчинення злочину і приховування його слідів. Також, передбачалося проведення виплати винагороди співучасникам злочину. Так, роль ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , як безпосередніх виконавців створеного стійкого злочинного угруповання, полягала у виконанні розробленого його організаторами - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення життя ОСОБА_20 , вчинення безпосередніх дій щодо підготовки та вчинення злочину у визначений час, спосіб і місце з вжиттям максимальних заходів конспірації, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів та сторонніми особами. Роль ОСОБА_16 , як одного з організаторів злочинного угруповання, полягала у забезпеченні фінансування злочинної діяльності організованої групи та загальну координацію її діяльності, визначенні жертви злочинного діяння, вжитті заходів конспірації, що виражались у придбанні для виконавців та іншого організатора злочину конспіративних засобів мобільного зв`язку, які використовувались у період готування та вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 ; наданні їм детальної інформації про зовнішність та звички потерпілого, його місце проживання, підставу для запрошення потерпілого у малолюдне місце; проведенні інструктажу учасників злочинного угруповання з метою запобігання викриття їх протиправної діяльності, та скоєння злочину з вжиттям максимальних заходів конспірації, усвідомлюючи, що неприязні відносини з потерпілим відомі широкому загалу, заздалегідь спланував створення собі штучного алібі, виїхавши на час безпосереднього вчинення виконавцями злочину в інший населений пункт. До функцій ОСОБА_17 входило підшукання та залучення як безпосередніх виконавців злочину, мешканців іншого населеного пункту - ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , здійснення контролю щодо підготовки та безпосереднього вчинення злочину; визначенні періоду та характеру готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , а також конкретного часу, способу і місця його скоєння; забезпечення можливості попереднього огляду виконавцями обумовленого, малолюдного місця вчинення злочину, надання безпосереднім виконавцям злочину гарантії щодо виплати їм грошової винагороди після здійснення умисного вбивства ОСОБА_20 .. Таким чином, ОСОБА_19 надавши згоду на участь спільно з іншими виконавцем злочину ОСОБА_18 під керівництвом ОСОБА_17 та за координації ОСОБА_16 у підготовці та вчиненні за винагороду умисного вбивства ОСОБА_20 - став учасником організованої групи. Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів,вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 згідно розробленого плану, діючи як безпосередні виконавці та учасники організованої групи, 16.09.2019 за дорученням ОСОБА_21 та під керівництвом ОСОБА_17 , за допомогою знаряддя - вогнепальної зброї та боєприпасів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_20 , вживали заходи конспірації під час незаконної діяльності, приховуванні слідів та знарядь злочину. Так, ОСОБА_16 втілюючи заздалегідь розроблений з ОСОБА_17 план вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , з метою майбутньої конспірації, приховування злочинних дій від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності за організацію та вчинення особливо тяжкого злочину, 04.09.2019 придбав у магазині «Київстар», що по вул. Лесі Українки, 11/11, в м. Ковелі, два мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 мали змогу спілкуватися між собою для узгодження та координування дій. В той же день, ОСОБА_17 , попередньо погодившись на злочинну пропозицію ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність дій, з метою організації та безпосереднього керування підготовкою та вчинення протиправного заподіяння смерті потерпілому на замовлення ОСОБА_16 , у другій половині дня, точний час не встановлено, на території міста Ковель зустрівся з ОСОБА_19 , де під час розмови запропонував останньому спільно з ОСОБА_18 вчинити безпосереднє вбивство ОСОБА_20 ОСОБА_17 , отримавши згоду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на безпосереднє виконання злочинного плану, передав один з конспіративних мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , з попередньо придбаних для виконання спільного злочинного плану ОСОБА_16 , а інший мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_4 ОСОБА_17 залишив для себе для подальшого керування підготовкою та вчиненням умисного вбивства ОСОБА_20 13.09.2019, в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , продовжуючи реалізовувати злочинний план, як учасники стійкої злочинної групи, зустрілись неподалік автозаправної станції «UPG», що по вул. Варшавській, в м. Ковелі, де підтвердивши свої злочинні наміри та роль кожного у злочині, визначили конкретний час, малолюдне місце, знаряддя та спосіб вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_17 передав частину грошової винагороди (точний розмір не встановлено)  ОСОБА_19  та ОСОБА_18 за безпосереднє виконання визначеної ролі у злочині та надав гарантії повної виплати ОСОБА_16 грошової винагороди. Після цього, 14.09.2019, з метою здійснення узгодженого всіма учасниками злочинного плану, ОСОБА_19 , зателефонував ОСОБА_20 , із наданого організатором мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , під приводом необхідності виконання будівельних робіт, домовився з останнім про зустріч на території заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, на що останній погодився. В подальшому, 15.09.2019 в ранкову пору доби, точний час не встановлено,  ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 прибули на територію вказаного кафе з метою обстеження місця скоєння замовного вбивства та орієнтування на місцевості. 16.09.2019, близько 08:00 год., ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , реалізуючи заздалегідь створений ОСОБА_17 та ОСОБА_21 план, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи ролі безпосередніх виконавців вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_20 , прибули автомобілем марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_18 на територію заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, де ОСОБА_19 заздалегідь призначив зустріч з ОСОБА_20 під приводом виконання будівельних робіт. Дочекавшись потерпілого, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 діючи узгоджено, в складі організованої групи, запропонували останньому пройти та оглянути об`єкт робіт, маючи на меті завести ОСОБА_20 в місце з обмеженою оглядовістю. Заманивши потерпілого за будівлю приміщення кафе, що в АДРЕСА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 діючи спільно, умисно, згідно заздалегідь узгодженого злочинного плану, вчинили напад на ОСОБА_20 , та нанесли останньому численні удари по голові та тілу невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами, після чого, ОСОБА_19 реалізуючи визначений організаторами кінцевий злочинний намір, використовуючи невстановлений досудовим розслідування пристрій для відстрілу куль калібру 7,65 мм, здійснив один прицільний постріл в потиличну ділянку голови потерпілого, заподіявши йому смерть, а в подальшому, з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене умисне вбивство - перемістили тіло ОСОБА_20 в глибину лісу, де закопали. Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 №185 від 05.12.2019, на тілі потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синець лівої орбітальної ділянки, ран лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки, які утворились від дії: вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематома з раною потиличної ділянки волосистої частини голови - від дії кулі в результаті пострілу з вогнепальної зброї; синець лівої орбітальної ділянки, рани лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки - від дії тупого твердого предмету (предметів) з ребром. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синець лівої орбітальної ділянки з дирчатим переломом лівої орбітальної ділянки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_20 настала від вогнепального поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку. В свою чергу, у відповідності до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, після заподіяння смерті ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , як один із безпосередніх виконавців злочину, використовуючи конспіративний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , повідомив одного із організаторів злочину - ОСОБА_17 про досягнення спільної злочинної мети позбавлення життя ОСОБА_20 ..
		Обвинувачений ОСОБА_18 , у другій половині дня 04.09.2019, на території м. Ковель (точного місця та часу не встановлено)погодився на пропозицію ОСОБА_17 , який діяв за ініціативою замовника злочину ОСОБА_16 , скоїти спільно з ОСОБА_19 , в складі організованої групи вбивство ОСОБА_20 за винагороду. ОСОБА_17 , отримавши згоду ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на вчинення злочину, довів до їх відома розроблений ним спільно із ОСОБА_16 єдиний план злочинної діяльності. Планом злочинної діяльності передбачалося підшукання ОСОБА_17 безпосередніх виконавців злочину, надання їм засобів для комунікації, з метою забезпечення конспірації готування та вчинення злочину, а також проведення зустрічей в безлюдних місцях з метою недопущення їх викриття. Крім цього, планом передбачалося розподіл функцій і ролей учасників організованої групи, розроблення способу, умов для зустрічі ОСОБА_20 із виконавцями злочину та способу вчинення злочину і приховування його слідів. Також, передбачалося проведення виплати винагороди співучасникам злочину. Так, роль ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , як безпосередніх виконавців створеного стійкого злочинного угруповання полягала у виконанні розробленого його організаторами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення життя ОСОБА_20 , вчинення безпосередніх дій щодо підготовки та вчинення злочину у визначений час, спосіб і місце з вжиттям максимальних заходів конспірації, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів чи сторонніми особами. Роль ОСОБА_16 , як одного з організаторів злочинного угруповання полягала у забезпеченні фінансування злочинної діяльності організованої групи та загальну координацію її діяльності, визначенні жертви злочинного діяння, вжитті заходів конспірації, що виражались у придбанні для виконавців та іншого організатора злочину конспіративних засобів мобільного зв`язку, які використовувались у період готування та вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 ; наданні їм детальної інформації про зовнішність та звички потерпілого, його місце проживання, підставу для запрошення потерпілого у малолюдне місце; проведенні інструктажу учасників злочинного угруповання з метою запобігання викриття їх протиправної діяльності, та скоєння злочину з вжиттям максимальних заходів конспірації, усвідомлюючи, що неприязні відносини з потерпілим відомі широкому загалу, заздалегідь спланував створення собі штучного алібі, виїхавши на час безпосереднього вчинення виконавцями злочину в інший населений пункт. До функцій ОСОБА_17 входило підшукання та залучення як безпосередніх виконавців злочину, мешканців іншого населеного пункту - ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , здійсненням контролю щодо підготовки та безпосереднього вчинення злочину; визначенні періоду та характеру готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , а також конкретного часу, способу і місця його скоєння; забезпечення можливості попереднього огляду виконавцями обумовленого, малолюдного місця вчинення злочину, надання безпосереднім виконавцям злочину гарантії щодо виплати їм грошової винагороди після здійснення умисного вбивства ОСОБА_20 .. Таким чином, ОСОБА_18 надавши згоду на участь спільно з іншими виконавцем злочину ОСОБА_19 під керівництвом ОСОБА_17 та за координації ОСОБА_16 у підготовці та вчиненні за винагороду умисного вбивства ОСОБА_20 - став учасником організованої групи. Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів,вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 згідно розробленого плану, діючи як безпосередні виконавці та учасники організованої групи, 16.09.2019 за дорученням ОСОБА_21 та під керівництвом ОСОБА_17 , за допомогою знаряддя - вогнепальної зброї та боєприпасів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_20 , вживали заходи конспірації під час незаконної діяльності, приховуванні слідів та знарядь злочину. Так, ОСОБА_16 втілюючи заздалегідь розроблений з ОСОБА_17 план вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , з метою майбутньої конспірації, приховування злочинних дій від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності за організацію та вчинення особливо тяжкого злочину, 04 вересня 2019 року придбав у магазині «Київстар», що по вул. Лесі Українки, 11/11, в м. Ковелі, два мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 мали змогу спілкуватися між собою для узгодження та координування дій. В той же день, ОСОБА_17 , попередньо погодившись на злочинну пропозицію ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність дій, з метою організації та безпосереднього керування підготовкою та вчинення протиправного заподіяння смерті потерпілому на замовлення ОСОБА_16 , у другій половині дня, точний час не встановлено, на території міста Ковель зустрівся з ОСОБА_19 , де під час розмови запропонував останньому спільно з ОСОБА_18 вчинити безпосереднє вбивство ОСОБА_20 ОСОБА_17 , отримавши згоду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на безпосереднє виконання злочинного плану, передав один з конспіративних мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , з попередньо придбаних для виконання спільного злочинного плану ОСОБА_16 , а інший мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_4 ОСОБА_17 залишив для себе для подальшого керування підготовкою та вчиненням умисного вбивства ОСОБА_20 13.09.2019, в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , продовжуючи реалізовувати злочинний план, як учасники стійкої злочинної групи, зустрілись неподалік автозаправної станції «UPG», що по вул. Варшавській, в м. Ковелі, де підтвердивши свої злочинні наміри та роль кожного у злочині, визначили конкретний час, малолюдне місце, знаряддя та спосіб вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_17 передав частину грошової винагороди (точний розмір не встановлено) 
		 ОСОБА_19  та ОСОБА_18 за безпосереднє виконання визначеної ролі у злочині та надав гарантії повної виплати ОСОБА_16 грошової винагороди. Після цього, 14.09.2019, з метою здійснення узгодженого всіма учасниками злочинного плану, ОСОБА_19 , зателефонував ОСОБА_20 із наданого організатором мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , під приводом необхідності виконання будівельних робіт, домовився з останнім про зустріч на території заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, на що останній погодився. В подальшому, 15.09.2019 в ранкову пору доби, точний час не встановлено,  ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 прибули на територію вказаного кафе з метою обстеження місця скоєння замовного вбивства та орієнтування на місцевості. 16.09.2019, близько 08:00 год., ОСОБА_19 та ОСОБА_18 реалізуючи заздалегідь створений ОСОБА_17 та ОСОБА_21 план, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи ролі безпосередніх виконавців вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_20 , прибули автомобілем марки «Ауді А-4» д.н.з.  НОМЕР_5  під керуванням ОСОБА_18 на територію заздалегідь обумовленого всіма учасниками злочинної групи недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_8, де ОСОБА_19 заздалегідь призначив зустріч з ОСОБА_20 під приводом виконання будівельних робіт. Дочекавшись потерпілого, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 діючи узгоджено, в складі організованої групи, запропонували останньому пройти та оглянути об`єкт робіт, маючи на меті завести ОСОБА_20 в місце з обмеженою оглядовістю. Заманивши потерпілого за будівлю приміщення кафе, що в АДРЕСА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 діючи спільно згідно заздалегідь узгодженого злочинного плану, вчинили напад на ОСОБА_20 , та нанесли останньому численні удари по голові та тілу невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами, після чого, ОСОБА_19 реалізуючи визначений організаторами кінцевий злочинний намір, використовуючи невстановлений досудовим розслідування пристрій         для відстрілу куль калібру 7,65 мм, здійснив один прицільний постріл в потиличну ділянку голови потерпілого, заподіявши йому смерть, а в подальшому, з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене умисне вбивство - перемістили тіло ОСОБА_20 в глибину лісу, де закопали. Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 №185 від 05 грудня 2019 року, на тілі потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синець лівої орбітальної ділянки, ран лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки, які утворились від дії: вогнепальне проникаюче сліпе кульове поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематома з раною потиличної ділянки волосистої частини голови - від дії кулі в результаті пострілу з вогнепальної зброї; синець лівої орбітальної ділянки, рани лобної ділянки та дирчатого перелому лівої орбітальної ділянки - від дії тупого твердого предмету (предметів) з ребром. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї із пошкодженням головного мозку, гематоми з раною потиличної ділянки волосистої частини голови, синець лівої орбітальної ділянки з дирчатим переломом лівої орбітальної ділянки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_20 настала від вогнепального поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку. В свою чергу, у відповідності до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками злочинної групи плану, після заподіяння смерті ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , як один із безпосередніх виконавців злочину, використовуючи конспіративний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 , повідомив одного із організаторів злочину - ОСОБА_17 про досягнення спільної злочинної мети - позбавлення життя ОСОБА_20 ..
		       Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень не визнав та надав свої покази в письмовій формі, з яких слідує, що він не має жодного відношення до вбивства ОСОБА_20 , він не вступав ні з ким у змову, ніколи не замовляв вбивство жодної людини та не обіцяв ніякої винагороди за такі дії. Вважає, що обвинувачення є надуманим та сфабрикованим, про що неодноразово зазначав. Відповідати на будь-чиї питання не бажає, оскільки за всі роки з початку досудового розслідування і по даний час ОСОБА_16 став емоційно-виснаженим та зневіреним у справедливості, а також шокованим від методів роботи поліції, їхньому вмінню чинити тиск на людей та фабрикувати докази. ОСОБА_16 переконаний в тому, що суд об`єктивно розгляне справу та винесе законне рішення. 
		       Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень не визнав та суду пояснив, що дійсно він зустрічався у вересні 2019 зі своїм братом ОСОБА_19 , який приїхав з Республіки Польща та попросив допомогти йому зробити паспорт і посвідчення водія, на що ОСОБА_17 погодився і ОСОБА_19 кілька разів привозив необхідні документи для їх виготовлення. В подальшому, коли ОСОБА_17 разом з ОСОБА_16 поверталися з м. Києва автомобілем «Фольксваген Мультіван» д.н.з. НОМЕР_6 , їх затримали працівники поліції, це було 19.09.2019. При затриманні в нього було два кнопочних телефони та один «Самсунг Галаксі А8», однак номера їх не пам`ятає. Кнопочні телефони були придбані ним 18.09.2019 у вечірню пору в м. Києві разом з сім-картками. ОСОБА_18 він знає понад 20 років, оскільки його батько та батько ОСОБА_17 разом працювали на роботі. ОСОБА_16 він знає з моменту одруження, тобто оірєнтовно з 2004-2005 року, оскільки він є дядьком його дружини. Зустрічі з ОСОБА_19 були на АЗС при в`їзді в м. Ковель як останній передавав необхідні дкоументи. Крім того, ОСОБА_17 зазначив, що він був знайомий з покійним ОСОБА_20 .. З останнім він познайомився як ОСОБА_20 почав проживати в ОСОБА_16 .. ОСОБА_17 не підтримував дружніх стосунків з ОСОБА_20 , однак інколи телефонував щоб він відкрив ворота в двір ОСОБА_16 .. Крім того, ОСОБА_17 зазначив, що будь якого відношення до інкримінованих йому злочинів він не має і хто це зробив йому не відомо. 
		       Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень не визнав та суду пояснив, що він як приїхав з Польщі, то їздив до свого брата ОСОБА_17 та просив допомогти йому виготовити паспорт та посвідчення водія, на що його брат сказав які потрібні документи і він їх привозив. Зустрічі відбувались на АЗС при в`їзді в м. Ковель, було кілька зустрічей з ним. Також, ОСОБА_19 звернув увагу суду на те, що слідчий неодноразово просив підписати якісь документи, при цьому казали, що всі вже написали явку з повинною, але він не розумів яка явка з повинною і хто писав, тим самим чинили на нього психологічний тиск. Крім того, ОСОБА_19 зазначив, що він будь якого відношення до вбивства не має, а щодо обвинувачення за ст.309 КК України, то пояснив, що з 2016 року він проживає в с. Скобелка Горохівського району Волинської області, на свято Маковея він купив букетик з головками маку, в потім собі зробив з цього засіб, при цьому зазначив, що лікарі рекомендують 1-3 раза в рік так робити і вживати, так як це очищає кров. Дану солому працівники поліції знайшли за місцем проживання ОСОБА_19 в хліві в смітнику. Разом з тим, ОСОБА_19 зазначив, що ОСОБА_18 він знає з 2009 року, однак будь якого бізнесу вони разом не вели. 04.09.2019 його возив в м. Ковель автомобілем марки «Ауді» чорного кольору, ОСОБА_18 на АЗС і повернулись назад. Другий раз теж у вересні їздив тим самим автомобілем з ОСОБА_18 на зустріч з братом ОСОБА_17 і возив документи, дана зустріч була на в`їзді в м. Ковель, однак де саме не знає, так як не орієнтується в місцевості. Третій раз була аналогічна поїздка з тим же ОСОБА_18 біля будинку на в`їзді в м. Ковель. Крім того, ОСОБА_19 як третій раз був в м. Ковель, то він заходив в «Епіцентр», де придбав лопату та рукавиці і поїхали назад в с. Скобелку, де вийшов біля магазину, дістав лопату, поставив її збоку, а сам пішов в магазин купити спиртне, хліб та ще щось, вийшов, однак лопати вже не було, де вона зникла йому не відомо, можливо хтось викрав. У вересні 2019 року він користувався кнопочним мобільним телефоном, яким спілкувався зі всіма, однак в даний час номер телефону він не пам`ятає. 
		       Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень не визнав та суду пояснив, що в 2019 році, після затримання провели ряд обшуків, лише після цього він дізнався в чому його підозрюють. Він працював таксистом, лише возив людей. Після предявлення фото покійного він зазначив, що його не знає, ОСОБА_18 вважає, що мав йти свідком, а в кінцевому результаті обвинувачений. ОСОБА_19 дійсно возив три чи чотири рази в м. Ковель, як таксист, на зустріч з його братом ОСОБА_17 щоб останній допоміг зробити візу та посвідчення водія. Більше ОСОБА_18 нічого не відомо. Працівники поліції чинили психологічний тиск на ОСОБА_18 протягом усього досудового розслідування, однак з відповідними заявами в правоохоронні органи не звертався. Крім того, ОСОБА_18 повідомив, що ОСОБА_19 він знає як останній приїхав в Україну, а ОСОБА_17 він знає давно, оскільки батько ОСОБА_18 та батько ОСОБА_17 разом працювали на роботі. Під час зустрічей братів ОСОБА_17 , він досить довго чекав поки вони наговоряться. Крім того, ОСОБА_18 зазначив, що він привозив ОСОБА_19 неподалік кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», вони були через дорогу від кафе, де ОСОБА_17 зустрівся з чоловіком, що приїхав на білому бусі марки «Мерседес Спрінтер», який мав робити візу, вони переговорили і всі роз`їхались. Крім того, ОСОБА_18 підтвердив, що зупинявся неподалік ТЦ «Епіцентр» з ОСОБА_19 , який ходив у вказаний магазин, однак чи він щось купляв, ОСОБА_18 не відомо, а коли по відео працівники поліції показали, що це була лопата. В подальшому вони поїхали додому. По дорозі вони зупинялись біля кущів, так як ОСОБА_19 захотів в туалет і його не було 5 хв., і в подальшому вони поїхали далі. Їздили на автомобілі марки «Ауді А4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_18 додав, що був випадок, коли вони їхали в м. Луцьк на піццу, то по дорозі побачили ОСОБА_19 , який йшов випивший і йому запропонували покататись і поїсти піццу, на що він погодився і вони всі разом поїхали в м. Луцьк, поїли піццу та повернулись назад. Розмов під час зустрічей братів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не чув, так як йому це було не цікаво. Крім того, ОСОБА_18 звернув увагу суду на те, що марлевий тампон, що працівники поліції знайшли під сидінням, йому не відомо де він взявся, оскільки він працює таксистом і в нього автомобіль завжди в чистому вигляді, при цьому на його думку це можливо «підкинули» працівники поліції, оскільки це своєрідний тиск. ОСОБА_16 він не знав, а познайомився в апеляційному суді. Разом з тим, ОСОБА_18 вказав, що не має будь якого відношення до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. 
		Незважаючи на не визнання вини самими обвинуваченими, кожним зокрема, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
		- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_29 , яка розповіла про відомі їй обставини спільного проживання її батька ОСОБА_20 та ОСОБА_30 , а також про боргові зобов`язання ОСОБА_16 перед ОСОБА_20. Також, показала, що ОСОБА_30 в день перед похороном повідомила їй, що за декілька днів до вбивства, між батьком та ОСОБА_16 був конфлікт, оскільки останній намагався побити ОСОБА_30 , після чого останній поїхав з дому та ніби сказав, що залишає їх жити разом. Крім того, потерпіла зазначила, що в день вбивства її батька до неї зателефонувала ОСОБА_30 та сказала, що пропав ОСОБА_20 .. Про обставини самого конфлікту та вбивства вона дізналась від працівників поліції. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, а також витрат пов`язаних з похованням та надання правової допомоги підтримала та просила задовольнити, а також наполягала на призначенні найсуворішого покарання обвинуваченим;
		- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_32 , який показав, що він знайомий з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .. Одного разу ОСОБА_16 попросив допомогти, зокрема, він хотів розлучитись зі своєю дружиною і просив щоб свідок порекомендував йому адвоката, на що ОСОБА_33 погодився та назвав адвокатів ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . В подальшому вони зустрілись біля адвокатського об`єднання по вул. Б. Хмельницького в м. Луцьку, куди ОСОБА_16 приїхав разом з ОСОБА_17 та спілкувались з адвокатами. Крім того, восени 2019-2020 року, точно не пам`ятає, до нього додому приїхав ОСОБА_16 , заночував у нього та під час бесіди розповів, що його дружина зраджує йому з охоронцем. Крім того, ОСОБА_16 повідомив, що під час сварки з його дружиною був побитий цим охоронцем, який заступився за жінку. Мета візиту ОСОБА_16 було надання йому допомоги в розлученні з його дружиною, шляхом знайомства з відомими адвокатами. ОСОБА_33 в той день познайомив ОСОБА_16 з адвокатами; 
		- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_36 , яка показала, що в лютому 2020 вона йшла з сестрою і їх було запрошено працівниками поліції понятою під час проведення слідчої дії, зокрема, під час допиту свідка, а саме впізнання по пред`явлених фотографіях особи на листках формату А4, однак самих фотографій вона не бачила, оскільки була без окулярів, лише чула. Слідча дія проводилась зі свідком, яка продала лопату. Дана слідча дія тривала близько 30 хв., і в подальшому після проведення даної слідчої дії працівники поліції вголос зачитали відповідний документ та поняті поставили свої власні підписи;
		- показами даними в судовом у засіданні свідком ОСОБА_37 , яка показала, що в 2019 році, тобто в день вбивства, вранці в супермаркеті «Епіцентр» продала чоловіку лопату та рукавиці. В подальшому цього покупця вона впізнала по фотографіям, однак в даний час не може вказати кому саме, оскільки вже не пам`ятає кому продала. Разом з тим, свідок додала, що з обвинуваченими не знайома. Крім того, свідок зазначила, що продавець-консультант ОСОБА_38 довго спілкувалась з покупцем лопати, оскільки було багато варіантів, які пропонували покупцю;
		- показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , які показали, що ОСОБА_39 знайомий лише з ОСОБА_18 , оскільки вони разом таксували в одному місці в м. Горохів,а ОСОБА_41 знайомий з ОСОБА_19 .. Свідки були понятими під час затримання працівниками поліції ОСОБА_18 в с. Холонів. Затримання проводилось таким чином, ОСОБА_18 дістали з його автомобіля, поклали на асфальт, а інший працівник поліції сів за кермо автомобіля ОСОБА_18 та відігнав його в м. Горохів, після чого проводився обшук його будинку та автомобіля. Свідок був присутній при даних слідчих діях. Під час обшуку автомобіля ОСОБА_18 , працівниками поліції було виявлено та вилучено серветку з слідами крові, дану дію було зафіксовано на відео, а також підписував якісь документи, однак особисто не читали. Разом з тим, момент виявлення серветки працівником поліції вони не бачили, оскільки стояли біля багажника автомобіля, а побачили лише як їх покликав працівник поліції, який знайшов дану серветку, а також було виявлено та вилучено й інші речі, картки, записники і т.д.; 
		- показами даними в судовому засіданні легендованим свідком ОСОБА_43 , який показав, що кілька років тому він познайомився в камері ІТТ м. Ковель з ОСОБА_17. В ході розмови останній розповідав, що його затримали за підозрою у замовному вбивстві. Також, ОСОБА_17 розповів, що в нього є друг ОСОБА_45 , в якого проживав робітник на території його будинку і «крутив роман» з дружиною роботодавця, а той роботодавець мав якийсь борг перед тим робітником, при цьому знав, що його дружина зраджує з тим робітником, а тому роботодавець сказав, що треба щось з цим вирішувати, типу «убрати (вбити)». ОСОБА_17 сказав роботодавцю, що є в нього людина, яка допоможе це зробити. В подальшому вони вивезли того робітника десь в лісопосадку чи ліс і вбили того робітника та закопали. Більше свідку нічого не відомо. Ця розмова відбулась орієнтовно у вересні 2019-2020 р., точно не пам`ятає і деталі не розповідав; 
		- показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 , яка показала, що 15.09.2019 в після обідню пору ОСОБА_20 повідомив їй, що їде до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» в м. Ковель Волинської області, так як подав об`яву по вкладанні плитки, однак в той день не поїхав, так як повідомив, що дана зустріч перенесена на ранок наступного дня, тобто 16.09.2019. Вранці 16.09.2019 ОСОБА_30 прокинулась та побачила, що ОСОБА_20 курив на вулиці, при цьому повідомив, що він їде на зустріч в обумовлене місце, так як зізвонився із замовником та попросив бус, який належить ОСОБА_46 , на що ОСОБА_30 дозволила і дала ключі від автомобіля, після чого він поїхав, однак наголосила щоб ОСОБА_20 перезвонив як буде в с. Люблинець на що він погодився. Пройшов певний час, однак ОСОБА_20 не телефонував, тому зателефонувала сама, однак він трубки не брав, тому ОСОБА_30 зателефонувала своїй дочці, що живе в с. Люблинець та попросила щоб вона поїхала до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», куди мав їхати ОСОБА_20 .. Згодом зателефонувала дочка та повідомила, що на території вказаного кафе нікого не має, лише собаки бігають, а біля лісу стоїть білий автомобіль, в якій відкритий багажник, переднє сидіння нагнута, при цьому якийсь чоловік вийшов зі сторони лісу, сів в даний автомобіль та поїхав в напрямку м. Ковель, при цьому продиктувала номерний знак автомобіля. В подальшому ОСОБА_30 запитала в дочки чи стоїть білий бус, однак остання повідомила, що на території кафе білого буса немає, але неподалік стоїть якийсь білий бус, після чого свідок попросила дочку під`їхати до вказаного автомобіля на що остання погодилась. Коли дочка під`їхала до білого бусу, то повідомила ОСОБА_30 номерний знак НОМЕР_8 , на що свідок сказала, що це той бус, яким поїхав ОСОБА_20 .. В подальшому свідок сіла в свій автомобіль з собакою та поїхала до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Під`їхала до білого буса, де вже чекала її дочка, виключила в ньому сигналізацію, так як її дочка відкрила двері буса і вона спрацювала, після чого завела автомобіль та побачила, що пальне є в бакові, в салоні стояв стаканчик з-під кави АЗС «WOG». ОСОБА_30 походила навколо буса, потім пішла в сторону кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» і по території, де побачили в огородженні отвір, який був закритий доскою, яку вони зняли та побачили, що де був раніше вказане кафе, то там нікого і нічого не було. Після чого вона з дочкою поїхали на своїх автомобіль додому. В подальшому свідок зателефонувала до ОСОБА_47 та повідомила, що ОСОБА_20 взяв його білий бус та залишив неподалік кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» і чи йому ОСОБА_20 нічого не повідомляв, на що ОСОБА_47 сказав, що ОСОБА_20 йому не телефонував. В подальшому вони з дочкою та подружкою знову поїхали до білого буса, однак так і нікого не бачили і бус стояв ближче до мотокросу, приблизно на 2-3 м.. Коли вони повертались додому, вони побачили на зустріч їхав автомобіль патрульної поліції, зупинили їх та попросили поліцію допомогти знайти ОСОБА_20 , так як він «запойний», після чого вони «пробили» його по своїй базі за допомогою планшету, після чого сказали щоб ОСОБА_30 їхала додому, а якщо ОСОБА_20 до того часу не повернеться, тоді їхати до відділу поліції. Зачекавши до 18:00 год., ОСОБА_20 так і не повернувся, тому поїхали до відділу поліції, де повідомили про зникнення ОСОБА_20 та залишила номер його телефона, а також його дружини. По дорозі назад вона разом з ОСОБА_47 приїхали до білого буса, і ОСОБА_47 допоміг перегнати бус додому. Вранці, наступного дня, 17.09.2019 до неї зателефонувала з поліції та попросили приїхати і написати заяву, на що вона погодилась і поїхала до працівників поліції, де написала відповідну заяву. ОСОБА_50 разом з працівниками поліції поїхали до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», погодивши там вони нікого не знайшли, але побачили, що в огородженні знову хтось поставив на місце доски, які вони напередодні відкинули, після чого вони знову відкинули ті доски і пішли оглянути територію кафе. В ході огляду території вони виявили сліди засохшої крові, після чого один з працівників поліції відразу сказав, що краще ОСОБА_30 та її дочці цього не бачити, однак в подальшому вони пройшли неподалік кафе до лісу, можливо метрів 20 і побачили зкопану землю, звідки було видно якусь резину, після чого ОСОБА_30 змахнула листка і побачила половину лівого кросівка, який носив ОСОБА_20 , а в подальшому побачила силует людини, це був труп ОСОБА_20 , після чого викликали слідчо-оперативну групу; 
		- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_51 , яка показала, що 16.09.2019, під час того як вона везла дитину до школи, біля переїзду у смт. Люблинець, вранці вона зустріла ОСОБА_20 , який рухався в протилежному їй напрямку, на білому бусі, який вона побачила за 500 метрів від колишнього кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в м. Ковелі. Після написання заяви про зникнення ОСОБА_20 та під час спільного огляду з працівниками поліції прилеглої до цього транспортного засобу місцевості виявили сліди крові, кросівки померлого, а далі тіло ОСОБА_20 . До кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_20 16.09.2019 мав їхати проводити ремонтні роботи, при цьому подальші покази аналогічні свідка ОСОБА_30 ;
		- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_52 , який показав, що 04.09.2019, він будучи на своєму робочому місці у магазині «Київстар» що в м. Ковелі по вул. Лесі Українки, продав самі дешеві два мобільних кнопочні телефони «Номі» із самими дешевими двома сім-картами «Київстар» для особи чоловічої статі - низький ростом та сивий, який повідомив, що для дітей, однак в даний час вказати кому саме не може. На прохання покупця записав номери телефонів під назвами ОСОБА_74 чи ОСОБА_53 . Крім того, на запитання прокурора повідомив, що під час досудового розслідування він вказував на особу ОСОБА_16 , як на особу, якій продав вищевказані телефони та сім-картки. На запит слідчого надав дані серійних номерів мобільних телефонів цих телефонів та номери сім-карток;
		- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_54 , яка показала, що вранці 16.09.2019 ОСОБА_18 , в період часу з 06 по 07 год., на автомобілі Ауді чорного кольору в кузові універсал, поїхав по справах, однак забув свої два мобільні телефони. В той самий день він телефонував з номера телефону, яким користувався ОСОБА_19 , на час допиту в поліції зазначала останні три цифри, однак зараз не пам`ятає. О 10:13 год.. в той самий день ОСОБА_18 з того самого номеру телефону зателефонував та попросив відкрити двері. В той час бачила ОСОБА_19 в автомобілі. Зі слів ОСОБА_18 їй стало відомо, що вони їздили до м. Ковеля;
		- протоколом огляду місця події від 17.09.2019, відповідно до якого виявлені сліди та речовину бурого кольору, а також труп в лісі та інші речі, що визнані речовими доказами;
		- протоколом огляду речей від 21.01.2020, відповідно до якого оглянуто речі, що були виявлені та вилучені на території недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_8;
		- протоколом огляду місця події від 17.09.2019, відповідно до якого оглянуто труп із наявними слідами тілесних ушкоджень;
		- протоколом огляду місця події від 17.09.2019, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки «Мерседес Спрінтер»;
		- протоколом огляду місця події від 17.09.2019, відповідно до якого оглянуто місце проживання ОСОБА_16 ;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_57 вказав на особу під № 3 ( ОСОБА_16 ) як на особу, яка придбала 04.09.2019, близько 18:30 год. дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та два мобільні телефони марки «Номі»;
		- протоколом огляду місця події від 18.09.2019, відповідно до якого на території недіючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» виявлено та вилучено гільзу від патронів; 
		- протоколом огляду місця події від 19.09.2019, в ході якого виявлено та вилучено пара туфель темно-синього кольору, спортивну кофту з капюшоном, куртка чорного кольору, сумка чорного кольору та два мобільні телефони, що належить ОСОБА_19 ;
		- протоколом огляду речей від 13.02.2020, відповідно до якого оглянуто вилучені мобільні телефони ОСОБА_19 та їх вміст, а також інші речі;
		- протоколом огляду місця події від 20.09.2019, відповідно до якого оглянути автомобіль марки «Фольксваген Мультіван», яким користувався ОСОБА_16 , в якому на передній панелі автомобіля виявлено та вилучено мобільні телефони та стартові пакети операторів мобільного зв`язку;
		- протоколом огляду місця події від 23.09.2019, відповідно до якого оглянуто місце виявлення трупа ОСОБА_20 в лісовому масиві;
		- протоколом огляду речей від 26.09.2019, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписом камер відеоспостереження «Епіцентр» на якому зафіксовано як ОСОБА_19 купив лопату та рукавиці;
		- протоколом огляду речей від 26.09.2019, відповідно до якого оглянуто відеозапис із камер відеоспостереження на якому зафіксовано рух мікроавтобуса марки «Мерседес Спрінтер» в напрямку кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» під керуванням ОСОБА_20 , а також рух автомобіля марки «Ауді А4», чорного кольору, універсал і з лобової частини підбігає особа одіта в куртку синього кольору та джинси синього кольору і кладе в багажник продовгуватий предмет, після чого сідає в автомобіль на заднє праве пасажирське сидіння, який в свою чергу теж їхав в напрямку кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6»;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_58 вказала на особу під №3 ( ОСОБА_16 ), яка 14.09.2019 надала відповідні документи для поселення в готель «Рестпарк», що по вул. Рівненській, 135;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2019 за участю свідка ОСОБА_59 ;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_60 вказала на особу під №1 ( ОСОБА_19 ) як на особу, якій продала дві пари рукавиць та лопату в магазині «Епіцентр», що мало місце 19.09.2019;
		- протоколом огляду місця події від 19.09.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_18 було виявлено та вилучено мобільні телефони, з сім-картами;
		- протоколом огляду місця події від 19.09.2019, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 ;
		- протоколом огляду речей від 08.11.2019, які були вилучені в ОСОБА_17 ;
		- протоколом огляду речей від 27.09.2019, відповідно до якого оглянуто вхідні та вихідні телефонних з`єднань ОСОБА_19 ;
		- висновком експерта №185 від 05.12.2019 (експертиза трупа), відповідно до якого на тілі трупа ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження, а смерть настала від вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку;
		- висновком експерта №230 від 17.10.2019, відповідно до якого фрагмент деформованого металу, ззовні схожий на кулю, оболонка якого з жовтого металу є частиною боєприпасу, а саме стріляною кулею пістолетного патрону «Браунінг», калібру 7,65 мм.;
		- висновком експерта №619 від 18.10.2019, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору у пластиковій пляшці, яка знаходиться у мішку з тканини та вилучена протоколом обшуку від 19.09.2019 в приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_6 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,327 г.;
		- висновком експерта №27 від 27.11.2019, відповідно до якого надані на дослідження змиви з речей та самі речі на яких виявлена речовина бурого кольору (кров), може погодити від потерпілого ОСОБА_20 ;
		- протоколом огляду речей від 21.01.2020, віповідно до якого оглянуто рослини з слідами РБК, два змиви з бруківки, контрольний (чистий) марлевий тампон;
		- висновком експерта № 10/1007 від 19.02.2020, відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові на паперовій серветці (обєкт №42) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 , а також генетичні ознаки слідів крові на джинсових штанах синього кольору (обєкт №32) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 ;
		- протоколом огляду речей і документів від 05.11.2019, відповідно до якого оглянуто телефонні з`єднання;
		- аналізом інформації вилученої у ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань, відповідно до якого ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та потерпілий могли знаходитись неподалік зони дії покриття на місці вчинення злочину (т.6 а.с.250-258);
		- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з камер спостережень «Автоаптека», «Епіцентр» та відеозаписів проведення огляду місця події від 17.09.2019 та 19.09.2019;
		- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами проведення обшуків та інших слідчих дій;
		-протокол слідчого експерименту від 20.09.2019, за участі ОСОБА_18 , під час проведення якого останній відтворив обставини перебування його разом з ОСОБА_19 на території міста Ковель 13, 15, та 16 вересня 2019 року, зокрема зазначив, що ОСОБА_19 зустрічався 13.09.2019 та 15.09.2019 з ОСОБА_17 , а 16.09.2019 після прибуття на транспортному засобі білого кольору невідомого чоловіка до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в м. Ковель, ОСОБА_19 разом з ним зайшли на територію цього кафе для обговорення деталей проведення ремонтних робіт. Приблизно за 15 хв. ОСОБА_19 вийшов з території кафе сам, сів за кермо автомобіля, яким приїхав невідомий чоловік, та відігнав його далі, до лісового масиву. Після цього, ОСОБА_18 на автомобілі марки «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_5 привіз ОСОБА_19 до супермаркету «Епіцентр», що в м. Ковель, де останній придбав деякі предмети, які поклав до багажного відділення авто. Відразу після цього вони повернулися назад до білого транспортного засобу, якого перед цим відігнав ОСОБА_19 , та останній пішов до лісосмуги, з якої повернувся за 30-40 хв.;
		-протоколом огляду оптичних дисків (інформації), вилученої в ході проведення тимчасово доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, від 05.11.2019, а також протоколом огляду речей від 23.02.2020 (огляд інформації з оптичного диску, отриманого під час тимчасово доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку) відповідно до яких підтверджується причетність ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 до інкримінованих їм злочинів. А саме, з придбаного 04.09.2019 ОСОБА_63 номеру сім-картки НОМЕР_9 , який спочатку активувався в телефоні NOMI I184, з IMEI НОМЕР_10 , а далі цього ж дня номер телефону вже активувався в телефоні NOMI I184, з IMEI НОМЕР_1 , який припинив своє перебування в мережі в день вбивства, тобто16.09.2019, було перед вбивством здійснено дзвінки до ОСОБА_20 . Крім того, вищевказаний номер телефону за весь вищевказаний проміжок часу мав ще з`єднання з номерами телефонів, які належать ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та іншими знайомими ОСОБА_19 особами. При цьому, згідно часу активації вище описаних двох телефонів та покриття базової станції слідує, що вони могли бути придбані в АДРЕСА_9 , тобто придбані у магазині «Київстар» ОСОБА_16 за обставин, описаних свідком ОСОБА_52 , з підтвердженням письмової інформації з цього магазину. Також, ОСОБА_16 в той самий час в тому самому магазині була придбана сім-картка з номером НОМЕР_4 , який за час реєстрації в мережі мав, лише, з`єднання з абонентом НОМЕР_3 , всього 134. При цьому, номер телефону НОМЕР_4 синхронно перебував в зоні дії тих самих базових станцій з номером телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_17 , в тому числі за місцем проживання останнього. О 07 год. 31 хв. 16.09.2019 два номери: НОМЕР_3 ( ОСОБА_19 ) та НОМЕР_12 ( ОСОБА_20 ) перебували в зоні дії базової станції, що має покриття за місцем вчинення злочину - АДРЕСА_8 . Крім того, хронологія зміни реєстрації в мобільних вежах зв`язку мобільних терміналів з відповідними номерами телефонів свідчать про переміщення 16.09.2019 телефону ОСОБА_19 ( НОМЕР_3 ) з місця його проживання (Горохівський район,с. Скобелка), до м. Нововолинська (о 05 год. 55 хв.), а далі о 08 год. 13 хв. до м. Ковель (базова станція - м. Ковель, вул. Варшавська, 5). Зафіксовано одночасне перебування в зоні дії цієї станції мобільного терміналу ОСОБА_20 . Також, о 08 год. 15 хв. 16.09.2019 ОСОБА_19 ( НОМЕР_3 ) здійснив дзвінок на номер НОМЕР_4 , який перебував у зоні дії з мобільним телефоном ОСОБА_17 ( НОМЕР_11 ). При цьому, останній дзвінок на телефон потерпілого ОСОБА_20 було здійснено саме ОСОБА_19 з телефону НОМЕР_3 .
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.11 КК України та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6,11, ст.309 ч.1 КК України.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_16 , будучи організатором, тобто особою, яка організувала вчинення злочину та яка забезпечувала його фінансування, обвинувачується у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, організованою групою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 п.11 ч.2 ст.115 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_17 , будучи організатором, тобто особою, яка організувала вчинення злочину, обвинувачується у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_19 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів, організованою групою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_64 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, організованою групою, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України.
		Покази свідків ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 судом не беруться до уваги, так як вони не підтверджують і не спростовують винуватість обвинувачених в даному кримінальному провадженні.
		Посилання прокурора на подані ним в судовому засіданні перекладу розмов з грузинської (діалект) мови на українському мову, судом визнається як недопустимий доказ, оскільки зазначений переклад було проведення під час судового слідства перекладачем, який не має фахового рівня знань з даного діалекту, крім того, перекладач не залучався судом, а також не попереджався про кримінальну відповідальність за правильність/неправильність такого перекладу. 
		Крім того, посилання сторони захисту про незаконність ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_68 про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження від 10.01.2020, не заслуговують на увагу, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в даний час є чинною, ніким не скасована, разом з тим, стороною захисту під час підготовчого судового засідання будь які скарги чи зауваження на вищезазначену ухвалу не подавались, що свідчить про погодження стороною захисту із продовженням строків досудового розслідування.
		Разом з тим, всі інші посилання сторони захисту щодо недопустимості доказів по даному кримінальному провадженні, судом до уваги не приймається, оскільки на думку суду, такі докази були здобуті в межах чинного Кримінально-процесуального законодавства України, є належними та допустимими. 
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		Обставини, що пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , суд не вбачає.
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		Обставини, що пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд не вбачає.
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_19 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків, так і категорії особливо тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		Обставини, що пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , суд не вбачає.
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		Обставини, що пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , суд не вбачає.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , судом враховується те, що останній не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, його стан здоров`я, однак свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, протягом судового слідства не відшкодував завдану шкоду потерпілій, при цьому остання наполягала на призначенні найсуворішого покарання, також судом враховується його роль, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_16 , слід призначити в межах санкції ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.11 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , судом враховується те, що останній не судимий, має постійне місце проживання, однак свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, протягом судового слідства не відшкодував завдану шкоду потерпілій, при цьому остання наполягала на призначенні найсуворішого покарання, також судом враховується його роль, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_17 , слід призначити в межах санкції ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , судом враховується те, що останній не судимий, має постійне місце проживання, а також має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, однак свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, протягом судового слідства не відшкодував завдану шкоду потерпілій, при цьому остання наполягала на призначенні найсуворішого покарання, також судом враховується його роль, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_19 , слід призначити в межах санкції ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_18 , судом враховується те, що останній не судимий, має постійне місце проживання, однак свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, протягом судового слідства не відшкодував завдану шкоду потерпілій, при цьому остання наполягала на призначенні найсуворішого покарання, також судом враховується його роль, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_18 , слід призначити в межах санкції ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відкшодування матеріальної та моральної шкоди, витрат пов`язаних із наданням правової допомоги та витрат, пов`язаних із прибуттям адвоката ОСОБА_15 в судові засідання, слід задовольнити частково, тобто матеріальна, моральна шкода, а також витрати, пов`язані із наданням правової допомоги підлягає до задоволення, а щодо витрат, пов`язаних із прибуттям в судове засідання адвоката ОСОБА_15 до задоволення не підлягає.
		При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_14 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини осіб, кожного зокрема, які завдали моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. А тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, в потерпіла ОСОБА_14 втратила свого батька, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, вимушених та незворотних змін у житті потерпілої ОСОБА_14 , які настали в результаті вчинення обвинуваченими злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України. 
		       Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		 
		 
		ОСОБА_16  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.11 КК України та призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
		Запобіжний захід ОСОБА_16 залишити попередній - домашній арешт до вступу вироку в законну силу.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
		Зарахувати ОСОБА_16 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 10:50 год. 19.09.2019 по 19.07.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		ОСОБА_17  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
		Запобіжний захід ОСОБА_17 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11:00 год. 19.09.2019.
		ОСОБА_18  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
		Запобіжний захід ОСОБА_18 залишити попередній - особисте зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
		Зарахувати ОСОБА_18 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2019 по 30.09.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
		ОСОБА_19  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
		- за ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 11 КК України - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;
		- за ст.309 ч.1 КК України - у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
		На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_19 у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
		Запобіжний захід ОСОБА_19 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16:00 год. 19.09.2019.
		Стягнути з ОСОБА_16 в дохід держави судові витрати в розмірі 6890,95 (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні. 
		Стягнути з ОСОБА_18 в дохід держави судові витрати в розмірі 6890,95 (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні. 
		Стягнути з ОСОБА_17 в дохід держави судові витрати в розмірі 6890,95 (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні. 
		Стягнути з ОСОБА_19 в дохід держави судові витрати в розмірі 6890,95 (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні. 
		Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відкшодування матеріальної та моральної шкоди, витрат пов`язаних із наданням правової допомоги та витрат пов`язаних із прибуттям адвоката ОСОБА_15 в судові засідання - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 в користь потерпілої ОСОБА_14 матеріальну шкода з кожного, 20709,28 (двадцять тисяч сімсот дев`ять гривень двадцять вісім копійок) гривень, а всього загальну суму 82837,12 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень дванадцять копійок) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_16 в користь потерпілої ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 1000 000 (один мійльйон) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_17 в користь потерпілої ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_19 в користь потерпілої ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_69 в користь потерпілої ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 в користь потерпілої ОСОБА_14 витрати пов`язані із наданням правової допомоги, з кожного, 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, а всього загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.
		Арешт, що накладений на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 та свідоцтво про його реєстрацію - скасувати.
		Арешт, що накладено на мобільний телефон марки «Мейзу М6», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-картками № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «LG», білого кольору в чохлі із сім-картою № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Sevtec», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Флай», ІМЕІ: НОМЕР_20 , з розбитим екраном, серветка білого кольору з нашаруванням рідини бурого кольору, схожої на кров, полотенце блакитного кольору з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, чотири гумові ковбики із нашаруванням грунто-піщаної суміші, полотенце світло-коричневого кольору, предмет схожий на кинджал, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім-картою № НОМЕР_22 - скасувати.
		Арешт, що накладений на куртку чорного кольору, що поміщена у полімерний пакет чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «Адідас» з білими полосами, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; кросівки чорного кольору, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; кросівки чорного кольору з підошвою чорно-червоного кольору марки «Nike», на підошві яких виявлено піщану речовину, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; кросівки чорно-сірого кольору марки «Nike», на підошві яких виявлено піщану речовину, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; кросівки марки «Адідас» чорного кольору, на підошві яких виявлено піщану речовину, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; замшеві макасини темно-коричневого кольору, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; замшеві туфлі темно-синього кольору, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; чорні кросівки марки «Nike», що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «Rebook», що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; рушник рожевого кольору на якому виявлено плями буро-червоного кольору, що поміщений у полімерний пакет чорного кольору; стартовий пакет з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_23 , картку ПриватБанку № НОМЕР_24 , картку сім-карти на якій наявні наступні надписи « НОМЕР_25 », трудову книжку на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій знаходилось два фото, вказані речі поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «iPhone SE» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_27 , планшет марки «Tablet PC Idea Tab A 1000 F», серійний номер - НОМЕР_28 та гарантійний талон до даного планшету, вказані речі поміщено у паперовий конверт; дві пари рукавиць чорно-червоного кольору та одну полімерну рукавицю чорного кольору, що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; системний блок чорного кольору марки «Асус», що поміщені у полімерний пакет чорного кольору; коробку до мобільного телефону «iPhone SE» IMEI НОМЕР_29 , коробку до мобільного телефону марки «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_30 , відео реєстратор чорного кольору марки «CARRVAS», вказані речі поміщено у полімерний пакет чорного кольору; пластикову картку сім-карти № НОМЕР_31 , пульт сигналізації марки «CYCLON», копію паспорта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_17 , зшиті документи на чотирьох аркушах ОСОБА_17 , копію українського паспорту ОСОБА_17 , довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_17 , закордонний паспорт та військовий квиток ОСОБА_17 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ОСОБА_17 , картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_17 , будинкову книгу А № НОМЕР_32 будинку АДРЕСА_3 , вказані речі поміщено в паперовий конверт, медичний шприц із вмістом невідомої речовини прозорого кольору, об`ємом близько 5 кубічних сантиметрів, що поміщений у спеціалізований пакет №4323005; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_33 , що поміщений у спеціалізований пакет №4323004; 11 (одинадцять) сім-карток, 9 (дев`ять) корпусів до сім-карток із зазначеними номерами, 3 (три) корпуси без сім-карток, 2 (два) корпуси з сім картками мобільного оператора «Т mobile», мобільний телефон марки «iPhone» IC-579CE2430A, дві упаковки до сім карток мобільного оператора «Vodafone», одну упаковку до сім картки мобільного оператора «Lifecell», металеві кайданки, флеш картка «Micro SD 512 Mb», вказані речі поміщено до спеціалізованого пакету №7006073; дві коробки до мобільних телефонів GT-ST262ZWASEK, два записники із чорновими записами, аркуш паперу із записаними номерами, два надрукованих аркуші паперу, вказані предмети поміщено до спеціалізованого пакету №7006072, ноутбук марки «Samsung ВА68-06314А-15», ноутбук марки «Acer VAA70» SV: NXM31E4010310057BF7200», мобільний телефон марки «iPhone» IMEI НОМЕР_34 , вказані предмети поміщено до спеціалізованого пакету INZ №4038340; дві пари кросівок синього та білого кольорів, чоловічі туфлі, що поміщені до полімерного пакету синього кольору; металевий молоток, накидний ключ із загостреним кінцем, що поміщені до полімерного пакету синього кольору; спортивну кофту білого кольору марки «Adidas» на якій виявлено плями буро червоного кольору, яку поміщено до полімерного пакету синього кольору, 74 (сімдесят чотири) полімерних пакетів, що поміщені до спеціалізованого пакету №4323003», мобільний телефон марки «Ірhone 7+» ІМЕІ НОМЕР_35 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_36 , що поміщений у паперовий конверт - скасувати.
		Арешт, що накладений на три сокири, які належні ОСОБА_30 , футболку сірого кольору з написом на нагрудній кишені «Reach», пара кросівок чорного кольору марки «Найк», пара шкарпеток чорного кольору, спідня білизна, джинсові штани світло-синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, фрагмент металу жовтого кольору, розміром 0,9 х 0,4 см., пасма волосяного покриву з голови ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рослини зі слідами речовини бурого кольору (РБК), що поміщенні до паперового конверта; два змиви РБК, що поміщені у два паперові конверти; сім - картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , що поміщена до спецпакету № 7000770; пачку цигарок «РАLL МАLL 20+5» у якій знаходилось 10 цигарок, що поміщена до паперового конверту; запальничку чорного кольору, що поміщено до спецпакету № 7073369; чотири частини дистанційного пульту керування, що поміщені до паперового конверту; недопалок цигарки «Київ», що поміщено до паперового конверта - скасувати.
		Арешт, що накладений на пару туфель темно-синього кольору; спортивну кофту блакитного кольору з капюшоном; куртка чорного кольору; сумка чорного кольору в якій знаходились два закордонні паспорти та з одним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 , мобільний телефон марки «Номі», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 , мікроавтобус марки «Фольксваген Мультіван», д.н.з. НОМЕР_43 , мобільні телефони марки «Айфон», «Нокіа», «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі», ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , стартовий пакет № НОМЕР_47 , з мобільним номером НОМЕР_48 , стартовий пакет № НОМЕР_49 з мобільним номером НОМЕР_50 - скасувати.
		Арешт, що накладений на автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_5 з ключем, сорочка «Chapter», куртка чорно-червоного кольору «Адідас», джинси синього кольору, пара кросівок білого кольору, пара кросівок білого кольору «Найк», пара кросівок синього кольору «New Balance», пара кедів білого кольору «Конверс», пара мокасинів світло-синього кольору «Адідас», записники, коробка з телефону «Хуавей», ІМЕІ1: НОМЕР_51 , ІМЕІ2: НОМЕР_52 , три аркуші паперу формату А4 із текстом, відрізок паперу із записами телефонів, два ключі від автомобіля марки «Ауді» (один з брелком), п`ять банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , три заводських ключі від сім-карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_58 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_59 , заводський тримач до сім-картки оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_60 , дві упаковки від сім-карток, флеш-карта пам`яті «SP» ємністю 8 Гб., коробка до мобільного телефону марки «Айфон», коробка до мобільного телефону марки «Мейзу М6», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , два номерні знаки « НОМЕР_61 », молоток, номерний знак « НОМЕР_62 », три номерні знаки « НОМЕР_63 », два номерні знаки « НОМЕР_64 » - скасувати.
		Арешт, що накладений на пару кросівок біло - синього кольору з червоними вставками торгової марки «Adidas», пару кросівок сіро - червоного кольору торгової марки «Brooks», пару черевик чорного кольору 46 розміру, мобільний телефон марки Sony Xperia imei НОМЕР_65 з сім карткою № НОМЕР_66 - скасувати.
		Арешт, що накладений на пластикову картку від мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_67 ; пластиковий блок із під сім-картки із позначенням НОМЕР_68 ; багнет-ніж; чоловічі джинсові штани із забрудненням ґрунту та плямами речовини бурого кольору; спортивну кофту марки «DOBSОМ» із забрудненням у вигляді залишків ґрунту; три металеві миски із залишками подрібленої речовини темного кольору; металеву ложку із залишками подрібленої речовини темного кольору; підставку із металу кустарного виробництва; лійку оранжевого кольору із полімерного матеріалу; шмат тканини із подрібленою речовиною рослинного походження темного кольору; пластикову пляшку, яка частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, які були вилучені 19.09.2019 року, під час обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 - скасувати. 
		Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, із маркуванням «Model A1778 FCC ID BCG-E3091A IC 579C-E3091A», та сім-картою «Водафон» із маркуванням НОМЕР_69 , два кабелі USB білого та блакитного кольору, зарядний блок «Fly» чорного кольору, зарядний блок «Апл» білого кольору, кабель USB чорного кольору, вилка із оголеними дротами, металевий ріжучий предмет із ручкою із нитки, металевий ріжучий предмет виготовлений із частини ножиць, канцелярське лезо, мобільний телефон марки «IPhone 5», із маркуванням FCC ID: BCG-E2599A IC: 579C-E2610A IMEI НОМЕР_70 , із сім-картою «Київстар», які було виявлено та вилучено 04.02.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні камери №29 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де фактично утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Блокнот із записами мобільних телефонів та записами іноземною мовою, який було виявлено та вилучено 04.02.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні камери №2 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де фактично утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Поломаний мобільний телефон марки «LG», модель «LG-D650», імеі1: НОМЕР_71 , імеі2: НОМЕР_72 , який було виявлено та вилучено 04.02.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні камери №67 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де фактично утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.
		Речовий доказ - фрагмент жовтого металу, та деформований фрагмент металу, зовні схожий на кулю, оболонка якого жовтого кольору, а внутрішня частина сірого кольору, є частинами одного патрону - стряляною кулею пістолетного патрону «Браунінг», калібру 7,65 мм., один металевий предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «765 Br. S&B» є частиною (відстріляною гільзою) пістолетного патрону «Браунінг» зразка 1900 р., калібру 7,65 мм., що передано, відповідно до наказу МВС №390 від 10.09.2009, зберігати у ДНДЕЦ МВС України - знищити.
		Речові докази - блокнот із записами мобільних телефонів та записами на іноземній мові, що були вилучені в ході обшуку в приміщенні камери № 2 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де утримувався ОСОБА_19 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази - коробка з під мобільного телефону марки «Мейзу М6», ІМЕІ: НОМЕР_73 , НОМЕР_15 , коробка з під мобільного телефону марки «Хуавей Нова», ІМЕІ: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_58 , тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 , тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», із маркуванням НОМЕР_74 , тримач до сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_60 , п`ять банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_75 (дійсна до 07/18), № НОМЕР_76 (дійсна 06/18), № НОМЕР_77 (дійсна до 07/19), № НОМЕР_89 (дійсна до 04/18), № НОМЕР_78 (дійсна до 12/20), які були виявлені та вилучені працівниками поліції 19.09.2019 під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_7 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази - мобільний телефон марки «Соні Іксперія», чорного кольору, імЕІ: НОМЕР_65 із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_66 , що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - повернути ОСОБА_70 за належністю.
		Речові докази - два автомобільні ключі до автомобіль марки «Ауді», чорного кольору (один з брелком), ключі від автомобіля марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_5 , на металевому кільці із трьома брелками та металевим ключем, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - повернути ОСОБА_71 ..
		Речові докази - мобільний телефон марки «Номі», комбінованих чорного та сірого кольорів ІМЕІ1: НОМЕР_79 , НОМЕР_42 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_80 , мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_81 , які належать ОСОБА_19 , що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.
		Речові докази - мішок з тканини в якому наявно три металеві миски, металева ложка, лійка оранжевого кольору виготовлена із полімерного матеріалу із залишками подрібленої речовини рослинного походження темного кольору, металеву підставку кустарного виробництва, згорток тканини із подрібленою речовиною рослинного походження темного кольору, пластикову пляшку, яка частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,327 г., пачка цигарок марки «Пал Мал» із 10-ма цигарками та запальничка чорного кольору марки «Крікет», три частини пластику та електронну плату (частину пульту дистанційного керування), шнурок із карабіном і ключем, багнет-ніж, футболка сірого кольору з надписом на грудній кишені «Reach», пара шкарпеток чорного кольору, нижня білизна (плавки) синього кольору зі смугами білого кольору, джинсові штани світло-синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, рослини з слідами РБК, два змиви з бруківки, контрольний (чистий) марлевий тампон, кинджал, недопалок сигарети марки «Київ» в паперовому конверті коричневого кольору, сліди пальців рук в сейф-пакеті №7076048, мікрочастинки на плівці з сидіння водія в паперовому конверті коричневого кольору, зразки відбитків пальців та долоней ОСОБА_72 , ОСОБА_51 , ОСОБА_30 , полімерний шприц об`ємом 5 мл. із прозорою рідиною - тропікамодом, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - знищити.
		Речові докази - оптичний диск «DVD-R» із написом «Епіцентр», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135А, оптичний диск «DVD-R» із написом «Автоаптека», оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування, оптичний диск CD-R із наявним записом «вх. 797 вих 1513/3/кт», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази - мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ: НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , чорного кольору, із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_33 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_73 - залишити останньому за належністю.
		Речові докази - коробка до мобільного телефону марки «Айфон 5SE», ІМЕІ: НОМЕР_84 , коробка до мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі S8», ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Речові докази - мобільний телефон марки «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_35 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_36 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_54 - залишити останній за належністю.
		Речові докази - 74 поліетиленові пакети із застібкою, два друковані аркуші паперу формату А4, аркуш паперу білого кольору із рукописними записами17 номерів, записник, обкладинкаякого виготовлена у вигляді купюри номіналом 100 Євро із рукописними записами, записник без обкладинки із рукописними записами, коробка до мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_85 , ІМЕІ2: НОМЕР_86 , коробка до мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_87 , ІМЕІ2: НОМЕР_88 , що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СУДДІ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...