Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3251/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2023. Зареєстровано: 19.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2023.
Дата набрання законної сили: 02.05.2023
Номер судового провадження: 2/756/2751/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		02.05.2023 Справа № 759/3251/23
		 
		Унікальний номер судової справи 759/3251/23
		 
		Номер провадження 2/756/2751/23
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		02 травня 2023 року  суддя Оболонського районного  суду  м. Києва  Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів, 
		 
		УСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів.
		28.03.2023 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали. 
		Враховуючи те, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено у позовній заяві м. Луганськ, яке є тимчасово окупованою територією України, то про постановлення вказаної ухвали суду від 28.03.2023 позивач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/gromadyanam/do_vidoma/1409564/ ).
		Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Отже, з урахуванням зазначеної норми Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ОСОБА_1 вважається такою, що отримала 14.04.2023 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №759/3251/23.
		Конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).
		Станом на день постановлення ухвали недоліки заяви не усунуто.
		Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. 
		Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 28.03.2023, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
		Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		З викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК У країни, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий) до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Копію ухвали надіслати позивачу.
		 
		Суддя                                                                         О.М. Луценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...