Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/961/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано судом: 20.06.2023. Зареєстровано: 20.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2023.
Дата набрання законної сили: 21.07.2023
Номер судового провадження: 2/215/396/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/961/22 
		2/215/396/23 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		20 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		 
		в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А. 
		за участю секретаря - Сердюк А.В.
		 
		розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		22.02.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в якій просить стягнути з відповідача борг за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у розмірі 6093,48 грн., інфляційні збитки у розмірі 79,21 грн., 3 % річних у розмірі 19,53 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 
		В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 25.08.2018 р. за адресою відповідачки представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування вводу, про що було складено Акт № 395. 
		01.08.2020 р. представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування вхідного крану, у зв`язку з виявленими порушеннями, про що було складено Акт про усунення порушення № 2494.
		02.11.2021 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №KR002690, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «пп.2 п. 1 гл. 2 розділу ІІ кодексу ГРМ, несанкціоноване відновлення газопостачання, Газовий лічильник було демонтовано як власність Товариства. Акт було підписано відповідачем.
		За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 11.11.2021 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 02.05.2021 р. по 02.11.2021 р. (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 6093,48 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.11.2021 р. було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Крім того позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період прострочення 25.12.2021-01.02.2022 у розмірі 79,21 грн. та 3% річних у розмірі 19,53 грн.
		Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.
		Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 02.06.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
		02.06.2022 розгляд справи відкладено на 15.08.2022.
		15.08.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.
		24.10.2022 розгляд справи відкладено на 20.12.2022.
		20.12.2022 справу знято з розгляду на 09.02.2023.
		09.02.2023 розгляд справи відкладено на 13.04.2023.
		13.04.2023 розгляд справи відкладено на 20.06.2023.
		20.06.2023ухвалою Тернівськогорайонного судуміста Кривого РогуДніпропетровської областіпризначенозаочний розгляд даної цивільної справи.
		Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
		Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала.
		Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
		Суд,сукупністю належних,допустимих ідостовірних письмовихдоказів,встановив,що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг, які надає позивач (а.с. 6, 22).
		Із акту №395 від 25.08.2018 року вбачається, що за адресою проживання відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування (а.с. 7).
		01.08.2020 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування вхідного крану у зв`язку з виявленими порушеннями, про що було складено Акт про усунення порушення № 2494 від 01.08.2020 (а.с. 8).
		02.11.2021 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № KR002690, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: пп.2 п. 1 гл. 2 розділу ІІ кодексу ГРМ, «несанкціоноване відновлення газопостачання». Газовий лічильник було демонтовано як власність Товариства. Акт було підписано відповідачем (а.с. 9-10, 11-12).
		Згідно протоколу № 40 засідання комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та реєстрів до нього, задоволено акт про порушення № KR002690 (а.с. 13,14) та 11.11.2021 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вартість якого за період з 02.05.2021 року по 02.11.2021 року склала 6093,48 грн. (а.с. 15).
		29.11.2021 позивачем поштою було направлено відповідачу рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 6093,48 грн. (а.с. 16, 17, 18). 
		 
		Оцінка суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормамиЦК України, Кодексу газорозподільних систем.
		Статтею 714 ЦК Українипередбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
		Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
		Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
		Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору  з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
		Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Згідно з ч.2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Враховуючи несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, порушення строку погашення боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 02.05.2021 по 02.11.2021 в розмірі 6093,48 грн., а також нарахованих інфляційних збитків в сумі 79,21 грн. та 3% річних у розмірі 19,53 грн. згідно письмового розрахунку (а.с. 3, 5).
		Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2 481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз»  задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» майнову шкоду за спожитий необлікований об`єм природного газу за період 02.05.2021 по 02.11.2021 в розмірі 6093,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 79,21 грн., 3 % річних у розмірі 19,53 грн., а всього 6382,22 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1  2 481 грн. судового збору на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз». 
		Копію рішення направити відповідачам.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..
		 
		Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
		Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» - ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.
		Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн  НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...