Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 528/663/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2023.
Дата набрання законної сили: 01.06.2023
Номер судового провадження: 61-6706ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 червня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 528/663/22
		провадження № 61-6706ск23
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                   Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		06 травня 2023 року ОСОБА_1 через Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, до якого додано належні докази на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2022 рік, а тому клопотання підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір». 
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2012 року в справі № 6-20цс11 та постановах Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 7544/5841/17, від 31 жовтня 2018 року в справі № 826/16958/17, від 05 серпня 2020 року в справі № 177/1163/16-ц, від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15, від                    04 грудня 2019 року в справі № 917/1739/17.
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скаргина рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від                      07 листопада 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від                    06 квітня 2023 року.
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від                07 листопада 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від                  06 квітня 2023 року.
		 
		Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області справу                                     № 528/663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                                                                                            Н. О. Антоненко
		 
		                                                                                                                     І. О. Дундар
		 
		                                                                                                                     М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...