Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/4558/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; здійснення спеціального досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2023. Зареєстровано: 23.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2023.
Дата набрання законної сили: 22.06.2023
Номер судового провадження: 1-кс/953/4348/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221070000351

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 953/4558/23 
		                            н/п 1-кс/953/4348/23 
		  УХВАЛА 
		  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ     
		"22" червня 2023 р. м.Харків
		Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
		за участюпрокурора   ОСОБА_2 ,
		слідчого - ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		секретар судового засідання  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000351 від 24.06.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Москва РосійськоїФедерації, громадянина РФ, командира 1 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону БТГр 15 мотострілецького полку 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії Західного ВО (в/ч НОМЕР_1 ), особистий номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,
		УСТАНОВИВ:
		 
		12 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000351 від 24.06.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.
		Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку.
		Так, у період часу, починаючи з 07 березня 2022 територія Ізюмського району Харківської області була окупована збройними формуваннями РФ, до складу яких входили у тому числі 1 мотострілецька рота 1 мотострілецького батальйону БТГр 15 мотострілецького полку 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії Західного ВО.
		Орган досудового розслідування встановив, що керівництво військовослужбовцями 1 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону НОМЕР_3 мотострілецького полку 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які дислокувались на території АДРЕСА_2 , здійснював громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗС РФ, особистий номер НОМЕР_2 .
		23червня 2022року о12годині 00хвилин  ОСОБА_6 , будучи командиром1мотострілецької роти1мотострілецького батальйону НОМЕР_3 мотострілецького полку2мотострілецької дивізії1танкової арміїЗахідного ВО(в/ч НОМЕР_1 ),перебуваючи біляокупованого натой часс.Велика АДРЕСА_2 ,здійснював командуванняпідрозділом,до складуякого входилабойова машинапіхоти завтоматичною гарматоюкалібру 30мм,призначена длязнищення живоїсили,легко-броньованоїтехніки іповітряних цілейна малійвисоті,діючи умисноза попередньоюзмовою зіншими військовослужбовцямиЗС РФ,застосовуючи методиведення війни,заборонені міжнароднимправом,здійснив обстрілцивільного автомобіля«Mazda»3державний номернийзнак НОМЕР_4 ,vin-code: НОМЕР_5 ,чорного кольору,який рухавсяпо проїжджійчастині автошляхуР-79на перехрестісела ВеликаКомишувахаГрушеваха Барвінкове зісторони населеногопункту ГрушевахаХарківської області.У зазначеномуавтомобілі перебуваливодій громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та пасажир-цивільна дружина ОСОБА_7  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які узв`язку зобстрілами залишилиавтомобіль надорозі,та зметою знайтибезпечне місцеі сховатисьвід обстрілу,побігли внапрямку с.Червоне Ізюмськогорайону Харківськоїобласті.Не знайшовшибезпечного місцядля укриття,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у розгубленому стані, вирішили повернутись до покинутого ними автомобілю.
		У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 спільно з іншими військовослужбовцями ЗС РФ, які в той час перебували в середині бойової машини піхоти та здійснювали обстріл вищевказаного автомобілю, після того, як вони побачили двох осіб чоловіка та жінку у цивільному одязі, без зброї, та достовірно усвідомлюючи, що вони не є військовослужбовцями виник умисел, спрямований на вчинення вбивства цивільного населення.
		Так, ОСОБА_6 разом зіншими військовослужбовцямиЗС РФ,які перебувалив серединібойової машинипіхоти,з метоюреалізації свогозлочинного умислу,спрямованого на застосування заборонених міжнародним правом методів та звичаїв ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме - на протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, застосували автоматичну гармату калібру 30 мм, що перебувала на озброєнні вказаної бойової машини, та здійснили постріли по двом цивільним особам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після пострілів впали на землю. У результаті обстрілу ОСОБА_7 отримав вогнепальні поранення, а ОСОБА_8 залишилась не ушкодженою.
		Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що після того, як ОСОБА_8 , побачила, що її чоловік має тілесні ушкодження, які унеможливлюють його пересування, вона почала надавати йому невідкладну медичну допомогу. Після чого, усвідомлюючи, що вона не має змоги транспортувати свого чоловіка в безпечне місце, остання направилась за пошуком порятунку та залишила місце обстрілу. В той час ОСОБА_7 залишився на проїжджій частині автошляху біля автомобіля в непритомному стані.
		У ходіподальшого досудовогорозслідування встановлено,що післятого,як  ОСОБА_8 залишила місце події, три озброєні вогнепальною зброєю військовослужбовці РФ, які входили до підрозділу під командуванням ОСОБА_6 , наблизились до проїжджої частини автошляху, де знаходився автомобіль та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті цивільній особі  ОСОБА_8 , здійснили постріли з автоматичної зброї в її напрямку, тим самим продовжували реалізовувати свій злочинний умисел, однак не довели злочин до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_8 вдалось втекти на безпечну відстань. 
		Після чого військовослужбовці ЗС РФ підійшли до проїжджої частини автошляху, де знаходився автомобіль «Mazda 3», поряд з яким залишався лежати потерпілий ОСОБА_7 , та побачивши, що останній не подає ознак життя, вважаючи його померлим, віднесли останнього на узбіччя автошляху та скинули в кювет, таким чином виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство цивільних осіб, тобто протиправне заподіяння смерті, але з причин, що не залежали від їх волі злочин не було доведено до кінця.
		Відповідно до висновку експерта № 09-1362/2022 від 05 січня 2023 року ОСОБА_7 у результаті обстрілу військовослужбовцями ЗС РФ під командуванням ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, сліпого проникаючого поранення грудної клітини та живота, що у своєму перебігу ускладнилось розвитком правобічного гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
		Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме: жорсткому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з закінченим замахом на умисне вбивство, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.
		21 березня 2023 року у порядку ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.
		Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування неодноразово здійснював виклик ОСОБА_6 (на 24, 25 та 27 березня 2023 року) до СУ ГУНП в Харківській області для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками до нього, у рамках кримінального провадження № 12022221070000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». 
		Отже повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
		Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.28ч.2ст.438КК Україниповністю підтверджуєтьсязібраними підчас досудовогорозслідування доказами,а саме:даними протоколівдопиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.06.2022та 05.11.2022;даними протоколівдопиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2022та 01.11.2022;даними протоколівдопиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2022та 05.11.2022;даними протоколуогляду відеозаписувід 04.01.2023;даними протоколудопиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2022;даними протоколувпізнання особи ОСОБА_6 за фотознімкамипроведеного зісвідком ОСОБА_10 від 19.12.2023;даними протоколувпізнання особи ОСОБА_6 за аудіозаписом проведеногозі свідком ОСОБА_10 від 19.12.2023;даними матеріалівГУ «Д»ДЗНД СБУкраїни зарезультатами проведеннянегласних розшуковихзаходів від30.11.2022;даними протоколуогляду аудіозапису від10.01.2023;даними матеріалівГоловного управліннярозвідки Міністерстваоборони Українивід 03.12.2022;даними протоколуза результатамипроведення НСРД зняттяінформації зелектронних інформаційнихсистем від01.02.2023;даними протоколуОМП від03.11.2022;даними протоколуОМП від11.11.2022;даними протоколуОМП від11.11.2022;даними висновкуексперта №09-1362/2022від 05.01.2023;даними висновкуексперта №СЕ-19/121-23/283-АВвід 06.01.2023;даними висновкуексперта №СЕ-19/121-23/3314-ВЗвід 22.02.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/121-22/17666-БЛ від 06.01.2023; даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/210-БЛ від 07.04.2023; даними висновку експерта №КСЕ-19/121-23/1634 від 23.05.2023.
		Постановою слідчого від 28 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221070000351 від 24.06.2022 зупинено.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		27 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук. 
		Слідчий зазначає, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, оскільки він переховується на території Російської Федерації, тобто у державі, яка Верховною Радою України визнана державою-агресором, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
		Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
		Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
		Захисник в судовому засіданні вважав за необхідне розглянути клопотання та постановити рішення відповідно до вимог КПК України.
		Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12022221070000351 від 24.06.2022, у рамках якого було подано клопотання, дійшов такого висновку.
		Положеннями ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
		Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
		За змістом положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
		З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022221070000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.
		Зі змістудолучених доматеріалів клопотаннядокументів вбачається,що ОСОБА_6 переховується відорганів досудовогорозслідування тасуду,та перебуваєна територіїРосійської Федерації,яка визнана Верховною Радою України державою-агресором
		З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, тому з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України у в газеті «Урядовий кур`єр» від 22 березня 2023 року за № 58 (7456), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, а також повістки про виклик підозрюваного на «24», «25» та «27» березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин до СУ ГУНП в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру та для участі в слідчих і процесуальних діях.
		За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
		Статтею 278 КПК України передбачений порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).
		Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
		Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
		У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).
		Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
		З огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України)  у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.
		Слідчий суддя встановив, що слідчий за погодженням з прокурором 21 березня 2023 року з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомив ОСОБА_6 про підозру відповідно та у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
		З урахування вищевикладених норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий дотримався вимог КПК України та вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
		Аналізуючи зміст положень ч. 1 ст. 42 та ст. 135 КПК України, можна дійти висновку, що дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складення такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин з усіх доступних для неї джерел, що і було здійснено слідчим та підтверджується матеріалами клопотання.
		Слід зауважити, що нормами КПК України не передбачено обов`язку і права слідчого відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка тимчасово відсутня за місцем проживання. У свою чергу орган досудового розслідування вчинив усі можливі передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.
		З огляду на те, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і сторона обвинувачення вжила заходів для його вручення підозрюваному ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.
		Слідчий суддявважає,що обґрунтованістьпідозри ускоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.28ч.2ст.438КК України,підтверджується зібранимина данийчас доказами,а саме:даними протоколівдопиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.06.2022та 05.11.2022;даними протоколівдопиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2022 та 01.11.2022; даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2022 та 05.11.2022; даними протоколу огляду відеозапису від 04.01.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2022; даними протоколу впізнання особи ОСОБА_6 за фотознімками проведеного зі свідком ОСОБА_10 від 19.12.2023; даними протоколу впізнання особи ОСОБА_6 за аудіо записом проведеного зі свідком ОСОБА_10 від 19.12.2023; даними матеріалів ГУ «Д» ДЗНД СБ України за результатами проведення негласних розшукових заходів від 30.11.2022; даними протоколу огляду аудіо запису від 10.01.2023; даними матеріалів Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 03.12.2022; даними протоколу за результатами проведення НСРД  зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.02.2023; даними протоколу ОМП від 03.11.2022; даними протоколів ОМП від 11.11.2022; даними протоколів огляду предметів від 03.11.2022, від 12.11.2022, даними висновку експерта № 09-1362/2022 від 05.01.2022; даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/283-АВ від 06.01.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/3314-ВЗ від 22.02.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/121-22/17666-БЛ від 06.01.2023; даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/210-БЛ від 07.04.2023; даними висновку експерта №КСЕ-19/121-23/1634 від 23.05.2023.
		Так, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення зібрала та надала слідчому судді достатні та переконливі матеріали кримінального провадження, які формують внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.
		Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження докази, дійшов висновку про наявність такої сукупності доказів, якої достатньо для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у клопотанні слідчого обставин.
		Зверненням до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII Російську Федерацію визнано країною-агресором.
		Як вбачаєтьсяз наявнихв матеріалахкримінального провадженнядоказів,підозрюваний  ОСОБА_6 перебуває та залишається на території Російської Федерації.
		Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
		З долучених до клопотання матеріалів слідує, що 28 березня 2023 року слідчий СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесла постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
		Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України зупинено.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Постановою слідчоговідділу СУГУНП вХарківській області ОСОБА_3 від 12червня 2023року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України відновлено.
		З огляду на наведене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на території Російської Федерації.
		За вказаних вище обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022221070000351 від 24.06.2022.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000351 від 24.06.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
		Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина РФ, командира 1 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону БТГр 15 мотострілецького полку 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії Західного ВО (в/ч НОМЕР_1 ), особистий номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні № 12022221070000351 від 24.06.2022.
		Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221070000351 від 24.06.2022стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно з загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
		Копію ухвали невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...