Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/14169/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: 61-4502ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		20 червня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 127/14169/18
		провадження № 61-4502ск23 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни, виконуючого обов`язків начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
		ВСТАНОВИВ:
		23 березня 2023 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23  лютого 2023 року у вказаній справі, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
		Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з  моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено заявнику 20 квітня 2023 року (поштове відправлення № 0306309584726) і представнику заявника 20  квітня 2023 року (поштове відправлення № 0306309584734).
		Станом на 20 червня 2023 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
		Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.
		Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
		Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
		У встановлений судом строк та станом на 20 червня 2023 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2023 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
		Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни, виконуючого обов`язків начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.
		Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...