Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10845/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 23.06.2023. Зареєстровано: 23.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2023.
Дата набрання законної сили: 21.06.2023
Номер судового провадження: 22-ц/813/6521/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/6521/23 
		Справа № 522/10845/22
		Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С. 
		Доповідач Заїкін А. П.
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		21.06.2023 року                         м. Одеса
		 
		   Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого  Заїкіна А.П.
		суддів  Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пошали Катерини Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року про повернення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - 
		 
		встановив:
		 
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві (а. с. 61).
		Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 23 травня 2023 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
		На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтами подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.
		Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		За правилами п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
		Адвокат Пошали Катерина Сергіївна, діюча від імені ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
		ухвалив:
		 
		Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюадвоката ПошалиКатерини Сергіївни,діючої відімені ОСОБА_1 на ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від19травня 2023року про повернення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
		Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
		Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:     А.П. Заїкін
		 
		О.В. Князюк 
		 
		                                        О.М.Таварткіладзе

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...