Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/4912/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2023. Зареєстровано: 24.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2023.
Дата набрання законної сили: 24.07.2023
Номер судового провадження: 2/335/1991/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/4912/23  2/335/1991/2023 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 червня 2023 року                            м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
		головуючого судді Макарова В.О.,
		за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		07.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		В позові позивач зазначив, що 23.04.1988 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Відділі запису актів громадянського стану міського виконавчого комітету міста Запоріжжя, про що складено актовий запис № 642, та що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
		Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину: сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначив ті обставини, що протягом останніх років сімейні відносини з відповідачем змінилися, зникли спільні інтереси і почуття, що призвело до втрати сенсу в існуванні шлюбу.
		Враховуючи вище викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
		Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
		Представник відповідача  адвокат Мухін О.І. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, у якій зазначив, що відповідач позовну заяву визнає у повному обсязі, не заперечує проти її задоволення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
		За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом запису актів громадянського стану міського виконавчого комітету міста Запоріжжя 23.04.1988 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1988 року, про що складено відповідний актовий запис за № 642.
		Від шлюбу подружжя мають повнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим відділом запису актів громадянського стану Жовтневого районного виконавчого комітету міста Запоріжжя 07.04.1989 року, актовий запис № 281.
		На даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини відсутні, спільне господарство не ведеться.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як це передбачене ч. 4 вказаної статті.
		Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. 
		Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
		Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
		Судом було встановлено, що подружжя не підтримує сімейних (шлюбних) стосунків, продовжувати сумісне життя не бажають, що свідчить про те, що сім`я розпалася та існує формально.
		Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов у повному обсязі, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
		Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
		Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося.
		Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1  задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану міського виконавчого комітету міста Запоріжжя, актовий запис № 642.
		Після розірвання шлюбу прізвищевідповідача ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_4 ».
		Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
		Копію рішення направити сторонам.
		   Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		   Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
		Відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		Суддя                                 В.О. Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...