Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/4883/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 27.06.2023. Зареєстровано: 27.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2023.
Дата набрання законної сили: 27.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/404/279/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023121010001358

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/4883/23 
		Номер провадження 1-кп/404/279/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 , 
		при секретарі              ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12023121010001358 про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого агрономом на СТОВ «Степ-АГРО», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора              ОСОБА_4 ,
		захисника             ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		 
		 
		ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, 13.05.2023, точного часу та обставин досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебуваючи натериторії м.Новоукраїнка Кіровоградськоїобласті,побачив металевийящик зеленогокольору,в серединіякого знаходилисяпредмети зовнісхожі напатрони вкількості 660штук,а також13металевих предметівзовні схожихна патрони.За зовнішнімиознаками предметів ОСОБА_3 зрозумів,що вониє боєприпасамита діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв вказані предмети та залишив при собі.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 поклав до правої кишені своєї куртки 13 металевих предметів зовні схожих на патрони, а металевий ящик зеленого кольору із металевими предметами зовні схожими на патрони в кількості 660 штук, переніс та поклав до салону автомобіля «ToyotaHilux» д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема на килимок заднього лівого пасажирського сидіння, та поїхав по власним справам. 
		Після чого,14.05.2023на відрізкуавтомобільної дорогинавпроти магазину«Єва» повул.Є.Тельнова вм.Кропивницькому,працівниками поліціїзупинено автомобіль«ToyotaHilux»д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_3 ,в якомувиявлено тапід часогляду місцяподії вилученометалевий ящикзеленого кольоруз предметамизовні схожимина патронив кількості660штук,які відповіднодо висновкуексперта № СЕ-19/112-23/4620-БЛ від 24.05.2023: являються боєприпасами  7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами, з кулями зі зниженою рикошетуючою здатністю, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС», а також в правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 предмети зовні схожі на патрони в кількості 13 штук, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/4621-БЛ від 18.05.2023, являються боєприпасами  9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17.
		Вказані предмети ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
		Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння тазберігання бойовихприпасів безпередбаченого закономдозволу,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
		 
		Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 16.06.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.
		За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення. 
		Також обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно з ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимогиКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст.473КПКУкраїни, характер обвинувачення, норми ч.4ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
		Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормамиКримінального процесуального кодексу України.
		 
		Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.
		Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; угода укладена добровільно.
		Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, санкції ч.1ст.263 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є умисним тяжким; те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно за місцем проживання та місцем роботи, на обліках в лікарнях не перебуває, працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та зважаючи на сукупність наведених обставин, даних про особу обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
		А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.
		Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.06.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №12023121010001358. 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
		Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 9302 грн. 62 коп. 
		Речові докази: диск  зберігати в матеріалах кримінального провадження; патрони, гільзи, ніж, змиви та контрольні змиви  знищити.
		На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Кіровського районного суду
		 
		м. Кіровограда                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...