Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/4646/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 27.06.2023. Зареєстровано: 27.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2023.
Дата набрання законної сили: 27.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/404/270/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023120000000091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/4646/23 
		Номер провадження 1-кп/404/270/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 , 
		при секретарі                     ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №22023120000000091 про обвинувачення
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелаєво Валуйського району Білгородської області, громадянки України, з професійною освітою, пенсіонерки, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
		за участю учасників судового провадження: 
		прокурора                     ОСОБА_4 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої         ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У період з 01.08.2022 року по 13.05.2023 року ОСОБА_3 , діючи в у мовах воєнного стану, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки «Redmi Note 11», s/n НОМЕР_1 , з власного акаунта ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, за умови використання сервісу VPN, із використанням спеціалізованого програмного забезпечення «VPN Master», здійснила обхід блокування, встановленого Указами Президента України №133/2017 від 15.05.2017 року та №227/2023 від 15.04.2023 року, Інтернет ресурсу «Однокласники» та поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Так, 01.08.2022 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки «Redmi Note 11», s/n НОМЕР_1 , використовуючи додаток «Однокласники» та VPN додаток «VPN Master», на власному акаунті (https://ok.ru/profile/534639382663) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим поширила серед «Друзів» (всього 166 осіб) та «Підписників» (всього 17 осіб) свого акаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію користувача «Україна проти брехні ЗМІ (УКРАИНА против лжи СМИ)» від 01.08.2022 року, із відеозаписом, що називається «Войну начала …», з матеріалами, у яких міститься висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження вказаного контенту, 18.10.2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки «Redmi Note 11», s/n НОМЕР_1 , використовуючи додаток «Однокласники» та VPN додаток «VPN Master», на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим поширила серед « ОСОБА_6 » (всього 166 осіб) та «Підписників» (всього 17 осіб) свого акаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію користувача « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» від 17.10.2022 року, із відеозаписом, що називається « ОСОБА_9 », з матеріалами, у яких містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Продовжуючи свою протиправну діяльність щодо розповсюдження вказаних матеріалів, 13.05.2023 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки «Redmi Note 11», s/n НОМЕР_1 , використовуючи додаток «Однокласники» та VPN додаток «VPN Master», на власному аккаунті ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим поширила серед « ОСОБА_6 » (всього 166 осіб) та «Підписників» (всього 17 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію користувача «Знамениті …» від 17.10.2022 року із світлиною з написом «Херсонська область …» з матеріалами, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Згідно з висновком спеціаліста у матеріалах, які поширила ОСОБА_3 , містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , 07.06.2023 року укладено угоду про визнання винуватості (далі  угода).
		За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться їй у провину згідно з обвинуваченням за обставин, викладених в обвинувальному акті, сприяти розслідуванню кримінального провадження та у встановленні обставин по виявленню і припиненню інших відомих їх подібних кримінальних правопорушень.
		При цьому між обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченій за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, визначеного судом, та відповідно до вимог ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, визначених судом. 
		Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченою, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості та виконання обвинуваченою взятих за угодою обов`язків, обвинувачену ОСОБА_3 , яка наполягала на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться їй у провину, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначила, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.
		Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
		1) дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;
		2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час підготовчого судового засідання, сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченої у розкритті та розслідуванні цього кримінального правопорушення;
		3) угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
		4) міра покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, та звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст. 65 КК України.
		При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, які сторони вважають доведеними та не оспорюють це, серед яких повне визнання вини, щире каяття, висловлене обвинуваченою, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, осудна, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, зважаючи на її вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останньою покарання і вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
		Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.06.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 22023120000000091.
		ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		  Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...