Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/42/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2023. Зареєстровано: 27.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2023.
Дата набрання законної сили: 27.06.2023
Номер судового провадження: 1/913/42/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 У Х В А Л А
		 
		27 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/42/23
		 Провадження №1/913/42/23
		 
		За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
		до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 , с. Вінницькі Стави Київської області області 
		про стягнення 757804 грн 74 коп.
		Суддя Зюбанова Н.М.
		 
		Секретар судового засідання  Чуєва М.С.
		 
		Без виклику представників
		 
		Суть спору: про стягнення 665405 грн. 49 коп. заборгованості за тілом кредиту, 92399 грн. 25 коп. заборгованості по процентах за кредитним договором № 2499113448-КД-1 від 21.09.2020.
		Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
		Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого за користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки у розмірі 15,5 % річних (п. А.6 договору). Проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього договору, відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п. А.8 договору).
		Згідно п. А.7 договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.
		Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконав, утворилась заборгованість за кредитом у сумі 665405 грн. 49 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 92399 грн. 25 коп. та позивач звернувся до суду.
		У ході розгляду справи суд з`ясував, що адреса фактичного проживання ОСОБА_1 з 25.02.2022: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Мінсоцполітики від 01.04.2023 № 3997/0/2-23/19.
		Проте суд продовжує розгляд цієї справи на підставі ст. 27 ГПК України, згідно з якою позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		У відзиві на позовну заяву від 12.04.2023 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що Банк не направив вимогу про розірвання договору та повернення коштів.
		Позивач у відповіді на відзив доводи відповідача відхиляє з тих підстав, що належним волевиявленням позивача у розумінні ч. 2 ст. 1050 ЦК України є пред`явлення ним вимоги у вигляді позову, зокрема, й з огляду на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 05.12.2019 № 756/2996/17. 
		Згідно зі ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. 
		Керуючись ст. ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 
		у х в а л и в :
		 
		Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті на 11 липня 2023, 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...