Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/17502/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2023. Зареєстровано: 28.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2023.
Дата набрання законної сили: 27.07.2023
Номер судового провадження: 1-кп/607/597/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210000000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26.06.2023 Справа №607/17502/22 
		Номер провадження 1-кп/607/597/2023
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарів с/з         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №12020210000000021 від 03 січня 2020 року про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Рівне, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року),
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Тернопіль,Тернопільської області,громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працює у ТОВ «АТБ - маркет» старшим охоронником, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року),
		за участюучасників кримінальногопровадження:прокурора Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників  адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   У ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи на території Об`єднаних Арабських Еміратів в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
		   На початку вересня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході спілкування під час особистих зустрічей в м. Тернопіль із ОСОБА_8 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (спільне проживання із родичами, відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність на утриманні малолітньої дитини, смерть чоловіка) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).
		   Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації осіб, на початку вересня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, під час спілкування в ході особистих зустрічей в м. Тернопіль, телефонних розмов та у соціальній мережі «ВКонтакті» із ОСОБА_8 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, повідомили їй неправдиві відомості, тобто інформацію, що не відповідає дійсності, про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Об`єднаних Арабських Еміратах, вигідність такої роботи, її безпечність, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, забезпечення безкоштовним проживанням та отримання високих прибутків у короткі терміни, та приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру. Окрім того, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_8 , що допоможуть їй із отриманням документів, необхідних для виїзду за межі України та забезпечать переміщення до Об`єднаних Арабських Еміратів.
		   В ході спілкування із ОСОБА_8 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернопіль, домоглися її згоди на вказану роботу та схилили до виїзду за межі України в Об`єднані Арабські Емірати, чим здійснили вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану (збіг тяжких особистих, сімейних та інших обставин) ОСОБА_8 з метою її сексуальної експлуатації.
		   Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, схиливши ОСОБА_8 до поїздки в Об`єднані Арабські Емірати, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану особи в жовтні 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Тернопіль, допомогли ОСОБА_8 у отриманні необхідних для виїзду за межі України документів, оплатили пов`язані із цим витрати, забезпечили її попередньо придбаним невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів авіаквитком сполученням «Київ  Дубаї» та повідомили про час та місце вказаного рейсу (03 листопада 2017 року о 17:30, аеропорт «Бориспіль»).
		Прибувши до Об`єднаних Арабських Еміратів (м. Дубай), 03 листопада 2017 року (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа та перемістила її автомобілем до невстановленого досудовим розслідуванням житла.
		   Вказаними діями ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, вчинили дії по переміщенні з використанням обману та уразливого стану ОСОБА_8 за межі України в Об`єднані Арабські Емірати з метою її сексуальної експлуатації.
		   Надалі у вказаному житлі невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_8 дійсні відомості про вид та характер пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, умови праці, проживання та побутові умови.
		З 4 листопада 2017 року по невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 була вимушена надавати послуги сексуального характеру на території Об`єднаних Арабських Еміратів.
		   Окрім цього, в кінці листопада 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , який перебував в м. Тернопіль, в ході спілкування у соціальній мережі «ВКонтакті» та телефонних розмов із ОСОБА_10 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, необхідність проведення дороговартісної операції) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).
		   Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вербування кількох осіб з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану осіб, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, які раніше вчиняли вербування та переміщення осіб з метою експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, вкінці листопада 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м.Тернопіль, під час спілкування у соціальній мережі «ВКонтакті» та в ході телефонних розмов із ОСОБА_10 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, повідомив їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою, пов`язаною з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, переконуючи її при цьому про вигідність роботи, її безпечність, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, забезпечення безкоштовним проживанням та отримання високих прибутків у короткі терміни.
		   В ході спілкування із ОСОБА_10 , використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, з листопада 2017 року по лютий 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м.Тернопіль, домігся її згоди на заняття діяльністю, пов`язаною з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, та схилив до виїзду за межі України в Об`єднані Арабські Емірати, чим здійснив вербування з використанням уразливого стану (збіг тяжких особистих, сімейних та інших обставин) ОСОБА_10 з метою її сексуальної експлуатації.
		   В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду показала, що запропонувала роботу потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на території Об`єднаних Арабських Еміратів, оскільки була з ними знайомою. Остання розуміла, що зазначена робота буде пов`язана із наданням сексуальних послуг та підтвердила обставини їх вчинення, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаялася та просила її суворо не карати.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення, які викладені в обвинувальному акті. Повідомив, що йому було відомо про наявність фінансових проблем у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , оскільки вони були знайомі, а тому запропонував їм роботу на території Об`єднаних Арабських Еміратів, розуміючи, що вона буде пов`язана з наданням сексуальних послуг. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
		Крім власного визнання вини, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
		З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), тобто у вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, повторно, щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб. Також, суд прийшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведено та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), тобто у вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, повторно, щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.
		При призначенніпокарання обвинуваченій ОСОБА_3 ,суд відповіднодо вимогст.ст.50,65КК України,враховує ступіньтяжкості злочину,що єособливо тяжким,характер танаслідки вчиненогозлочину,її ставленнядо ньогота поведінкупісля йоговчинення,особу винного,зокрема те,що вонараніше несудима,її майновийстан є непрацюючою,не перебуваєна облікуу лікарівпсихіатра чинарколога,неодружена,позитивно характеризуєтьсяпо місцюпроживання  обставини, які пом`якшують покарання  визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання  відсутні. 
		Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченої після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу. 
		Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.
		При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд відповіднодо вимогст.ст.50,65КК України,враховує ступіньтяжкості злочину,що єособливо тяжким,характер танаслідки вчиненогозлочину,його ставленнядо ньогота поведінкупісля йоговчинення,особу винного,зокрема те,що вінраніше несудимий,не перебуваєна облікуу лікарівпсихіатра чинарколога, одружений, обставини, які пом`якшують покарання  визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання  відсутні. 
		Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченого після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу. 
		Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), та призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...