Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/6768/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2023. Зареєстровано: 29.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2023.
Дата набрання законної сили: 01.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/638/1426/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000003009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/6768/23
		                                Провадження №1-кп/638/1426/23
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 червня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі: 
		головуючої судді                      ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря                      ОСОБА_2 ,
		розглянувши безпроведення судовогорозгляду усудовому засіданняв приміщеннісуду вм.Харкові,в порядкуспрощеного провадження,за відсутностіучасників судовогопровадження кримінальнепровадження №22022220000003009від 27.09.2022у відношенні: 
		    ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. ізюм Харківської області, зареєстрованої та а такої, що фактично мешкає АДРЕСА_1 , заміжньої, не маючої утриманців, безробітної, із вищою освітою, інвалідності, хронічні захворювання спростовує у лікаря нароклога та психіатра не перебуває, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, -
		 
		встановив:
		   Так, у громадянки України ОСОБА_3 , яка перебувала на території Харківської області м. Ізюм, у період з липня по серпень 2022 року, більш точний час судом не встановлено, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Так, ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду спеціаліста відділу з питань організації харчування у Ізюмському відділі освіти Харківської області, який є структурним підрозділом т.зв. «военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области».
		   Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією України, законами України, міжнародно-правових актів, зокрема, IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		   Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі  рф) ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС рф на території України.
		   24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		   24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
		   Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. 
		   Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		   Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
		   Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» Верховна Рада України визнає російську федерацію державою-агресором.
		   03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника  громадянина України ОСОБА_5 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».
		   10.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_5 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «временной гражданской администрацией Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрацией Ізюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрацией Купянського района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрацией Харьковського района Харьковской области» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
		   18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрацией Харьковской области» ОСОБА_5 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.
		   Так, керівником т.зв. «военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» було призначено громадянина України ОСОБА_6 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ  відділ освіти Ізюмського району.
		   Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та фактичної окупації м. Ізюм Харківської області, в період з липня 2022 року по серпень 2022 року, більш точний час судом не встановлено, у ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		   У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_3 , в період з липня 2022 року по серпень 2022 року, добровільно зайняла посаду спеціаліста відділу з питань організації харчування у Ізюмському відділі освіти Харківської області, який є структурним підрозділом т.зв. «военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области».
		   Серед іншого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 за погодженням з окупаційною адміністрацією, проводила інспекційну перевірку умов харчування дітей в закладах освіти Ізюмського району, складала акти обстеження умов харчування дітей в закладах освіти. 
		    ОСОБА_3 вчинила добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто кримінальному правопорушенні  проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.
		     Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
		       Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111-1 КК України класифікується як кримінальний проступок.
		       Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
		       Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з заявою ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		       За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_7 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
		       При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		       Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
		        Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
		   Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти обвинувачена ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 111-1 КК України, а саме : добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		       При визначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення  кримінального проступку, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, утриманців не має, заміжня. 
		       У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
		       Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. 
		   При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ч.2 ст. 111-1 КК України, а саме у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, без конфіскаціі майна.
		   Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 обирався у вигляді цілодобового домашнього арешту. 
		   Речові докази у справі відсутні.
		   Судові витрати у справі відсутні.
		   Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.
		   Матеріальна шкода не завдана.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, - 
		 
		ухвалив:
		    ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення  кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання, на підставі цього закону у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 ( десять) років без конфіскаціі майна.
		   Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		   Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		   Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
		     Вирок надруковано 29 червня 2023 року в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		 
		  Суддя                 ОСОБА_9 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...