Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/807/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 29.06.2023. Зареєстровано: 29.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2023.
Дата набрання законної сили: 27.06.2023
Номер судового провадження: 2/135/250/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/807/23
		Провадження № 2/135/250/23
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		27.06.2023                                         м. Ладижин
		Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
		Оцінюючи цей позов в порядку, визначеному ст.ст. 175, 177 ЦПК України,суд враховує,що подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
		В позовній заяві представником позивача зазначено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .
		Однак, згідно довідки №23-17-602 від 23.06.2023 наданої суду відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області повідомляється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської міської територіальної громади. 
		Відповідно до положеньст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
		Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Згідно з ч. 2ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
		Будь-яких підстав, зазначених ч.2 ст.28 ЦПК України, для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, представником позивача в позові не зазначено, доказів не надано.
		Позивачу слід уточнити адресу реєстрації відповідача або повідомити суд про неможливість надання вказаних відомостей із посиланням на обставини, які цьому перешкоджають разом із підтверджуючими доказами.
		На підтвердження підсудності справи Ладижинському міському суду Вінницької області не зазначено будь які докази про місцезнаходження майна відповідача в м. Ладижин Вінницької області чи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача або його перебування в м. Ладижин Вінницької області.
		Крім цього, представником позивача суду не наведено підстав подачі позову до Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки на спірні правовідносини поширюються правила загальної підсудності.
		Крім того, згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 
		Позивач в позовній заяві не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Навпаки, вказав про подачу такого позову.
		Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією.
		Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п?яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
		Копію ухвали направити позивачу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...