Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/323/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2023. Зареєстровано: 30.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2023.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		іменем України
		 
		13.06.2023 Справа № 905/323/23 
		Суддя - Говорун О.В.
		 
		Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт".
		Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".
		Про стягнення 133660,97 грн.
		 
		Представники учасників справи:
		від позивача - не з`явився;
		від відповідача - не з`явився.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - відповідач) про стягнення 498769,23 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів №451/21Э від 31.05.2021, №621/21М від 04.08.2021, №634/21Э від 09.08.2021 в частині оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку у з чим просить стягнути заборгованість.
		Відповідно до ухвали суду від 28.03.2023, вирішено роз`єднати позовні вимоги у справі №905/183/23, шляхом виділення у три окремих самостійних проваджень:
		- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 149287 грн за неналежне виконання договору №451/21Э від 31.05.2021 розглядати в межах справи №905/183/23;
		- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 215821,26 грн за неналежне виконання договору №621/21М від 04.08.2021 виділити в самостійне провадження (справа №905/322/23);
		- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 133660,97 грн за неналежне виконання договору №634/21Э від 09.08.2021 виділити в самостійне провадження (справа №905/323/23).
		Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
		Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
		Ухвали суду від 28.03.2023, 30.03.2023, 25.04.2023 та 23.05.2023 були направлені на електронну пошту відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Також, враховуючи що місцезнаходженням відповідача є м.Авдіївка, Донецька область, про відкриття провадження у справі та про розгляд справи відповідача було повідомлено шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайті суду.
		Також, враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстроване на тимчасово окупованій території України (м.Авдіївка, Донецька область), про відкриття провадження у справі та про розгляд справи відповідача було повідомлено шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайті суду.
		Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
		Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
		09.08.2021 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (далі  замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт" (далі  виконавець) укладено договір підряду №634/21Э (далі  договір), відповідно до п.1.1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати в порядку і на умовах цього договору роботи з технічного обслуговування (технічного діагностування та технічного опосвідчення) котлів, паропроводів, підігрівачів, теплообмінників. НЦ, ТСЦ, ФЦ, перелік яких наводиться в специфікації (а.с.6-12).
		Згідно з п.1.2 договору, замовник зобов`язується надати підряднику об`єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачені цим договором.
		Відповідно до п.2.1 договору, строки виконання робіт за цим договором, па також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів), зазначаються у відповідних додатках (специфікаціях) на поточний ремонт і технічне обслуговування (далі специфікація), роботи виконуються на загальних умовах, без урахування вихідних, святкових і неробочих днів, якщо інше не зазначено в специфікації. Строк виконання робіт за цим договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п.5.3 договору. У разі несвоєчасного прийняття об`єкта робіт термін початку виконання робіт термін початку виконання робіт починає обчислюватись з останнього дня строку, визначеного п.5.3 цього договору.
		Згідно з п.4.1 договору, оплата замовником виконаних робіт проводиться поетапно (щомісячно) протягом 180 календарних днів від дати виставлення рахунку, на підставі підписаного замовником акту приймання виконаних підрядних робіт (або інших документів, узгоджених сторонами відповідно до п.2.3 цього договору) та податкових накладних.
		Відповідно до п.8.4 договору, зобов`язання щодо складання актів приймання виконаних підрядних робіт (або інших документів, узгоджених сторонами відповідно до п.2.3 цього договору) покладається на підрядника.
		Цей договір діє з моменту підписання його обома сторонами і діє до 30.06.2022. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (в тому числі гарантійних) за цим договором (п.15.5 договору).
		Сторонами укладена специфікація №1 від 09.08.2021 до договору №634/21Э від 09.08.2021, відповідно до якої замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку і на умовах цього договору роботи з технічного обслуговування (технічного діагностування та технічного опосвідчення) котлів, паропроводів, підігрівачів, теплообмінників. НЦ, ТСЦ, ФЦ на загальну суму 111384,14 грн (а.с.13-14).
		Згідно з умовами договору №634/21Э від 09.08.2021, позивач виконав відповідні роботи, про що сторонами були складені та підписані акти здавання-приймання виконаної роботи (послуги), а саме: №877 від 20.10.2021 на суму 9600 грн, №878 від 20.10.2021 на суму 7440 грн, №879 від 20.10.2021 на суму 7440 грн, №880 від 20.10.2021 на суму 7200 грн, №881 від 20.10.2021 на суму 7200 грн, №882 від 20.10.2021 на суму 7200 грн, №883 від 20.10.2021 на суму 4800 грн, №884 від 20.10.2021 на суму 4800 грн, №885 від 20.10.2021 на суму 7200 грн, №886 від 20.10.2021 на суму 7200 грн, №887 від 20.10.2021 на суму 9197,40 грн, №888 від 20.10.2021 на суму 54383,57 грн, № (а.с.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39). 
		Вказані акти відповідачем підписані без будь-яких зауважень. 
		Загальна сума вартості виконаних позивачем робіт за договором становить 133660,97 грн.
		Статтею 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
		Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ст. 853 ЦК України).
		Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.
		На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості надано не було, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 133660,97 грн підлягає задоволенню повністю.
		Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Щодо судових витрат.
		При ухваленні рішень у справах №905/183/23 та №905/322/23, судом, внаслідок роз`єднання вимог у справі у три самостійні провадження №905/183/23, №905/322/23, та №905/323/23, було вирішено судові витрати розподілити за результатом розгляду вказаних справ в межах справи №905/323/23.
		Виходячи з того, що вимоги у справах №905/183/23, 905/322/23 були задоволені повністю та вимоги в цій справі також підлягають задоволенню повністю, судові витрати за приписами ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача в розмірі 7481,54 грн.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити повністю.
		Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи  00191075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульв. Машинобудівників, б.53, оф.2, ідентифікаційний код юридичної особи  41617268) заборгованість у розмірі 133660 (сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят) грн 97 коп. та судові витрати у розмірі 7481 (сім тисяч чотириста вісімдесят одна грн) 54 коп.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повне рішення складено 26.06.2023.
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Говорун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...