Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/2860/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 30.06.2023. Зареєстровано: 30.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2023.
Дата набрання законної сили: 29.06.2023
Номер судового провадження: 1-кс/0203/3184/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023170030000173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/2860/23 
		Провадження № 1-кс/0203/3184/2023 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29.06.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 62023170030000173, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, 
		 
		встановив:
		 
		28 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000173, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2023 р., за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.368-5 КК України.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
		Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
		Разом з тим, згідно ч.3 ст.18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.
		Відповідно до ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
		ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
		Як вбачається з матеріалів клопотання третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000173, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2023 р., за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.368-5 КК України.
		В клопотанні прокурор просить провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даному кримінальному провадженні. Як на підставу проведення такого вказує, що потерпілий ОСОБА_3 є військовослужбовцем та проходить службу на посаді помічника гранатометника, а потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 є особами призовного віку, у зв`язку з чим вони теж можуть бути мобілізовані до лав ЗСУ, також зазначив щодо можливого психологічного тиску та погроз на вказаних осіб зі сторони підозрюваного.
		Матеріали клопотання не містять доказів того, що на потерпілих та свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для їх життя і здоров`я.
		Твердження прокурора про ймовірність того, що дані потерпілі та свідок не зможуть являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить їх допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена прокурором не є виключною обставиною, як передбачено ч.1 ст.225 КПК України.
		Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілих та свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як те передбачено ст.225 КПК України, прокурором не додано.
		Оскільки проведення допиту потерпілих та свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити їх допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на потерпілих та свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для їх життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, прокурором в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
		Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст.225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225, 372 КПК України, -
		 
		ухвалив:
		 
		У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №62023170030000173, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...